Arvostelu ja esikatselu ovat tapahtuman jälkimaku ja ennakkomaku. Tapahtumassa on sekä esikatselu että arvostelu.
Keskeiset ostokset
- Ajoitus: Esikatselut tapahtuvat ennen tapahtumaa tai julkaisua, jolloin ne tarjoavat varhaisen katselun tai arvion, kun taas tarkistukset seuraavat tapahtumaa tai julkaisua ja tarjoavat kattavan arvioinnin.
- Tarkoitus: Esikatselut herättävät odotusta ja kiinnostusta, kun taas arvostelut antavat perusteltuja mielipiteitä ja suosituksia.
- Sisältö: Esikatselut voivat sisältää rajoitetusti tietoa, teasereita tai trailereita, kun taas arvostelut tarjoavat syvällisiä analyyseja, vertailuja ja kritiikkiä.
Esikatselu vs arvostelu
Ero esikatselun ja arvostelun välillä on se, että arvostelu on subjektiivinen, kun taas esikatselu on objektiivinen, eli arvostelu on mielipidepohjainen ja esikatselu faktaan perustuva.
A arviot on tapahtuman kriittinen arviointi, arviointi tai arviointi. Sitä vastoin esikatselu antaa mielellemme makua siitä, mitä odotetaan ennen tapahtumaa.
Arvostelu on yksityiskohtainen tapahtumakuvaus, jossa on arvostelijan mielipiteitä. Se kuvaa tapahtumaa arvion tai tuomion muodossa.
Esikatselu on a perävaunu varsinaisesta tapahtumasta. Se kertoo yleisölle tai lukijoille tapahtumasta paljastamatta yksityiskohtia. Esikatselu toimii kutsuna yleisölle osallistumaan tapahtumaan.
Vertailu Taulukko
| Vertailuparametri | KATSAUS | ESIKATSELU |
|---|---|---|
| Määritelmä substantiivina | Kriittinen arvio kirjasta, näytelmästä, elokuvasta jne., jotka on julkaistu ja painettu eri sanoma- tai aikakauslehdissä. | Mahdollisuus nähdä jotain, kuten elokuva, keksintö tai näyttely, ennen kuin se on avoinna tai yleisön saatavilla |
| Määritelmä verbeinä | Kirjoittaa kriittinen arvio uudesta taideteoksesta, tutkia, tarkastella laajasti. | Tuotteen (kuten elokuvan, kirjan jne.) esittäminen ennen kuin siitä tehdään elinkelpoinen tai se avataan yleisölle. |
| Faktat ja mielipiteet | Arvostelu on tapahtuman yksityiskohtainen kuvaus. Se on mielipiteinen ja arvioi tapahtumaa kriitikon mieltymysten ja inhojen perusteella. Arvio on kriitikon satunnaista arviota. | Esikatselu pitää kiinni tosiasioista eikä anna mielipiteisiin perustuvaa tietoa. Se antaa vain ennakkomakua todellisesta tapahtumasta eikä tuomitse. |
| Vaikutus yleisöön | Arvostelu on tapahtuman jälki, ja se kirjoitetaan tapahtuman jälkeen. | Esikatselu antaa yleisölle katkelman siitä, mitä tapahtumalta odotetaan. |
| Tavoitteet | Tavoitteena on antaa yleisölle yksityiskohtainen kuvaus tapahtumasta ja tarjota heille sanastoa keskustelua varten. | Tavoitteena on näyttää yleisölle, mistä tapahtumassa on kyse, ja auttaa heitä päättämään, haluavatko he osallistua siihen vai eivät. |
Mikä on esikatselu?
Esikatselu on esimakua esityksestä, elokuvasta, kirjasta, näytelmästä, näyttelystä tai tapahtumasta. Esikatselun motiivina on antaa yleisölle mahdollisuus saada esimakua siitä, millainen tapahtuma tulee olemaan. Se voi olla sanallista tai ei-sanallista.
- Sanalliset esikatselut
Ne on kirjoitettu ennen esitystä. Se vastaa kysymyksiin, jotka koskevat esityksen missä ja milloin. Se kertoo sinulle lyhyesti esityksen tarinasta, esityksistä ja siitä, missä se tapahtuu. Se on hyvin pitkälti ominaisuustarina.
Esimerkiksi -
Ihmiset haastattelevat ihmisiä, jotka ovat sitoutuneet ohjelmaan kirjoittaakseen arvostelun.
Ohjaajat voivat valaista esityksen tarinaa; musiikkitaiteilijat voivat kertoa musiikillisia yksityiskohtia, ja näyttelijät voivat puhua esityksensä taustalla olevasta motivaatiosta ja inspiraatiosta.
Esityksen ihmisten lainaukset sisältyvät kolmannessa persoonassa kirjoitettuun esikatseluun.
Kun kirjoitat esikatselua, on tärkeää, että sinulla on ainutlaatuinen kosketus tai epätavallinen kuvakulma, jotta tarinasta tulee ainutlaatuinen.
Esikatselun päätavoite on houkutella yleisöä esitykseen ja saada heidät osallistumaan siihen.
- Ei-sanalliset esikatselut
Ne ovat audiovisuaalisia. Ne sisältävät katkelmia tai lyhyitä huippuja todelliseen tapahtumaan tai esitykseen. Jotkut sanattomat esikatselutyypit ovat - trailerit, mainokset, tarjoukset jne.
Mikä on arvostelu?
Arvostelu kirjoitetaan tai tehdään tapahtuman päätyttyä tai osallistumisen jälkeen. Se on arviointi tai tapahtuman arviointi ja auttaa tekemään muutoksia. Arvio on subjektiivinen ja pääosin mielipide.
Arvostelu kertoo esityksen tai tapahtuman hienouksista. Se antaa lukijalle tai katsojalle syvällisen käsityksen tapahtumasta kriitikoiden mielipiteillä.
Esimerkiksi -
Kun arvioija osallistuu esitykseen, kirjoitettu arvostelu on arvio tapahtumasta ja määrittää, oliko se onnistunut vai epäonnistunut. Esityksen suoritus ja tekniset seikat arvioidaan sekä esityksen hyvistä ja huonoista puolista kirjoitetaan.
Arvostelussa mainitaan vain lyhyesti tapahtuman juonen tai tarina, mutta se ei mene osastolle esikatselun tavoin. Se sisältää yksittäisten näyttelijöiden ohjauksen, tuotannon ja suorituskyvyn, musiikin, käsikirjoituksen, erikoistehosteiden ja asetusten arvioinnin.
Tärkeimmät erot esikatselun ja tarkastelun välillä
- Molemmilla sanoilla on eri kirjaimellinen merkitys. Arvostelu on tapahtuman jälki, ja esikatselu tarkoittaa esimakua tapahtumasta.
- Suurin ero on – arvostelu on subjektiivinen ja esikatselu objektiivinen.
- Arvostelu on mielipiteitä, kun taas esikatselu on tosiasia.
- Arvostelu ei puhu tarinasta; se kuvaa tapahtuman luonnetta kriitikon tulkitsemana. Esikatselu kuvaa tapahtuman tarinaa ja kertoo, mistä tapahtumassa on kyse.
- Arvostelu on kuvaus tapahtumasta. Esikatselu toimii kutsuna tapahtumaan.
- http://www.ryanphotographic.com/Ryan_&_Ryan_2006_pp43-57.pdf
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-0389-5_6
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli tarjoaa tehokkaasti yksityiskohtaisen tarkastelun esikatseluista ja arvosteluista ja tarjoaa vivahteikkaan näkökulman niiden erilaiseen luonteeseen ja panokseen tapahtuman kontekstiin.
Arvostan vivahteikas lähestymistapaa esikatselun ja arvostelun välisten erojen korostamisessa, jotta lukijat ymmärtävät paremmin näitä arvioita tapahtuman yhteydessä.
Ehdottomasti artikkeli tarjoaa kattavan näkemyksen esikatseluista ja arvosteluista ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden vaikutuksesta ja tarkoituksesta yleisön sitouttamisessa ennen ja jälkeen tapahtuman.
Artikkeli korostaa tehokkaasti sekä esikatselun että arvostelun tavoitteita ja esittelee niiden erillisiä tarkoituksia yleisön sitouttamisessa ja tiedottamisessa.
Olen samaa mieltä, tavoitteiden selkeä selitys auttaa lukijoita ymmärtämään esikatselun ja arvostelun aiotut tulokset tapahtuman yhteydessä.
Sekä esikatselujen että arvostelujen yksityiskohtaiset kuvaukset tarjoavat kattavan kuvan, eivätkä jätä tilaa epäselvyydelle niiden tarkoituksesta ja roolista tapahtumakontekstissa.
Vertailutaulukko tiivistää siististi tärkeimmät erot arvostelujen ja esikatselujen välillä, mikä helpottaa lukijoiden ymmärtämistä olennaisista eroista.
Koin sanallisen esikatselun esimerkin varsin havainnollistavana, sillä se välittää tehokkaasti tavoitteen houkutella yleisöä tapahtumaan.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen esikatselun ja arvostelun eroista, mikä auttaa lukijoita erottamaan nämä kaksi toisistaan.
Ehdottomasti se valaisee selkeästi sekä esikatselun että arvostelun tarkoituksen ja vaikutuksen.
Arvostan yksityiskohtaista vertailutaulukkoa, jossa korostetaan eroja esikatselun ja arvostelun välillä tosiasioiden ja mielipiteiden perusteella.
Arvosteluihin ja esikatseluihin liittyvien tosiasioiden ja mielipiteiden kattava kuvaus auttaa lukijoita erottamaan näiden arvioiden subjektiivisen ja objektiivisen luonteen tapahtumakontekstissa.
Ehdottomasti arvostelujen ja esikatselujen tosiasiallisten ja mielipiteisiin perustuvien näkökohtien erottelun selkeys on kiitettävää, mikä helpottaa tämän aiheen monipuolisempaa ymmärtämistä.
Verbaalisten ja ei-verbaalisten esikatselujen vertailu tarjoaa arvokkaita näkemyksiä siitä, miten esikatselut esitetään yleisölle, mikä parantaa tämän aiheen ymmärtämistä.
Minusta selitys sanallisten esikatselujen ainutlaatuisesta kosketuksesta oli varsin mielenkiintoinen, ja on selvää, että tämän artikkelin tarkoituksena on tarjota kattava näkymä esikatseluista ja arvosteluista.
Artikkeli kuvaa tehokkaasti arvostelujen selkeän vaikutuksen tapahtuman jälkimainoksina ja esikatselut esimakuna, valaisemalla niiden rooleja ja vaikutuksia yleisöön.
Minusta keskustelu esikatselujen ja arvostelujen vaikutuksesta oli valaisevaa, ja se tarjoaa kokonaisvaltaisen näkemyksen niiden panoksesta yleisön sitouttamisessa ennen tapahtumaa ja sen jälkeen.
Verbaalisten ja ei-verbaalisten esikatselujen rajaaminen antaa syvemmän ymmärryksen erilaisista lähestymistavoista yleisön sitouttamiseen, mikä helpottaa tietoisemman näkökulmaa tähän aiheeseen.
Ehdottomasti esimerkit ja selitykset välittävät tehokkaasti esikatselujen ja arvostelujen vaihtelevuutta, mikä varmistaa lukijoille kattavan käsityksen aiheesta.
Artikkeli käsittelee tehokkaasti esikatselun ja arvostelun erillisiä tavoitteita, esittelee niiden tavoitteet yleisön sitouttamisessa ja oivaltavien arvioiden antamista tapahtumista.
Tavoitteiden perusteelliset selitykset auttavat selventämään esikatselujen ja arvostelujen eri tarkoitusta ja varmistavat, että lukijat ymmärtävät kattavasti roolinsa tapahtumakontekstissa.
Keskustelu esikatselun ja arvostelun tavoitteista tarjoaa yksityiskohtaisen näkökulman niiden aiottuihin tuloksiin, mikä edistää näiden arvioiden ymmärtämistä tapahtumakontekstissa.
Artikkelissa esitetään hyvin jäsennelty vertailu esikatselujen ja arvostelujen välillä, mikä antaa vivahteikkaan käsityksen niiden eroista sisällössä ja yleisövaikutuksissa.