A Arvostelu on raportti, joka korostaa jonkun mielipidettä jostakin, sen ideoista, teemasta ja siitä, miten se vaikuttaa johonkin tai johonkin.
Keskeiset ostokset
- Arvostelussa arvioidaan tai kritisoidaan teosta tai tuotetta ja annetaan mielipiteitä ja näkemyksiä sen laadusta, tehokkuudesta tai arvosta. Samanaikaisesti tiivistelmä on tiivistetty versio teoksesta, jossa esitetään sen pääkohdat tai ajatukset ilman henkilökohtaisia mielipiteitä tai arvioita.
- Arvostelut sisältävät henkilökohtaisia arvioita, suosituksia ja vertailuja samankaltaisiin teoksiin tai tuotteisiin. Sitä vastoin tiivistelmät keskittyvät alkuperäisen teoksen ydinsisällön tai viestin täsmälliseen välittämiseen ilman henkilökohtaisia mielipiteitä.
- Sekä arvostelut että yhteenvedot voivat olla hyödyllisiä teoksen sisällön tai arvon ymmärtämisessä. Silti niillä on eri tarkoitus: arvostelut kertovat potentiaalisille kuluttajille tai lukijoille työn laadusta, kun taas tiivistelmät antavat nopean ja tiiviin käsityksen alkuperäisestä sisällöstä.
Arvostelu vs yhteenveto
Katsauksen ja yhteenvedon välinen ero on se, että Review heijastaa sitä, mitä osallistuja ajattelee kertomuksesta kaikilta osin. Sitä vastoin yhteenveto on vain lyhennetty tai tiivistetty versio esineestä, joka antaa koko kehon ytimen.
Arvostelu voi tarkoittaa myös a tarkistus tai tekstin tai kertomuksen myöhempää lukemista. sitä vastoin, Yhteenveto on laaja termi, joka viittaa lyhyeen uudelleenlausuntoon, joka heijastaa minkä tahansa kirjallisuuden, väitteen tai luennon kriittisiä kohtia.
Vertailu Taulukko
| Vertailuparametri | Arvostelu | Yhteenveto |
|---|---|---|
| Perusidea | Raportti kerronnan yleisestä ideasta sekä arvioijan mielipide ja analyysi. | Lyhyt raportti kertomuksesta, joka korostaa sen pääkohdat. |
| Sitkeys | Se ei välttämättä sisällä aiheen tarkkoja kohtia, ja se ulottuu asian ulkoisiin näkökohtiin (kuten sen vaikutuksiin ihmisiin). | Pitää kiinni aiheen täsmällisistä kohdista, eikä siihen ole lisättävää. |
| Osallistujan mielipide | Arvostelijan mielipiteellä on olennainen osa, ja se voi vaihdella arvioijasta toiseen. | Tiivistelijän mielipiteitä ei sisällytetä yhteenvetoon. Sillä ei ole väliä, miten tiivistäjä näkee aiheen. |
| menettely | Tarkkaa järjestystä ei tarvitse ylläpitää arvostelun esittämiseksi. | Yhteenveto etenee samassa järjestyksessä kuin itse aihe. |
| Koko | Sisältää narratiivin arvioinnin ja kriittisen analyysin useilta osin ja voi olla pitkä. | Se voi olla melko lyhyt, koska se on vain tarinan ydin. |
Mikä on arvostelu?
Arvostelussa määritellään osallistujan mielipiteet esitellystä aiheesta. Se ei vaadi kerronnan tarkkoja kohtia, vaan se pyörii sen ideoiden ja esittämistavan ympärillä.
Tätä käytetään virallisissa ja epävirallisissa yhteyksissä, kuten "elokuva-arvostelu" tai "tutkimuspaperin arvostelu", ja sitä voidaan soveltaa mihin tahansa aiheeseen, joka voidaan esittää yleisölle.
Loppuarviointia ei ole, koska jokainen pohtii aihetta eri tavalla. Tutkimus voidaan kuitenkin yleistää hyväksi tai huonoksi.
Nämä arvostelut eivät välttämättä ota huomioon arvioijan mielipiteitä ja liittyvät läheisesti yhteenvetoon. Toisin kuin ansioluetteloissa, näissä arvosteluissa ei kuitenkaan tarvitse korostaa kaikkia aiheen pääkohtia samassa järjestyksessä.
Tätä arvostelua ei esitetä yleisölle, vaan se on osallistujan itsensä käyttöön. Tarve tällaiselle arvioinnille syntyy, kun osallistujan on osoitettava asiantuntemuksensa, kuten tentissä.
Mikä on yhteenveto?
A Yhteenveto on ytimekäs raportti kaikista esitetyistä toistoista tai kertomuksista, joita käytetään parempaan ja helpompaan ymmärtämiseen. Se kattaa kaikki tekstin pääkohdat ja antaa tarinan olemuksen tarkassa järjestyksessä kuin raportti tekee.
Yhteenveto pysyy aiheen ytimessä eikä poikkea niistä ollenkaan. Se ei sisällä yhteenvedon laatijan mielipiteitä tai tunnustaa minkäänlaista arviota asiasta.
Absoluuttisuus on yhteenvedon selkäranka. Koska jatkaa on pidettävä kiinni aiheen tarkasta kohdasta, eri yhteenvetojen on oltava selkeitä.
Tiivistelmät etenevät aina tarkalleen aiheen luonteen mukaan, alkaen johdannosta ja päättyen siihen, mihin ongelma päättyy.
Sitä käytetään pääasiassa akateemisissa yhteyksissä ja muissa kertomuksissa.
Tärkeimmät erot tarkastelun ja yhteenvedon välillä
- Katsaus pyörii aiheen yleisen idean ympärillä, kun taas yhteenveto pitää kiinni aiheen tarkasta pisteestä.
- Osallistujan mielipide on olennainen osa arviointia, kun taas sillä ei ole mitään merkitystä arvioinnin tapauksessa.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Vaikka artikkeli tarjoaa oivaltavan vertailun arvostelun ja yhteenvedon välillä, se voisi hyötyä dynaamisemmasta ja kiinnostavammasta lähestymistavasta lukijien vangitsemiseksi.
Ehdottomasti. Dynaamisempi esitystyyli lisäisi artikkelin yleistä vetovoimaa ja vaikuttavuutta.
Tämä artikkeli on tarjonnut kattavan vertailun arvostelujen ja yhteenvetojen välillä. Se on arvokas resurssi kaikille, jotka haluavat ymmärtää tärkeimmät erot.
Ehdottomasti. Arvostelujen ja yhteenvetojen erojen selkeyttäminen on kiitettävää.
Arvostan artikkelin tietojen syvyyttä. Se on varmasti hyvin tutkittu ja siinä on selkeä analyysi.
Vaikka artikkeli on informatiivinen, se voisi hyötyä kiinnostavammasta esityksestä lukijoiden huomion kiinnittämiseksi.
Olen samaa mieltä. Houkutteleva lähestymistapa lisäisi artikkelin yleistä vetovoimaa.
Sovittu. Yleisön sitouttaminen mukaansatempaavammalla kirjoitustyylillä lisäisi artikkelin vaikutusta.
Artikkelin syvällinen keskustelu katsauksen ja yhteenvedon eroista on kiitettävä, sillä se tarjoaa kattavan kuvan molemmista käsitteistä.
Olen samaa mieltä. Aiheen perusteellisuus tekee artikkelista erittäin informatiivisen ja valaisevan.
Tämä artikkeli ylitti odotukseni tarjoamalla yksityiskohtaisen vertailun arvostelujen ja yhteenvetojen välillä. Se on kiitettävä teos.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Tässä artikkelissa esitetyt oivallukset ovat poikkeuksellisen informatiivisia ja hyvin esitettyjä.
Katsauksen ja yhteenvedon välisten erojen selvittämisen yksityiskohtaisuus ja selkeys on todella vaikuttavaa. Hyvin tehty!
Artikkeli selittää ytimekkäästi katsauksen ja yhteenvedon väliset erot, joten se on arvokas resurssi niille, jotka etsivät selkeyttä aiheesta.
Artikkeli tislaa tehokkaasti tarkastelun ja yhteenvedon väliset vivahteet tarjoten johdonmukaisen ymmärryksen näistä kahdesta käsitteestä.
Todellakin. Huomionarvoista on artikkelin ytimekkyys monimutkaisten ideoiden esittämisessä.
Artikkeli tarjoaa informatiivisen vertailun katsauksen ja yhteenvedon välillä, ja se toimii arvokkaana oppaana aiheesta kiinnostuneille.
Artikkeli on luotettava lähde katsauksen ja yhteenvedon vivahteiden ymmärtämiseen. Se on valaisevaa luettavaa aiheesta kiinnostuneille.
Minusta artikkeli oli rikastuttava ja oivaltava selittämään katsauksen ja yhteenvedon välisiä eroja.
Artikkeli tarjoaa harkitun tarkastelun katsauksesta ja yhteenvedosta, mikä on kiitettävää.
Artikkeli tekee hienoa työtä selittääkseen tarkastelun ja yhteenvedon väliset erot perusteellisesti ja oivaltavalla tavalla.
Tämä artikkeli sisältää yksityiskohtaisen kuvauksen katsauksen ja yhteenvedon välisistä eroista. Se on loistava opas niille, jotka haluavat ymmärtää näiden kahden kritiikin muodon vivahteet.
Katsoin arvostelujen ja yhteenvetojen yksityiskohdat erittäin hyödyllisiksi. Se on hyvin tehty teos aiheesta.
Olen samaa mieltä. Artikkeli on erittäin informatiivinen ja on antanut selkeän käsityksen näiden kahden erosta.