Tilintarkastus käsittää tilinpäätöksen ja sisäisen valvonnan kattavan tarkastuksen, jotta voidaan antaa lausunto niiden oikeellisuudesta. Katsaus on vähemmän kattava arvio, joka tarjoaa rajoitetun varmuuden ja keskittyy analyyttisiin menettelyihin ja kyselyihin olennaisten virheellisyyksien havaitsemiseksi. Tarkastukset ovat tiukempia ja sopivat tilanteisiin, joissa vaaditaan korkeampaa varmuustasoa.
Keskeiset ostokset
- Tarkastuksessa tarkastellaan perusteellisesti organisaation tilinpäätöstä, sisäistä valvontaa ja kirjanpitokäytäntöjä. Samalla tarkastus on vähemmän intensiivistä tilinpäätöksen kohtuullisuuden ja oikeellisuuden arviointia.
- Tarkastukset antavat korkeamman varmuuden kuin katsaukset, jolloin tilintarkastajat antavat lausunnon tilinpäätöksen oikeellisuudesta, kun taas tarkastukset tarjoavat rajoitetun takuun ilman muodollista ideaa.
- Laajuus- ja syvyyseroista johtuen tarkastukset vievät enemmän aikaa ja ovat kalliimpia kuin tarkastelut, mutta ne antavat enemmän luottamusta tilinpäätösten oikeellisuuteen.
Audit vs Review
Tarkastus on organisaation tai yrityksen liiketoimien oikeellisuuden ja oikeellisuuden tarkastamista tilintarkastajan toimesta. Katsaus on prosessi, jossa tarkastetaan yrityksen tilit tai liiketoimet uudelleen tai varmistetaan sen suorittama tilintarkastaja.
Katsaus on yksinkertaisesti taloudellisten asiakirjojen arviointia sen tarkistamiseksi, onko mahdollisuutta muuttaa.
Vertailu Taulukko
| Ominaisuus | Tilintarkastus | Arvostelu |
|---|---|---|
| Tarkoitus | Tarjoaa korkea varmuustaso tilinpäätösten oikeellisuudesta | Tarjoaa rajoitettu vakuutus tilinpäätösten oikeellisuudesta |
| Tarkastuksen taso | Laaja sisäisen valvonnan ja liiketoimien testaus | rajallinen sisäisen valvonnan ja liiketoimien testaus |
| Menettelyt | Talousasiakirjojen syvällinen analyysi, mukaan lukien: * Analyyttiset menettelyt * Ohjainten testit * Sisältömenettelyt | Keskittyy ensisijaisesti: * Analyyttiset menettelyt * Johdon kysely |
| Lausunto annettu | Tarkastaja ilmaisee varaukseton mielipide (tilinpäätös on esitetty oikein), määrätty lausunto (poikkeuksia lukuun ottamatta), kielteinen mielipide (virheelliset lausumat ovat olennaisia), tai mielipiteestä kieltäytyminen (ei osaa sanoa mielipidettä) | Tilinpäätöksestä ei esitetä mielipidettä |
| Hinta | Kalliimpi laajojen menettelyjen vuoksi | Edullisempi kuin auditointi |
| Asetus | Voi olla tarvitaan lain tai määräysten mukaisesti tiettyjen tahojen osalta | Yleensä ei vaadita, mutta se voidaan suorittaa useista syistä |
| sopivuus | Yhteisöille, joilla on suuri taloudellinen riski, monimutkainen toiminta tai sääntelyvaatimukset | Yrityksille, joilla on pienempi taloudellinen riski, yksinkertaisempi toiminta tai jotka etsivät kustannustehokasta vaihtoehtoa |
Mikä on tarkastus?
Tarkastus on systemaattista ja riippumatonta taloudellisten tietojen, selvitysten, asiakirjojen, toimintojen ja prosessien tarkastelua. Sen tarkoituksena on varmistaa tilinpäätösten oikeellisuus, luotettavuus ja oikeudenmukaisuus sekä arvioida organisaation sisäisen valvonnan tehokkuutta.
Tarkastuksen tarkoitus
- Tilinpäätöksen vakuutus:
- Ensisijaisena tavoitteena on antaa mielipide tilinpäätöksen oikeellisuudesta ja varmistaa, että se antaa oikean ja riittävän kuvan organisaation taloudellisesta asemasta, tuloksesta ja kassavirroista.
- Vaatimustenmukaisuuden varmistus:
- Tarkastukset varmistavat myös asiaankuuluvien lakien, määräysten ja kirjanpitostandardien noudattamisen ja varmistavat, että taloudellinen raportointi noudattaa vaadittuja ohjeita.
Tarkastuksen tärkeimmät vaiheet
- Suunnittelu:
- Tilintarkastajat suunnittelevat toimeksiannon, arvioivat riskejä ja määrittävät tarkastuksen laajuuden. Tähän sisältyy liiketoiminnan ymmärtäminen, merkittävien tilien tunnistaminen ja tarkastusmenettelyjen suunnittelu.
- Kenttätyöt:
- Tässä vaiheessa kerätään todisteita erilaisten auditointimenettelyjen, kuten substantiivisen testauksen ja analyyttisten menettelyjen, avulla. Tilintarkastajat voivat myös arvioida sisäistä valvontaa tässä vaiheessa.
- raportointi:
- Tilintarkastustoimenpiteiden päätyttyä tilintarkastajat antavat tilintarkastuskertomuksen, joka sisältää lausuntonsa tilinpäätöksen oikeellisuudesta. Raportissa tuodaan myös esiin kaikki olennaiset virheellisyydet ja annetaan parannussuosituksia.
- Seuranta:
- Tarkastuksen jälkeen tilintarkastajat voivat olla yhteydessä johdon kanssa käsitelläkseen huolenaiheita tai tarjotakseen lisänäkemyksiä. Jatkuva parantaminen ja palaute ovat olennainen osa auditointiprosessia.
Tarkastustyypit
- Ulkoinen tarkastus:
- Riippumattomien tilintarkastajien suorittamat ulkoiset tarkastukset antavat sidosryhmille, kuten sijoittajille ja velkojille, luottamusta tilinpäätösten oikeellisuuteen.
- Sisäinen tarkastus:
- Organisaatioon kuuluvat sisäiset tarkastajat keskittyvät sisäisen valvonnan, riskienhallinnan ja toiminnan tehokkuuden arviointiin ja parantamiseen.
- Valtion tarkastus:
- Näissä valtion virastojen suorittamissa tarkastuksissa arvioidaan lakien ja määräysten noudattamista sekä julkisten varojen tehokasta käyttöä.
Tarkastusten merkitys
- Sidosryhmien luottamus:
- Tarkastukset lisäävät luottamusta sidosryhmien, mukaan lukien sijoittajien, velkojien ja sääntelyelinten, keskuudessa tarjoamalla objektiivisen arvion taloudellisista tiedoista.
- Riskinhallintatoimenpiteitä:
- Tarkastukset auttavat tunnistamaan ja käsittelemään mahdollisia taloudellisia ja operatiivisia riskejä, mikä osaltaan parantaa organisaation hallintoa ja yleistä riskienhallintaa.
- Lainsäädännön noudattaminen:
- Organisaatioiden tulee noudattaa erilaisia määräyksiä, ja auditoinneilla varmistetaan näiden vaatimusten noudattaminen, mikä vähentää oikeudellisten seurausten riskiä.
Mikä on arvostelu?
Katsaus on tilintarkastajien suorittama taloudellinen tarkastus, joka tarjoaa tarkastusta vähemmän kattavan varmuustason. Se suoritetaan tilinpäätöksen kohtuullisuuden arvioimiseksi, mikä tekee siitä arvokkaan palvelun kohtuullista varmuustasoa vaativille yhteisöille.
Arvostelun tarkoitus
- Rajoitettu vakuutus:
- Tarkastuksen tavoitteena on saada rajoitettu varmuus siitä, että tilinpäätöksessä ei ole olennaisia virheellisyyksiä. Tämä varmuuden taso ei kuitenkaan ole niin tiukka kuin tarkastuksen antama.
- Analyyttiset menettelyt:
- Toisin kuin auditoinnit, katsaukset perustuvat ensisijaisesti analyyttisiin menettelyihin ja tiedusteluihin. Tilintarkastajat käyttävät erilaisia analyyttisiä tekniikoita tunnistaakseen epätavalliset suuntaukset tai vaihtelut taloudellisissa tiedoissa.
Tärkeimmät ominaisuudet
- Toteutetut toimenpiteet:
- Tarkastusprosessi sisältää tiedustelut yrityksen henkilöstölle ja taloustietoihin sovellettavia analyyttisiä menettelyjä. Tämä sisältää nykyisten taloudellisten lukujen vertaamisen historiallisiin tietoihin ja toimialan vertailuarvoihin.
- Ei fyysistä tarkastusta:
- Toisin kuin auditoinnit, tarkastukset eivät sisällä omaisuuden fyysistä tarkastusta tai suoraa vahvistusta kolmansien osapuolten kanssa. Pääpaino on taloudellisen tiedon uskottavuuden arvioinnissa analyyttisin keinoin.
Raportointi
- Tarkista raportti:
- Tarkastuksen päätteeksi tilintarkastajat antavat tarkastusraportin, joka ilmaisee rajoitetun varmuuden. Raportissa kuvataan tarkastelun laajuus, suoritetut menettelyt ja tunnistetut ongelmat tai huolenaiheet.
- Hyödyllisyyttä sidosryhmille:
- Katsausraportti on hyödyllinen sidosryhmille, jotka vaativat perusvarmuuden tasoa tilinpäätöksestä, mutta jotka eivät välttämättä vaadi laajoja menettelyjä ja kustannuksia, jotka liittyvät täydelliseen tilintarkastukseen.
Tärkeimmät erot tarkastelun ja tarkastuksen välillä
- Tavoite:
- Review: Tarkastuksen tavoitteena on antaa kohtalainen varmuus siitä, että tilinpäätöksessä ei ole olennaisia virheellisyyksiä. Arvioija pyrkii havaitsemaan tilinpäätöksessä ilmeiset virheet tai epäjohdonmukaisuudet.
- Tarkastaa: Tilintarkastuksen tavoitteena on antaa korkea varmuus siitä, että tilinpäätös ei sisällä olennaisia virheellisyyksiä ja että se antaa oikeat ja riittävät tiedot. Tilintarkastajat hankkivat kohtuullisen varmuuden tarkastelemalla kattavasti taloudellisia asiakirjoja ja prosesseja.
- Soveltamisala:
- Review: Arvosteluilla on rajoitettu laajuus. Ne sisältävät analyyttisiä toimenpiteitä ja tiedusteluja tilinpäätöksen epätavallisten erien tai virheiden tunnistamiseksi. Laajuus on kapeampi kuin auditointi.
- Tarkastaa: Tarkastuksilla on kattava laajuus. Niihin kuuluu tapahtumien yksityiskohtainen testaus, sisäisen valvonnan arviointi, tilisaldojen tarkistaminen ja kattava dokumentaatio. Laajuus on laajempi kuin arvostelu.
- Menettely:
- Review: Katsausmenettelyt koostuvat ensisijaisesti analyyttisista toimenpiteistä ja tiedusteluista johdolle ja henkilöstölle. Tapahtumien todentamista tai yksityiskohtaista testausta ei ole.
- Tarkastaa: Tarkastusmenettelyt sisältävät perusteellisen testauksen, kontrollien testaamisen, tapahtumien todentamisen, otannan ja laajan dokumentoinnin. Tilintarkastajat suorittavat monenlaisia toimenpiteitä kerätäkseen todisteita.
- Varmuuden taso:
- Review: Arvostelut antavat kohtuullisen varmuuden. Arvioija päättelee, että heidän tietoonsa ei tullut mitään, mikä viittaisi olennaiseen virheelliseen.
- Tarkastaa: Tarkastukset tarjoavat korkean varmuuden. Tilintarkastajat antavat lausunnon tilinpäätöksen oikeellisuudesta ja ilmoittavat nimenomaisesti, onko lausunnossa olennaisia virheellisyyksiä.
- Olennaisuusraja:
- Review: Arvosteluissa käytetään korkeampaa olennaisuuskynnystä. Pienempiä virheitä tai virheellisyyksiä ei välttämättä havaita tarkastelun aikana.
- Tarkastaa: Tarkastuksissa käytetään alempaa olennaisuuskynnystä, mikä tekee todennäköisemmin havaittavissa pienempiä virheitä tai virheellisyyksiä.
- Itsenäisyys:
- Review: Tarkastajien edellytetään olevan riippumattomia, mutta riippumattomuusvaatimukset voivat olla vähemmän tiukat kuin auditoinnit.
- Tarkastaa: Tilintarkastajien on oltava riippumattomia ja vailla eturistiriitoja objektiivisuuden ja rehellisyyden säilyttämiseksi.
- Dokumentaatio:
- Review: Tarkastukset edellyttävät tarkastusmenettelyjen, tiedustelujen ja suoritettujen analyyttisten toimenpiteiden dokumentointia. Dokumentaatio on auditointiin verrattuna vähäisempi.
- Tarkastaa: Tarkastukset edellyttävät kattavaa dokumentointia tarkastusmenettelyistä, havainnoista, päätelmistä ja sitä tukevasta todisteesta.
- raportointi:
- Review: Arvioijat laativat katsausraportin, joka sisältää päätelmän siitä, näyttääkö tilinpäätöksessä olennaisia virheellisyyksiä.
- Tarkastaa: Tilintarkastajat antavat tilintarkastuskertomuksen, joka sisältää lausunnon tilinpäätöksen oikeellisuudesta sekä selvityksen suoritetuista tilintarkastustoimenpiteistä.
Viimeksi päivitetty: 25. helmikuuta 2024
Yksi pyyntö?
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Mitä mieltä olet?
8
2
10
6
19
6
Artikkeli tarjoaa kattavan ja selkeän vertailun tarkastusten ja tarkastusten välillä ja tuo esiin tärkeimmät erot laajuuden, varmuuden tason ja menettelyjen suhteen. Se on erittäin informatiivinen ja auttaa ymmärtämään molempien prosessien tärkeyden tilinpäätösten arvioinnissa.
Olen täysin samaa mieltä, Scarlett. Tarkastuksen ominaisuuksien ja tavoitteiden yksityiskohtainen selvitys on erityisen oivaltava, ja se korostaa tilintarkastajien keskeistä roolia kohtuullisen varmuuden antamisessa tilinpäätösten oikeellisuudesta ja oikeellisuudesta.
Artikkelin yksityiskohtainen selvitys tarkastusten ja tarkastusten ominaisuuksista, menettelyistä ja varmuustasoista on korvaamaton resurssi niille, jotka haluavat ymmärtää tilinpäätösarvioinnin monimutkaisuudet. Se on kattava ja oivaltava analyysi näistä perustavanlaatuisista arviointiprosesseista.
Hyvin muotoiltu, Donna. Artikkelin kattava tarkastus- ja tarkastusprosessien kattavuus on kiitettävä yritys tilinpäätösarvioinnin monimutkaisuuden selvittämisessä, ja se tarjoaa lukijoille syvällisen käsityksen näiden arviointimekanismien välisistä perustavanlaatuisista eroista.
Ehdottomasti, Donna. Artikkelin huolellinen tarkastelu tilintarkastusten ja katsausten keskeisistä eroista tarjoaa lukijoille lopullisen oppaan näiden kriittisten taloudellisten arviointimenetelmien monimutkaisuuden ja vivahteiden ymmärtämiseen.
Katson, että tarkastusten ja tarkastusten välisten keskeisten erojen vertailutaulukko on erityisen hyödyllinen niille, jotka haluavat selkeää ymmärrystä näiden kahden prosessin erosta. Tämä artikkeli tarjoaa todella kattavan erittelyn näistä olennaisista taloudellisen arviointimenettelyistä.
Ehdottomasti, Aiden. Vertailutaulukko korostaa tehokkaasti tavoitteiden, laajuuden, menettelyjen ja varmuuden tason vivahteita, mikä helpottaa tarkastusten ja arvioiden monimutkaisuuden ymmärtämistä.
Artikkelissa esitetään oivaltava ja perusteellinen vertailu auditoinneista ja katsauksista, mikä antaa lukijoille kattavan käsityksen näiden tilinpäätösarviointiprosessien erityispiirteistä ja tarkoituksista. Se on erittäin informatiivinen ja opettava teos, joka selventää tehokkaasti tarkastusten ja arvioiden monimutkaisuutta.
Olen täysin samaa mieltä, Amanda. Artikkelin huolellinen analyysi tarkastusten ja tarkastusten välisistä kriittisistä eroista toimii lopullisena oppaana kaikille, jotka haluavat saada syvällinen käsitys tilinpäätösarvioinnin taustalla olevista monimutkaisista ominaisuuksista.
Ehdottomasti, Amanda. Artikkeli tarjoaa kattavan ja valaisevan vertailun auditoinneista ja arvioinneista ja valaisee erityisiä vivahteita ja eroja, jotka erottavat nämä keskeiset taloudelliset arviointimenettelyt.
Artikkelin perusteellinen tarkastelu tarkastusten ja arvostelujen kriittisistä ominaisuuksista ja eroista on osoitus sen informatiivisesta ja valaisevasta arvosta. Se esittelee vakuuttavan analyysin näistä keskeisistä tilinpäätösarviointiprosesseista ja tarjoaa lukijoille syvällisen näkemyksen niiden merkityksestä ja vaikutuksista.
Artikkeli tarjoaa arvokkaan analyysin tarkastusten ja katselmusten kriittisistä piirteistä ja merkityksestä tilinpäätösten arvioinnissa. Se on hyvin jäsennelty ja informatiivinen teos, joka antaa selkeyden näiden kahden prosessin lähestymistavan ja varmuustason eroista.
Tarkastusten ja katselmusten yksityiskohtainen vertailu on poikkeuksellisen hyvin muotoiltu, ja se tuo esiin menettelyjen, varmuuden tasojen ja olennaisuuskynnysten vivahteikkaat erot. Se on erinomainen resurssi kaikille, jotka haluavat ymmärtää tilinpäätösarviointiprosessien monimutkaisuudet.
Ehdottomasti, Morgan. Tarkastus- ja tarkastusprosessien tarkka erittely artikkelissa ei ainoastaan tiedota, vaan myös valaisee lukijoita kriittisistä eroista, jotka ovat näiden taloudellisten arviointimekanismien taustalla.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Morgan. Artikkelin selkeys ja tarkkuus tarkastusten ja tarkastusten ominaisuuksien ja tarkoitusten erittelyssä tekevät siitä korvaamattoman lähteen näiden kahden tärkeän taloudellisen arviointimenettelyn perustavanlaatuisten erojen ymmärtämiseen.
Vaikka artikkelissa esitetään perusteellinen vertailu auditoinneista ja katsauksista, voi olla hyödyllistä sisällyttää siihen todellisia esimerkkejä tai tapaustutkimuksia, jotka havainnollistavat auditointeja ja arviointeja käytännössä, mikä parantaa lukijoiden käytännön ymmärrystä.
Ymmärrän pointtisi, Yasmine. Käytännön esimerkkien sisällyttäminen voisi selventää tarkastusten ja katselmusten monimutkaisuutta ja niiden vaikutuksia taloudelliseen raportointiin ja tarjota lukijoille konkreettisemman näkökulman näihin prosesseihin.
Olen samaa mieltä Yasminen ja Holmesin kanssa. Tosimaailman skenaariot todellakin parantaisivat artikkelin soveltuvuutta ja helpottaisivat auditointien ja katselmusten välisten erojen syvempää ymmärtämistä.
Artikkeli tarjoaa erinomaisen yleiskatsauksen tarkastuksista ja katsauksista, ja se tarjoaa hyvin jäsennellyn ja kattavan vertailun, joka valaisee näiden tilinpäätösten arviointimenetelmien välisiä perustavanlaatuisia eroja. Se on erittäin valaisevaa ja oivaltavaa luettavaa.
Hyvin sanottu, Jane. Artikkelin tarkka erittely tarkastusten ja katselmusten ominaisuuksista ja tavoitteista on osoitus sen informatiivisesta arvosta, mikä tekee siitä välttämättömän resurssin niille, jotka haluavat syventää ymmärrystä tilinpäätösten arviointiprosesseista.
Vaikka artikkelin auditointien ja arvioiden vertailu on informatiivinen, siinä voi olla hyötyä, kun tarkastellaan näiden kahden prosessin mahdollista päällekkäisyyttä ja keskustellaan skenaarioista, joissa organisaatiot voisivat valita tarkastelun auditoinnin sijaan tai päinvastoin erityisvaatimustensa ja tavoitteidensa perusteella.
Olen samaa mieltä Martinin ja Millien kanssa. Päätöksentekoprosessin näkemysten sisällyttäminen auditointien ja arviointien väliin rikastuttaisi artikkelia entisestään tarjoamalla kokonaisvaltaisen näkemyksen näkökohdista, jotka vaikuttavat näiden arviointimenetelmien valintaan.
Olen samaa mieltä näkemyksestäsi, Martin. Tarkastusten ja tarkastusten väliseen valintaan liittyvien käytännön sovellusten ja näkökohtien tutkiminen voisi todellakin parantaa artikkelin relevanssia ja tarjota lukijoille monipuolisemman käsityksen näistä taloudellisista arviointimenettelyistä.