ग्रैंड जूरी बनाम पेटिट जूरी: अंतर और तुलना

अधिकारी द्वारा दिए गए निर्णय के अलावा, नागरिकों का एक समूह भी विभिन्न आपराधिक गतिविधियों के निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अंत में, 'दोषी' या 'दोषी नहीं' मामले का फैसला बताएगा।

इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के मामले हैं जिनमें निश्चित रूप से विभिन्न प्रकार की जूरी होती हैं, उदाहरण के लिए, ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी।

चाबी छीन लेना

  1. ग्रैंड जूरी यह निर्धारित करने के लिए ज़िम्मेदार है कि किसी संदिग्ध को दोषी ठहराने और उन पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं।
  2. एक याचिका जूरी मुकदमे के दौरान प्रस्तुत साक्ष्यों को सुनती है और निर्णय लेती है कि प्रतिवादी दोषी है या नहीं।
  3. ग्रैंड जूरी में पेटिट जूरी की तुलना में अधिक सदस्य होते हैं।

ग्रैंड जूरी बनाम पेटिट जूरी

ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच अंतर यह है कि ग्रैंड जूरी उन परीक्षणों का उपयोग करती है जो सरकार के वकीलों द्वारा प्रदान किए गए सबूतों पर निर्भर करते हैं, जबकि पेटिट जूरी परीक्षणों के लिए वादी और प्रतिवादी के सबूतों को ध्यान में रखती है। 

ग्रैंड जूरी बनाम पेटिट जूरी

ग्रैंड जूरी संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों में एक प्रकार की जूरी है। ग्रांड जूरी फैसले के लिए संघीय अमेरिकी आपराधिक मामलों में अमेरिकी वकील के साथ-साथ अभियोजकों के साक्ष्य को भी ध्यान में रखती है अपराध या नहीं। एक ग्रैंड जूरी में सोलह से तेईस लोग होते हैं।

आमतौर पर, ग्रैंड जूरी की कार्यवाही प्रतिवादियों और उनके वकीलों सहित सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत नहीं की जाती है।

इसके विपरीत, पेटिट जूरी एक प्रकार की ट्रायल जूरी है जो निर्णय लेती है कि क्या प्रतिवादी किसी सिविल मामले में वादी को किसी भी प्रकार से अपराध किया हो या हानि पहुँचाई हो। इसमें परीक्षण के लिए लगभग छह से बारह लोगों को शामिल किया गया है।

इसके अलावा, प्रतिवादी गवाही के लिए अपने वकीलों के साथ जूरी से संपर्क कर सकते हैं।

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटरग्रांड जूरी पेटिट जूरी 
अर्थग्रांड जूरी व्यक्तियों का एक समूह है जिसे कानूनी कार्यवाही करने के लिए कहा जाता है, जहां वे मुख्य रूप से सरकार या अभियोजक द्वारा प्रदान किए गए सबूतों पर निर्भर होते हैं, और यह निर्धारित करते हैं कि क्या कोई आपराधिक आरोप हैं और निर्णय सुनाते हैं। पेटिट जूरी व्यक्तियों का एक समूह है जो मुकदमे के लिए प्रतिवादी और वादी दोनों पक्षों से साक्ष्य और बिंदु लेकर फैसला सुनाता है। 
इतिहास सबसे पहली ग्रैंड जूरी का सामना 1166 में इंग्लैंड के हेनरी द्वितीय के एक अधिनियम - द एसिज़ ऑफ़ क्लेरेंडन में हुआ था। हेनरी तृतीय के एक अधिनियम में पेटिट जूरी प्रकाश में आई।
उद्देश्यग्रांड जूरी उन संदिग्धों को सामने लाती है जो किसी अपराध के दोषी हो सकते हैं और सरकार या वकील द्वारा प्रस्तुत सबूतों से साबित करते हैं कि वे दोषी हैं। दूसरी ओर, संस्था संदिग्ध को फंसाए जाने से भी बचाती है। पेटिट जूरी का मुख्य उद्देश्य किसी आपराधिक आरोप के साक्ष्य को साबित करके प्रतिवादी को दोषी ठहराना या दोषमुक्त करना है। 
यह कैसे कार्य करता है अन्य जूरी के विपरीत ग्रैंड जूरी में जनता, प्रतिवादी, संदिग्ध या उनके वकीलों की कोई उपस्थिति नहीं होती है। केवल अभियोजक ही मामले को समझाता है और न्याय दिलाता है। पेटिट जूरी जनता और दोनों पक्षों-प्रतिवादी और वादी के सदस्यों की उपस्थिति के साथ संचालन करती है। याचिकाकर्ता जूरी न्यायाधीश के मार्गदर्शन का पालन करती है और फैसला सुनाती है कि किस पक्ष को दोषी पाया गया। 
सदस्यों की संख्यायह कुछ देशों में भिन्न है, जहां अमेरिकी ग्रैंड जूरी में 6 से 12 जूरी सदस्य होते हैं, जबकि संघीय प्रणाली में इसमें 16 से 23 जूरी सदस्य होते हैं।पेटिट जूरी में, मामले पर चर्चा करते समय संस्था में केवल 6 से 12 जूरी सदस्य शामिल हुए हैं। 

ग्रैंड जूरी क्या है?

ग्रैंड जूरी का असली काम यह निर्धारित करना है कि आपराधिक आरोप लगाए जाने चाहिए या नहीं।

यह भी पढ़ें:  रूस में प्रधान मंत्री बनाम राष्ट्रपति: अंतर और तुलना

यह कानूनी कानूनी प्रक्रियाओं के सशक्तिकरण के तहत सोलह से तेईस जूरी सदस्यों का एक समूह है, जैसे कानूनी कार्यवाही करना, संभावित आपराधिक आचरण की जांच करना, और बहुत कुछ।

तथ्यात्मक रूप से, अमेरिकी अदालत में, ग्रैंड जूरी में लगभग 6 या 12 जूरी सदस्य होते हैं, जबकि संघीय प्रणाली में, लगभग 16 से 23 जूरी सदस्य होते हैं।

ग्रैंड जूरी के स्थान पर, यह एक सामान्य और आकस्मिक अदालत कक्ष है जिसमें अभियोजक, जो कानून की व्याख्या करता है, को छोड़कर किसी भी जनता या प्रतिवादी या उनके वकीलों की उपस्थिति नहीं होती है।

ग्रैंड जूरी और अभियोजकों के साथ मिलकर, वे मामले के लिए सबूत और गवाही के लिए इधर-उधर भटकते रहते हैं।

तदनुसार, ग्रैंड जूरी को अमेरिकी वकील और अभियोजकों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं आपराधिक मुकदमा.

उनका काम न केवल यह निर्धारित करना है कि व्यक्ति दोषी है या नहीं, बल्कि संभावित प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक आरोप या अभियोग भी ला सकते हैं।

इसके अलावा, अंतिम फैसला 'संभावित कारण' है जो यह दावा करता है कि क्या विश्वास किया जाए कि व्यक्ति ने अपराध किया है और उस पर मुकदमा चलाया जाए या नहीं।

ग्रैंड जुरी

पेटिट जूरी क्या है?

बाद वाले हिस्से की बात करें तो, पेटिट जूरी को ट्रायल जूरी के रूप में भी जाना जाता है, क्योंकि वे मुकदमे में वादी और प्रतिवादी द्वारा पेश किए गए सबूतों को सुनते हैं।

पेटिट जूरी व्यापक रूप से छह से बारह लोगों से भरी होती है, जो न्यायाधीश के मार्गदर्शन में फैसला तय करने के प्रभारी होते हैं।

दोनों पक्षों से सबूत इकट्ठा करने के तुरंत बाद, याचिका जूरी न्यायाधीश के निर्देश का पालन करती है और फैसले पर विचार करने के लिए विचार-विमर्श के लिए पीछे हट जाती है।

ऐसा कहने के बाद, मुकदमा सार्वजनिक रूप से होता है, इस बीच, विचार-विमर्श पर निजी तौर पर चर्चा की जाती है।

यह भी पढ़ें:  मध्यस्थता बनाम मध्यस्थता: अंतर और तुलना

उनका फैसला नागरिक मामले में प्रतिवादी या वादी के रुख की घोषणा करता है, जबकि आपराधिक मामलों में, दोषी या दोषी नहीं होने की सजा की घोषणा करता है।

इसके अलावा, वे सिविल मामले में वादी की स्थिति का भी ख्याल रखते हैं, जैसे कि प्रतिवादी के दृष्टिकोण से सुरक्षा में। इस बीच, प्रतिवादियों को स्पष्ट फैसले के लिए मुकदमे के सामने उपस्थित होने, गवाही देने या गवाही देने के लिए कहा जाता है।

पेटिट जूरी

ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच मुख्य अंतर

  1. ग्रैंड जूरी का संचालन अभियोजक द्वारा न्यायाधीशों के साथ किया जाता है जो सरकार द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की सहायता से यह निर्धारित करते हैं कि प्रतिवादी दोषी है या नहीं। दूसरी ओर, पेटिट जूरी का आयोजन खुले मैदान में किया जाता है, जहां दोनों पक्षों- प्रतिवादी और वादी को प्रस्तुत किया जाता है। पेटिट जूरी विचार-विमर्श करने के लिए न्यायाधीश के निर्देश का पालन करती है। 
  2. ग्रांड जूरी की स्थापना हेनरी द्वितीय द्वारा की गई थी, जबकि पेटिट जूरी का उल्लेख हेनरी तृतीय के कार्य में किया गया है। 
  3. संघीय व्यवस्था के अनुसार ग्रांड जूरी में 16 से 23 सदस्य होते हैं और सामान्यतः 6 से 12 जूरी सदस्य होने चाहिए। दूसरी ओर, संघीय व्यवस्था में भी पेटिट जूरी में 6 से 12 सदस्य होने चाहिए।
  4. ग्रांड जूरी में न्यायाधीशों के साथ मामले पर चर्चा करते समय केवल अभियोजक को ही प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन पेटिट जूरी में - सार्वजनिक, प्रतिवादी और वादी मौजूद होते हैं, जहां अभियोजक मामले की प्रॉक्सी के बारे में पूछताछ करते हैं और न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करते हुए फैसला सुनाते हैं। 
  5. ग्रांड जूरी का संचालन किसी भी पक्ष से कोई अंक लिए बिना, कानून या सरकार के साक्ष्य के आधार पर दोषी को खोजने के लिए किया जाता है। लेकिन, पेटिट जूरी में दोनों पक्षों द्वारा कही गई बातों पर चर्चा करके फैसले की पुष्टि की जाती है। 
ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच अंतर
संदर्भ
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/abaj51&section=43
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/lwsocrw4&section=28

अंतिम अद्यतन: 23 जुलाई, 2023

बिंदु 1
एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

"ग्रैंड जूरी बनाम पेटिट जूरी: अंतर और तुलना" पर 24 विचार

  1. लेख ने आपराधिक आरोपों को निर्धारित करने में ग्रैंड जूरी के महत्व और कानूनी कार्यवाही में उनकी भूमिका को प्रभावी ढंग से बताया है।

    जवाब दें
    • ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के सदस्यों की संख्या और उनके कार्यों के बीच तुलना विशेष रूप से ज्ञानवर्धक है।

      जवाब दें
    • मैं कानूनी प्रणाली में पेटिट जूरी के उद्देश्य और कार्यप्रणाली की विस्तृत व्याख्या की सराहना करता हूं।

      जवाब दें
  2. तुलना तालिका ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच प्रमुख अंतरों को प्रभावी ढंग से रेखांकित करती है, जिससे उनकी विशिष्ट भूमिकाओं को समझना आसान हो जाता है।

    जवाब दें
  3. तुलना तालिका ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच प्रमुख अंतरों को प्रभावी ढंग से सारांशित करती है, जो उनके विशिष्ट कार्यों और प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ प्रदान करती है।

    जवाब दें
    • मैं दोनों प्रकार की जूरी के लिए लेख की विस्तृत तुलना और ऐतिहासिक संदर्भ की सराहना करता हूं, जिससे कानूनी कार्यवाही में उनकी संबंधित भूमिकाओं को समझना आसान हो जाता है।

      जवाब दें
    • कानूनी प्रणाली में ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी दोनों के कार्यों और महत्व की विस्तृत व्याख्या इस लेख को अत्यधिक जानकारीपूर्ण और मूल्यवान बनाती है।

      जवाब दें
  4. ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच उनके ऐतिहासिक संदर्भ सहित विस्तृत तुलना, कानूनी प्रणाली की समझ में गहराई जोड़ती है।

    जवाब दें
    • मैं लेख में ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच कार्यों और प्रक्रियाओं में अंतर की विस्तृत व्याख्या की सराहना करता हूं।

      जवाब दें
  5. लेख में ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी दोनों के उद्देश्य और कार्यप्रणाली की विस्तृत व्याख्या अत्यधिक शैक्षिक और जानकारीपूर्ण है।

    जवाब दें
    • लेख ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच महत्वपूर्ण अंतरों को प्रभावी ढंग से तोड़ता है, और उनकी संबंधित भूमिकाओं में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

      जवाब दें
  6. लेख ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच गहन तुलना प्रदान करता है। यह उनके कार्यों, उद्देश्य और इतिहास को स्पष्ट और संक्षिप्त तरीके से समझाता है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, लेख की तुलना तालिका दो प्रकार की जूरी के बीच अंतर को समझने में विशेष रूप से सहायक है।

      जवाब दें
  7. लेख ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के बीच प्रमुख अंतरों का एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, जो उनकी संबंधित भूमिकाओं और जिम्मेदारियों पर प्रकाश डालता है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, तुलना तालिका दो प्रकार की जूरी के बीच मूलभूत असमानताओं को प्रभावी ढंग से सारांशित करती है।

      जवाब दें
    • ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और विस्तृत तुलना इस लेख को कानूनी प्रणाली को समझने के लिए एक मूल्यवान संसाधन बनाती है।

      जवाब दें
  8. ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी के कार्यों और प्रक्रियाओं के बीच अंतर को अच्छी तरह से समझाया गया है। नागरिकों के लिए कानूनी प्रणाली और उसमें उनकी भूमिका को समझना आवश्यक है।

    जवाब दें
    • दोनों प्रकार की जूरी के लिए प्रदान किया गया ऐतिहासिक संदर्भ समय के साथ उनकी उत्पत्ति और विकास में मूल्यवान अंतर्दृष्टि जोड़ता है।

      जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, लेख दोनों प्रकार की जूरी की महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों और प्रक्रियाओं पर प्रभावी ढंग से प्रकाश डालता है।

      जवाब दें
  9. ग्रैंड जूरी के कामकाज और महत्व के बारे में लेख की व्याख्या ज्ञानवर्धक है और कानूनी कार्यवाही में उनकी भूमिका पर स्पष्टता प्रदान करती है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, लेख बेहतर समझ के लिए ग्रैंड जूरी के कार्यों और प्रक्रियाओं को प्रभावी ढंग से तोड़ता है।

      जवाब दें
  10. ग्रैंड जूरी और पेटिट जूरी दोनों के लिए प्रदान किया गया ऐतिहासिक संदर्भ कानूनी प्रणाली में उनकी उत्पत्ति और महत्व की समझ में गहराई जोड़ता है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, लेख में दो प्रकार की जूरी का व्यापक अवलोकन नागरिकों के लिए कानूनी कार्यवाही में उनकी भूमिका को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

      जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

क्या आप इस लेख को बाद के लिए सहेजना चाहते हैं? अपने लेख बॉक्स में सहेजने के लिए नीचे दाएं कोने में दिल पर क्लिक करें!