Izravno terećenje je tehnika plaćanja u kojoj korisnik ima dopuštenje vlasnika računa u banci da povuče određeni iznos duga s bankovnog računa vlasnika računa.
U slučaju trajnog naloga, osoba s bankovnim računom daje upute za uplatu određenog iznosa novca na bankovni račun druge osobe u redovitim intervalima.
Ključni za poneti
- Izravna zaduženja omogućuju trećoj strani da zatraži plaćanje s vašeg bankovnog računa.
- Trajni nalozi su redovita, fiksna plaćanja koja postavlja vlasnik računa.
- Obje metode olakšavaju automatska plaćanja, ali izravna zaduženja nude veću fleksibilnost i kontrolu za primatelja.
Izravno terećenje u odnosu na trajni nalog
Razlika između Izravno zaduženje a trajni nalog je da u slučaju izravnog terećenja primatelj plaćanja često ponovno preuzima kontrolu nad plaćanjem. Kod sustava trajnog naloga vraćaju se i zadržavaju preplaćene snage platitelja. U većini slučajeva, iznos koji se naplaćuje za transakcije u trajnom nalogu ostaje nepromijenjen. Međutim, iznos naplaćen u Direct Debitne transakcije može mijenjati od jedne transakcije do druge.
Administrativne naknade koje se nameću u slučaju izravnog terećenja znatno su niže od onih koje se plaćaju u slučaju trajnog naloga. Učestalost plaćanja navedena ovdje u slučaju izravnog zaduženja nije specifična.
Međutim, to je promjenjivo. Priroda procesa uključenih u postupak izravnog terećenja je komplicirana. Izravno terećenje vremenski je učinkovita tehnika.
Stoga radi brže. U slučaju izravnog terećenja, primatelj može biti automatski obaviješten ako transakcija ne uspije ili je otkazana.
Administrativne naknade koje se naplaćuju u slučaju trajnog naloga znatno su veće od onih koje se plaćaju u slučaju izravnog zaduženja.
Što se tiče učestalosti plaćanja trajnog naloga, ona se ne može mijenjati; nego je precizan i točan.
Priroda operacija uključenih u proces trajnog naloga prilično je osnovna. Za izvršenje trajnih naloga potrebno je više vremena od izravnog zaduženja. Kao rezultat toga, rad ovog procesa je također na visokoj razini, iako je malo spor.
Tabela za usporedbu
| Parametri usporedbe | Izravno zaduženje | Trajni nalog |
|---|---|---|
| Priroda | Kompleks | Jednostavan |
| Kontrola plaćanja | Primatelj uplate | Platiti |
| Administrativna naknada | Relativno nizak | Usporedno visoka |
| Ubrzati | pompeznost | Usporiti |
| Obavijesti | Obavijesti dolaze | Obavijesti ne dolaze |
Što je izravno terećenje?
Izravno terećenje je tehnika plaćanja u kojoj kupac dobiva dopuštenje od vlasnika računa na a banka povući određeni iznos duga s bankovnog računa vlasnika računa.
Kontrola plaćanja ponovno se uspostavlja kod primatelja plaćanja u slučaju sustava izravnog terećenja.
Iznos koji se naplaćuje u slučaju transakcija izravnog zaduženja može se razlikovati od jedne do druge transakcije.
Administrativne naknade koje se nameću u slučaju izravnog terećenja znatno su niže od onih koje se naplaćuju u slučaju trajnog naloga.
Ovdje navedena učestalost plaćanja za tehniku izravnog zaduženja nije posebna. Ipak je promjenjiv.
Priroda operacija uključenih u transakciju izravnog zaduženja je komplicirana. Izravno terećenje proces je koji štedi vrijeme. Kao rezultat toga, učinkovitiji je za korištenje.
U slučaju izravnog terećenja, primatelj može primati automatske obavijesti ako transakcija ne uspije ili je otkazana.
Što je trajni nalog?
U slučaju trajnog naloga, pojedinac s bankovnim računom daje upute za uplatu određenog iznosa novca na bankovni račun druge osobe ili osobe u redovitim intervalima.
U slučaju sustava trajnog naloga vraća se i zadržava kontrola platitelja nad plaćanjem. U slučaju trajnog naloga, iznos koji se naplaćuje za transakcije je fiksan.
Iznos se ne mijenja od transakcije do transakcije. Administrativne naknade koje se nameću u slučaju trajnog naloga znatno su veće od onih koje se plaćaju u slučaju izravnog zaduženja.
Što se tiče učestalosti plaćanja trajnog naloga, ona se ne može mijenjati; nego je precizan.
Priroda koraka uključenih u proces trajnog naloga prilično je jednostavna. Vrijeme potrebno za obradu trajnog naloga je sporije nego za provedbu Izravnog zaduženja.
Kao rezultat toga, rad ovog procesa također je na razini, ali spor. U slučaju trajnog naloga, primatelj plaćanja ne dobiva takve obavijesti o transakciji neuspjeh ili otkazivanje.
Glavne razlike između izravnog zaduženja i trajnog naloga
- Proces izravnog terećenja odnosi se na sustav plaćanja u kojem kupac posjeduje ovlaštenje od vlasnika računa u banci za podizanje određenog iznosa koji je trebalo platiti s bankovnog računa vlasnika. S druge strane, u slučaju trajnog naloga, pojedinac koji posjeduje bankovni račun daje neke upute za uplatu određenog iznosa novca na bankovni račun druge osobe ili osobe u periodičkim intervalima.
- U slučaju sustava izravnog terećenja, kontrola nad plaćanjima ponovno se uspostavlja kod primatelja plaćanja. S druge strane, u slučaju sustava trajnog naloga, kontrolu nad plaćanjem vraća i zadržava samo platitelj.
- Iznos koji se naplaćuje u slučaju transakcija u slučaju izravnog zaduženja može se razlikovati od jedne transakcije do druge. S druge strane, iznos koji se naplaćuje u transakcijama u slučaju trajnog naloga ostaje fiksan. Iznos se ne razlikuje od jedne transakcije do druge.
- Administrativne naknade koje se naplaćuju u slučaju izravnog terećenja relativno su mnogo niže od onih za trajni nalog. S druge strane, administrativne naknade koje se naplaćuju u slučaju trajnog naloga relativno su mnogo veće od onih za izravno terećenje.
- U slučaju postupka izravnog terećenja, ovdje navedena učestalost plaćanja nije specifična. Naprotiv, može se promijeniti. S druge strane, kada se uzme u obzir učestalost plaćanja trajnog naloga, ona se ne može mijenjati. Naprotiv, to je točno i konkretno.
- Priroda procesa uključenih u proces izravnog terećenja je složena. S druge strane, priroda procesa uključenih u proces trajnog naloga vrlo je jednostavna.
- Proces izravnog zaduženja je vremenski učinkovit. Stoga je rad ovog procesa brži. S druge strane, u postupku trajnog naloga vrijeme je relativno sporije od izravnog terećenja. Stoga je rad ovog procesa također na dobroj razini, ali relativno spor.
- Primatelj može primati automatske obavijesti o neuspjehu ili otkazivanju transakcije u slučaju izravnog terećenja. S druge strane, primatelj ne prima takve obavijesti u vezi s neuspjehom ili otkazivanjem transakcija u slučaju trajnog naloga.
Zadnje ažuriranje: 13. srpnja 2023
Uložio sam mnogo truda u pisanje ovog posta na blogu kako bih vam pružio vrijednost. Bit će mi od velike pomoći ako razmislite o tome da to podijelite na društvenim medijima ili sa svojim prijateljima/obitelji. DIJELJENJE JE ♥️
Chara Yadav ima MBA u financijama. Cilj joj je pojednostaviti teme vezane uz financije. U financijama radi oko 25 godina. Održala je više predavanja o financijama i bankarstvu za poslovne škole i zajednice. Pročitajte više kod nje bio stranica.
Ova usporedba između izravnog terećenja i trajnog naloga vrlo je informativna i baca svjetlo na ključne razlike između te dvije metode. Hvala na ovom detaljnom objašnjenju!
Sveobuhvatna usporedna tablica koja se nalazi ovdje olakšava razumijevanje razlika i odabir pravog načina plaćanja. Sjajan članak!
Ovaj članak pruža vrlo temeljitu usporedbu dvaju načina plaćanja, olakšavajući čitateljima da shvate nijanse. Dobro napravljeno!
Usporedba glavnih razlika između izravnog zaduženja i trajnog naloga čini ovaj članak izvrsnim izvorom za detaljno razumijevanje aspekata svake metode.
Članak predstavlja uvjerljiv argument za prednosti i nedostatke izravnog terećenja i trajnog naloga, koji bi bio od pomoći svima koji razmišljaju o ovim načinima plaćanja.
Smatram da je intrigantno kako se brzina i obavijesti razlikuju između izravnog zaduženja i trajnog naloga, što ovaj članak čini vrlo informativnim i zanimljivim.
Cijenim izravne i jasne usporedbe predstavljene u ovom članku. Vrlo je zanimljivo primijetiti kako je kontrola raspoređena između primatelja i platitelja u svakoj metodi.
Detaljno objašnjenje prirode i zamršenosti izravnog zaduženja i trajnog naloga bilo je od velike pomoći. To je za pohvalu.