控訴と改訂: 相違点と比較

控訴は法的誤りに基づいて下級裁判所の決定を再検討するよう上級裁判所に要求するものであり、修正は裁判所が自らの決定を再検討して間違いや不正確さを修正するプロセスです。通常、上訴には上級裁判所が関与しますが、修正は最初の決定を下した裁判所内で処理されます。

主要な取り組み

1. 控訴は、上級裁判所が下級裁判所の判決を検討して、裁判または法的手続き中に誤りがあったかどうかを判断する法的手続きです。 修正とは、間違いを修正したり新しい証拠に対処したりするために、判決を下したのと同じ裁判所による事件の再審理です。
2. 控訴には、事件をより高い当局に移すことが含まれますが、修正は、最初に事件を審理したのと同じ裁判所内で行われます。
3. 控訴と修正の両方が、法的決定を見直し、場合によっては変更するのに役立ちます。 それでも、控訴は上級裁判所の判決に依存しているのに対し、修正は元の裁判所による事件の再審査に焦点を当てています。

上訴と修正

上訴とは、当事者が裁判所の決定に異議を申し立てることができる法的手続きであり、上級裁判所に決定を再検討し、それが正しく行われたかどうかを判断するよう依頼します。 改訂とは、当事者が新しい証拠に基づいて自らの決定を再検討するよう裁判所に要求できるようにする法的手続きです。

控訴は、 苦情 下級裁判所の判決を不服として、上級裁判所に提訴。 対照的に、修正は、下級裁判所による欠陥または管轄権の不行使を排除するための再審査の行為です。

控訴は、上級裁判所による下級裁判所の決定の信頼性を確認するために行われる民事訴訟法の不服申し立てです。 請求は、上訴で可決された元の法令または布告に対して提出することができます。

改訂とは、高等裁判所が、下級裁判所で下された結論を書き直して書き直す権限です。 検察を精査し、判決を改善・是正するという意味だ。

---

 

比較表

特徴	アピール	リビジョン
開始者	敗者側 下級裁判所の判決では	どのパーティーでも 事件に関わった
法廷レベル	高等裁判所 最初の決定を下したものよりも	同じ法廷 最初の決定を出したのは
行動の根拠	法律の誤り (法的な間違い)、 事実誤認 （事実誤認）、または 手続き上のミス （法的手続きの不当な適用）	限られた敷地、に特有の 新しく重要な証拠の発見 以前に提示されていない、または 材質の不規則性 当初の訴訟手続きでは
審査範囲	より広義: 高等裁判所は訴訟全体を再審理し、本案に関して異なる結論に達する可能性があります。	より狭い: 裁判所は修正の特定の理由に焦点を当てており、元の決定を完全に覆すことなく修正することのみが可能です。
当初の決定への影響	死刑執行を続ける 控訴係属中の最初の決定の内容。	実行を停止しない 当初の決定の。
成功の可能性	一般に低い 審査範囲が広くなり、下級裁判所の判決を覆すための基準が厳格化されたためだ。	潜在的に高い 修正理由が具体的かつ限定的であるため。
費用	一般的に高価 手続きがより複雑になり、上級裁判所レベルで弁護士が関与する可能性があるためです。	もっと安くなるかもしれない 事件の複雑さと修正の具体的な理由に応じて。

---

 

アピールとは？

アピール: 概要

控訴は、当事者が事件を上級裁判所に持ち込むことによって、下級裁判所または法廷で下された決定に異議を申し立てる法的手続きです。これは、下級裁判所の判決に不服のある当事者が上級司法当局の前で主張を行う機会を提供するものである。

上訴の理由

上訴は通常、事件自体の本案ではなく、下級裁判所の手続きにおける法的誤りや不正行為に基づいて行われます。一般的な上訴理由には次のようなものがあります。

1. 法の誤り: これは、下級裁判所が事件に関連する法律を誤って適用または解釈した場合に発生します。法令、判例、手続き規則の誤解が含まれる可能性があります。
2. 手続きの不備: 裁判官や陪審員による偏見や違法行為、証拠の不適切な自認や除外、適正手続きの権利の否定など、裁判中に重大な手続き上の誤りがあった場合には、控訴することができます。
3. 事実誤認: 上訴裁判所は一般に下級裁判所の事実認定に従うが、下級裁判所の事実認定が明らかに間違っていた、または提出された証拠によって裏付けられていないという証拠がある場合には上訴が認められる場合がある。

控訴の手続き

異議申し立てのプロセスには通常、次の手順が含まれます。

1. 控訴通知の提出: 控訴人（控訴を求める当事者）は、下級裁判所の判決が出てから指定された期間内に、適切な控訴裁判所に控訴通知を提出します。
2. 控訴準備書面と口頭弁論: 両当事者は、法的主張と裏付けとなる証拠を概説する書面による準備書面を提出します。場合によっては、各当事者が控訴裁判官の前で訴訟を提起する口頭弁論が予定されることもあります。
3. 控訴審の決定: 両当事者が提示した主張と証拠を検討した後、上訴裁判所は下級裁判所の判決を肯定、取り消し、または修正する書面による決定を発行します。場合によっては、控訴裁判所はさらなる手続きのために事件を下級裁判所に差し戻す場合があります。

 

リビジョンとは

改訂: 概要

修正は、裁判所が自身の決定を再検討して、最初の判決中に発生した可能性のある間違い、不正確、または見落としを修正する法的手続きです。これにより、公平性と正確性を確保するために裁判所の決定を見直し、修正することが可能になります。

改訂の根拠

通常、改訂は次のような特定の理由に基づいて求められます。

1. 新しい証拠: 最初の決定の時点では利用できなかった、または知られていなかった新しい証拠が出現し、事件にとって重要であるとみなされる場合、この証拠を考慮するための修正が許可される場合があります。
2. 判断ミス: 裁判所の意思決定プロセスに手続き上の誤り、法的な誤り、または見落としの証拠がある場合、当事者はこれらの誤りを修正するために改訂を要求することができます。
3. 状況の変化: 法律の変更や事実関係の変更など、事件に関連する状況が原判決から大きく変化した場合には、これらの変更を反映するために改訂が正当化される場合があります。

改訂の経緯

改訂プロセスには通常、次の手順が含まれます。

1. 修正動議の提出: 当事者は、修正の根拠を概説し、裏付けとなる証拠や主張を提示して、最初の決定を下したのと同じ裁判所に申し立てを提出します。
2. 裁判所による審査: 裁判所は、修正の申し立てを付随する証拠や弁論とともに検討し、事件の再審理を正当化する十分な根拠があるかどうかを判断します。
3. 改定の決定: 申し立てと反対派からの返答を検討した後、裁判所は修正案を認めるか否かを決定します。認められた場合、裁判所は事件を再検討するためにさらなる審問または手続きを開催し、それに応じて元の決定を修正する可能性があります。
4. 修正決定の発行: 裁判所が原判決を修正する決定をした場合、修正のために提示された根拠に基づいて必要と思われる変更または修正を反映した修正決定を発行します。

---

審判と修正の主な違い

1. 自然：
   • 控訴には、下級裁判所の決定を再検討するために事件を上級裁判所に持ち込むことが含まれます。
   • 修正とは、元の判決を下したのと同じ裁判所がそれを再検討するプロセスです。
2. 目的：
   • 上訴は通常、下級裁判所の手続きにおける法的誤りや不正行為に基づいて行われます。
   • 改訂は、裁判所自身の決定における間違い、不正確さ、または見落としを修正することを目的としています。
3. 根拠：
   • 控訴は通常、法律の誤り、手続き上の不正、または事実の誤りに基づいて行われます。
   • 新しい証拠、判断の誤り、または状況の変化に基づいて修正が求められる場合があります。
4. 権限：
   • 上訴は上級裁判所によって審査され、上級裁判所は下級裁判所の決定を肯定、取り消し、または修正する権限を有します。
   • 修正は元の判決を下した裁判所によって行われ、独自の判決を修正する権限を持っています。
5. プロセス：
   • 控訴手続きには、控訴通知の提出、控訴準備書面の提出、口頭弁論、控訴裁判所の判決を待つことが含まれます。
   • 修正するには、同じ裁判所に修正の申し立てを提出し、その後、申し立ての検討、審理の可能性、および修正が認められた場合の修正決定の発行が必要です。

参考文献

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

最終更新日 : 07 年 2024 月 XNUMX 日