反選択と逆選択: 違いと比較

反選択とは、サービスプロバイダーがパッケージに含めたものを超える需要とニーズがあると確信しているため、既存の契約をキャンセルする可能性が高まることを表しています。

一例としては、ある人に持病があり、保険金額がその症状をカバーするために必要な金額よりもはるかに低い場合が挙げられます。

病気の人は保険に加入する可能性が高いため、同社は保険金を支払うために価格の値上げを余儀なくされ、最終的には健康な人を遠ざけている。

逆選択は情報の非対称の一例であり、一方の当事者が他方の当事者よりも知識が少ない状況を指します。

したがって、知識が少ない側は損失を被る可能性が高くなります。

保険では、逆選択は両方の方向に適用されます。買い手が自分の健康状態に関する完全な情報を開示しないことに決めた場合、最終的には利益を得て会社が損失を被る可能性があり、またその逆も同様です。

主要な取り組み

1. アンチセレクションとは、リスクの高い個人や未公開の情報を持って保険補償を求める個人を指し、保険金請求の増加や保険会社への財政的負担につながります。
2. 逆選択とは、情報の非対称性に起因する市場の失敗であり、一方の当事者が取引に関する情報を他方の当事者より多く持っており、望ましくない結果をもたらします。
3. どちらの概念も、保険やその他の市場における正確なリスク評価と情報共有の重要性を強調しています。

比較表

比較のパラメータ	逆選択	逆選択
定義	契約後の行動変化	契約前の情報の対称性の欠如
法的帰結	当事者の XNUMX 人が法的結果に直面する可能性がある	法的な影響なし
自然	効果	原因となる

何ですか 逆選択?

逆選択とは、売り手か買い手のどちらかが他方よりも多くの情報を持っている状況を指します。 彼らはその情報を自分たちの利益のために利用し、最終的には相手を損失させる可能性があります。

このシナリオには XNUMX つの状況があります。 高リスクまたは危険な活動に従事している人が生命保険に加入する場合、逆選択が作用します。

ここでは、顧客は健康に関するより良い知識を持っており、特定の情報を差し控えることでその恩恵を受ける可能性があります。

同様に、企業が一部の情報を差し控えることを決定した場合、それは消費者にとって不利益となる可能性があります。

保険会社が、情報を持たない顧客に与えているインセンティブに基づいて、合理的であるよりも高いコストで保険料を販売する場合。

購入者は最終的に、実際のコストよりもはるかに高い価格でパッケージを購入します。

逆選択のもう XNUMX つの例は、保険会社がクライアントの遺伝子情報を抽出するという現在の世界的な問題です。

次に、その人が判読不能で保険に加入できないかどうかを遺伝情報に基づいて判断します。

一方で、遺伝子情報を利用して保険に加入する人もいます。

何ですか 反選択?

アンチセレクションとは、保険会社がパッケージで提供しているものよりも自分の病気がはるかに深刻であることが明らかなために、保険契約を撤回することを決定することです。

その人は、これによって保険の恩恵を受けるどころか損をすることになると確信し、加入をやめることを決意します。

この結果、保険会社は病気の人が加入するようにパッケージを増やすことを余儀なくされています。

その結果、より健康な状態にある人々を遠ざけます。

健康な人の不足は、保険会社が受け取る保険料の総額にも影響を与える可能性があります。

その結果、保険会社は不足分を補うために健康保険料を値上げせざるを得なくなります。

しかし、医療費の高騰により、より多くの健康な人が保険をやめる可能性があります。

反選択と逆選択の主な違い

1. アンチセレクションとは、取引を購入した後の消費者の行動の変化です。 消費者は、取得した現在のプランでは自分のニーズを十分に満たしていないと感じ、その結果、オプトアウトすることを決定します。 一方、逆選択とは、二者間の取引のどちらかの側の情報が非対称であることを指します。
2. 逆選択の場合には、両当事者が契約解除の結果に直面する可能性がありますが、逆選択の場合はこの限りではありません。
3. 逆選択が原因であるのに対し、反選択は逆選択の結果です。