象徴的相互作用主義 vs 社会構築主義: 違いと比較

社会学に関しては、人間の社会的行動、社会関係パターン、文化的側面、日常生活に関連した社会的相互作用を目的とする社会科学であると言えます。

彼らは主に批判的分析と実証的調査手法を使用します。主に社会の変化と社会秩序に関する知識体系を開発することを目的としています。

社会学の伝統的な焦点は、法律、逸脱、社会階級、ジェンダー、セクシュアリティ、社会階層など。いくつかの社会学の理論には、対立理論、客観性、主観性、構造性が含まれます。機能主義、ひずみ理論など

この記事の主な目的は、象徴的相互作用主義と社会構築主義を区別することです。

主要な取り組み

象徴的相互作用主義は、個々の相互作用と、人々が物や出来事に割り当てる意味に焦点を当てていますが、社会構成主義は、共有された知識と文化的実践を通じて社会的現実がどのように構築されるかを調べます。

象徴的相互作用主義はミクロレベルの分析に基づいていますが、社会構築主義はミクロレベルとマクロレベルの両方の分析に適用されます。

象徴的相互作用主義は、人間の行動を形成する上での記号と言語の重要性を強調し、社会的構築主義は、現実の構築における社会制度と権力構造の役割を強調します。

象徴的相互作用主義と社会的構築主義

象徴的相互作用主義は、自己の役割の理解に焦点を当てます。また、人々の間の社会的相互作用の研究にも焦点を当てています。また、人々がコミュニケーションのために使用するシンボルも定義します。社会構築主義はソーシャルワークの理解に焦点を当てています。それは社会に対する人々の視点を定義します。

象徴的相互作用主義は、主要な社会学の理論枠組みである象徴的相互作用の観点としても知られています。この視点は、人々による社会的相互作用の過程で構築され発展する象徴的な意味に依存しています。

象徴的相互作用主義の重要性は、社会心理学とミクロ社会学で見ることができます。

社会構築主義は、グラウンデッド・セオリー・モデリングに貢献してきました。社会構築主義の知識の見方とは対照的に、社会世界を創造しようとして以来。

社会構成主義の起源は、現実の本質と折り合いをつけようとする試みです。

比較表

比較のパラメータ	象徴的相互作用主義	社会構成主義
父	ジョージハーバートミード	トーマス・ラックマンとピーター・L・バーガー
フォーカス	社会的役割と自己役割を理解する	ソーシャルワークの構造と性質を理解する
自然	ミクロレベルの理論	マクロレベルの理論
経歴	シカゴとシカゴ学派への大量移民	現実の社会的構築
例	ハクトウワシはアメリカと自由を意味します。	ブルーは男の子用、ピンクは女の子用です。

象徴的相互作用主義とは何ですか?

象徴的相互作用主義は社会学に関連する理論であり、実践的な暗示と考察から特定の相互作用とコミュニケーションが人々に及ぼす影響まで発展します。通常、他者との通信や推理のために通常の暗示やイメージを作成すること。

また読む：革新と改変: 違いと比較

多くの象徴的相互作用主義者は、個人の社会的定義による物理的現実の存在を実際に信じています。社会的定義は、現実のものとの関連、またはその一部として進化します。

したがって、人々はこの現実に直接反応するのではなく、むしろ現実の社会的理解に反応します。

リサーチインタラクション主義者の大半は定性的研究社会的相互作用の側面や個人の自己を研究する参加者観察などの方法。

彼らは、日常の参加者の活動への密接な没頭と接触が、行動の意味を理解するために不可欠であると主張しています.

象徴的相互作用主義は、研究方法が過度に印象主義的で、理論が非体系的であるとして批判されています。この理論は、複数の特徴的な理論の枠組みであるにもかかわらず、単一の理論ではありません。

シンボリック相互作用論はテスト可能性に欠けているため、問題を抱えている理論家もいます。

社会構成主義とは？

社会構成主義は、コミュニケーション理論、社会的存在論、および社会学における理論であり、特定の種類の事実があることを提案します。

現実に依存するのではなく、人々のグループが協力して進化するという共通の考え方や世界の表現に依存するのではありません。

社会構築主義は、意味は各個人が個別に進化するのではなく、他者と調整しながら進化するという概念に重点を置いています。

この理論は、社会構築主義が超越論的な主体を切り替える新カント理論または新マルクス主義理論として特徴付けられています。

お金や通貨の概念など、社会的構造の一部は、人々が価値や重要性を提供することに同意しているという点で明らかです。一方、自己アイデンティティの概念のように、物議を醸し、激しく議論されているものもあります。

社会構築主義には強さと弱さが存在します。強い社会構築主義は、理論と客観性の追求としての科学の基盤を揺るがします。ウィーク社会構築主義は、物理的な粒子に関連する残酷な事実、または単に制度上の事実に依存しています。

また読む：圧力団体とは何ですか? | 定義、動作、利点と欠点

象徴的相互作用主義と社会的構築主義の主な違い

記号相互作用主義の主な機能は、人間が主に相互のコミュニケーション/相互作用のために記号をどのように使用するかを調べることです。それとは反対に、社会構築主義は、人間が社会として理論的原理や概念をどのように構築するかを検討します。
理論に関して言えば、象徴的相互作用主義は社会的行為（相互作用の産物）、社会的相互作用（意味の起源）で構成され、人間は意味に基づいて行動します。一方、象徴的構成主義は、現実に対する独自の認識を積極的に維持および形成するグループと人々で構成されます。
象徴的相互作用主義の利点は、個人の行為や人々の間で起こっていることに焦点を当てながら、XNUMXつの社会を提起できないことです。対照的に、社会構築主義の利点は、社会構築主義者の立場が批判的に調査にどのように利用できるかを示すことです。
象徴的相互作用主義の欠点は、行為の結果を選択できず、構造の力を過小評価してしまうことです。反対に、社会構築主義を推進することの欠点は、真実が存在するという考えをほぼ必然的に放棄してしまうことです。
象徴的相互作用主義と社会構築主義は 2 つの社会学理論であり、象徴的相互作用主義では人々が行動、出来事、物体に与える主観的な定義に取り組むことで社会を分析します。一方、社会構築主義は、知識は社会の構築物であると述べています。