司法は、全国の法と秩序を維持する上で重要な役割を果たしています。 立法府および行政府と連携して、国内に法の支配を確立します。
裁判所にはさまざまな種類があり、そのうちのXNUMXつは第一審裁判所と控訴裁判所です。
主要な取り組み
- 第一審裁判所は、事件が最初に審理され、証拠が提示される場所であり、上訴裁判所は第一審裁判所の決定を審査します。
- 第一審には裁判官と陪審員がいますが、上訴裁判所には裁判官のパネルしかありません。
- 事実審では、事件の事実関係を明らかにすることに重点が置かれますが、上訴裁判所では、法律の解釈に重点が置かれます。
第一審 vs 上訴裁判所
第一審裁判所は、法的紛争が最初に審理および決定される第一審の裁判所であり、その目的は、事件の事実を判断し、それらの事実に法律を適用して評決または判決に至ることです。 控訴裁判所は、下級裁判所の判決を再審理する裁判所です。
第一審は、原裁判所として知られています。 管轄 そして、すべての民事および刑事事件の出発点となります。 すべての調査結果と証人は、決定に到達するために法廷に提出されます。
第一審裁判所は、限定管轄または一般管轄の場合があります。 彼らはまた、一般に地方裁判所としても知られています。
上訴裁判所は、控訴裁判所とも呼ばれます。 彼らの唯一の機能は、下級審裁判所ですでに審理された事件の上訴を検討し、審問することです。
上訴が真正で強力な場合、上訴裁判所は第一審の決定を覆すこともできます。
比較表
| 比較のパラメータ | 第一審 | 控訴裁判所 |
|---|---|---|
| 定義 | 第一審裁判所は、ほとんどの民事および刑事事件が開始される裁判所であり、すべての証人および事実を考慮して審理が行われます。 | 控訴裁判所は、第一審裁判所ですでに審理された事件が検討され、審理される裁判所です。 |
| タイムリミット | 時間制限はありません。 トライアルは数ヶ月間行うこともできます。 | 制限時間は 1 日でもかまいません。 |
| 証拠の提示 | 第一審裁判所は、双方のすべての事実、証人および証言を考慮に入れます。 | 控訴裁判所は、どちらの側の新しい証人や証言も聞いていません。 それは第一審の判決を判断するだけです。 |
| 与党 | 裁判官と陪審員の両方が出席し、異なる役割を果たします。 | 控訴裁判所には裁判官のみがおり、陪審員はおらず、事件は 2 人か 3 人の裁判官によって審理されています。 |
| 結果 | 事実審裁判所の決定は、訴訟の当事者のみに影響を与えます。 | 上訴裁判所の決定は、決定の拘束力があるため、多くの人々に影響を与えます。 |
第一審とは？
第一審裁判所は、民事事件でも刑事事件でも、最初は第一審裁判所で審理されるため、第一審裁判所としても知られています。 双方が証拠と証言を提示し、これに基づいて裁判官または陪審が事件の運命を決定します。
事実審裁判所には、一般管轄裁判所と限定管轄裁判所の XNUMX 種類があります。 一般管轄の第一審裁判所は、別の裁判所の管轄下にない民事または刑事事件を審理することができます。
限られた管轄権を持つ第一審裁判所は、主題、金額などの基準に基づいて、特定の種類の特定の事件のみを審理します。 感度、その他さまざまです。 管轄権が限定された第一審裁判所の主な例の XNUMX つは地方裁判所です。
裁判の過程で、検察官はすべての証人と証言を利用して結論に達し、決定を下します。 インドのすべての地方裁判所は、トライアル コートとしても知られています。
上訴裁判所とは？
控訴裁判所は、基本的に控訴裁判所として知られており、事実審裁判所で既に審理された事件を審査します。 彼らは、すでに聞いた証人や証拠を再び考慮に入れますが、第一審の判決を再検討します。
上訴裁判所は、州レベルと連邦レベルの両方の訴訟および問題に利用できます。 控訴裁判所はまた、第一審裁判所が法の方針を正しく適用したかどうかも確認します。
控訴審には XNUMX つの基本的なタイプがあります。 XNUMXつ目は事件の再審であり、これは控訴裁判所がXNUMX回目の事件を審理し、新たな事実認定を行うことを意味します。
XNUMX 番目の方法では、法廷は証人から再度尋問することができ、追加の証拠を考慮して証言を補足することもできます。 XNUMX 番目のタイプのレビューは、一連の書面による記録に基づいています。
審査裁判所はあらゆる証拠を考慮に入れますが、事実審裁判所が下した判決のみを審査します。
第一審と上訴裁判所の主な違いs
- 事実審裁判所は第一審の裁判所として知られていますが、上訴裁判所は控訴裁判所として知られています。
- 第一審の判決は訴訟の当事者に影響を与えますが、上訴裁判所の判決は事件に関係するより多くの人々に影響を与えます。
- 第一審裁判所では、裁判官と陪審員の両方が事件を審理することができますが、控訴裁判所では裁判官のみが事件を審理します。
- 第一審裁判所は、裁判にいかなる種類の時間制限も課しません。 訴訟を審理して結論に達するまでに数年かかる場合もありますが、控訴裁判所は審問に特定の期限を設けています。
- 第一審裁判所は地区の問題を審理しますが、上訴裁判所は地区および連邦の両方の問題および事件を審理します。
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/brklr41§ion=27
- https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.103.4.1360
最終更新日 : 26 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事は、一審裁判所と控訴裁判所の基本的な違いを効果的に概説しています。この理解は、司法手続きに興味がある人にとって不可欠です。
同意しました。これらの裁判所とその機能を区別することは、私たちの法制度の重要な側面です。
この記事の洞察力に富んだ比較は、公判と控訴裁判所の多様な役割を理解するのに役立ちます。貴重な読み物です。
この記事は、第一審裁判所と控訴裁判所の違い、およびそれぞれの機能と責任を説明するのに優れています。これは私たちの法制度の重要な側面です。
確かに、この記事の 2 つの法廷タイプの徹底的な比較と説明は非常に有益であり、それぞれの役割を明確にします。
実際、これらの裁判所を理解することは、司法プロセスや法的手続きを理解するのに役立ち、この記事は非常に洞察力に富んだものになっています。
この記事は、裁判および控訴裁判所についての詳細な洞察を示し、法制度内での役割と影響に光を当てます。
もちろん、これらの裁判所を理解することは非常に重要であり、この記事はそれらの裁判所に対する有益なガイドを提供します。
この記事の第一審裁判所と控訴裁判所の詳細な比較は、法制度におけるそれぞれの異なる機能と役割を理解するために不可欠です。
確かに、この記事では一審と控訴裁判所の違いが明確に説明されており、貴重な資料となります。
この記事では、第一審と控訴裁判所の包括的な比較と、両方の機能について説明します。これらは法と秩序を維持する上で重要な機関であるため、違いを理解することが重要です。
あなたが正しい。この区別は私たちの法制度において極めて重要であり、この記事ではこれらの裁判所の明確な定義と適用を示しています。
一審裁判所と控訴裁判所の比較については、この記事で明確かつ効果的に説明されています。かなり貴重な読み物。
実際、この記事の詳細な説明は非常に包括的であり、これらの裁判所の役割を理解するのに役立ちます。
この記事は、第一審裁判所と控訴裁判所の両方の主な特徴と機能を適切に説明しています。法制度に興味がある人にとっては貴重な資料です。
記事内の比較表は、一審裁判所と控訴裁判所の違いを効果的にまとめており、明確な理解を助けます。
確かに、この記事は公判と控訴裁判所を明確に区別しており、法的手続きのより良い理解に貢献しています。