Lauksaimniecība ir bijusi galvenais pārtikas un ekonomiskās izaugsmes avots kopš neatminamiem laikiem. Ar dažādām lauksaimniecības praksēm pasaule, šķiet, ir izpletījusi kājas lauksaimniecības sektorā.
Kultivētās kultūras prasa daudz pūļu un smagu darbu. Lai iegūtu augstu ražu, tiek veikti dažādi pasākumi, mašīnas un lauksaimniecības veidi.
Daudzi cilvēki pelna iztiku tikai no lauksaimniecības. Zemnieki audzē labību, pārdod tos un gaida ražas novākšanas sezonu, lai atkal audzētu labību, un šis process turpinās.
Straujais iedzīvotāju skaita pieaugums ir izvirzījis izaicinājumu nodrošinātībai ar pārtiku. Pārtikas trūkums šodien ir viena no lielākajām problēmām pasaulē.
Lai risinātu šo problēmu, nekavējoties ir jāievieš vairākas uzlabotas kultūraugu pārvaldības stratēģijas.
Kultūras tiek ražotas vairumā un ir dažāda veida. Naudas kultūras un pārtikas kultūras ir divi galvenie kultūraugu veidi.
Atslēgas
- Naudas kultūras audzē komerciālos nolūkos un pārdod peļņas gūšanai, savukārt pārtikas kultūras audzē cilvēku vai dzīvnieku patēriņam.
- Naudas kultūras ir monokultūras, savukārt pārtikas kultūras audzē jauktās lauksaimniecības sistēmās.
- Lai gan labvēlīgas kultūras un pārtikas labības ir svarīgas ekonomisku un pārtikas nodrošinājuma iemeslu dēļ, labības kultūru audzēšanai var būt negatīva ietekme uz vidi un sociālu ietekmi, ja tā netiek apsaimniekota ilgtspējīgi.
Cash Crops pret pārtikas kultūrām
Naudas kultūras tiek audzētas lielākā mērogā, lai gūtu ienākumus, tostarp tabaku, kokvilnu un kafija. Pārtikas kultūras tiek audzētas mazākā apjomā naturālai lauksaimniecībai vai vietējam patēriņam, un tās audzē cilvēku un mājlopu barošanai, tostarp graudus, augļus un dārzeņus.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | Skaidras naudas ražas | Pārtikas kultūras |
|---|---|---|
| Tirgus tips | Izpārdots vietējā, kā arī starptautiskajā tirgū. | Izpārdots tikai vietējā tirgū. |
| Kapitāla prasība | Uzsākšanai ir nepieciešams milzīgs kapitāls. | Uzsākšanai nav nepieciešams liels kapitāls. |
| Lauksaimniecības tehnika | Lai iegūtu augstu ražu, tiek praktizēta kompleksā lauksaimniecība. | Pietiek ar vienkāršu lauksaimniecības tehniku. |
| Risks | Pastāv augsnes degradācijas, ražas kvalitātes un cenas risks. | Nav daudz risku. |
| Kultūraugu produktivitāte | Nepieciešama augsta produktivitāte, tāpēc tiek ieviesti stingri pasākumi. | Produktivitātes prasība ir zema salīdzinājumā ar skaidras naudas kultūrām. |
| Politika | Cenu noteikšanai un ražas pārvaldībai ir noteiktas īpašas politikas. | Tādas politikas nav. |
| Lauksaimniecības mērķis | Naudas pelnīšana ir galvenais mērķis. | Lai gan izdzīvošana šeit ir galvenais mērķis. |
Kas ir naudas raža?
Citādi pazīstama kā peļņas kultūra, naudas kultūras tiek kultivētas, lai gūtu peļņu. Tos audzē lauksaimnieki, un pēc tam tie tiek izpārdoti vietējā, kā arī starptautiskajā tirgū.
Ražas iepērk dažādi uzņēmumi vai partijas, iedodot pārdevējiem nepieciešamo naudas summu. Tēja, kafija, kakao, kokvilna, cukurniedres, garšvielas utt. ietilpst šajā kultūraugu kategorijā.
Naudas kultūras galvenokārt audzē reģionos ar mērenu, subtropu vai tropu klimatu. Rhodiola rosea ir naudas kultūra, ko audzē arktiskajā klimatā, kas ir izņēmums.
Runājot par audzēšanas reģioniem, Āfrika, Austrālija, Itālija, Amerikas Savienotās Valstis un Vjetnama ir valstis, kurās audzē labības kultūru.
Daudzi lauksaimnieki, lai uzturētu iztiku, ir atkarīgi no skaidras naudas audzēšanas. Pateicoties augstākam produktivitātes līmenim un augstām ražām, labības labība visā pasaulē saskaras ar zemu tarifu un tirdzniecības šķēršļu problēmu.
Sakarā ar to rodas jautājums par importu un eksportu, kas ietekmē dažu valstu ekonomisko izaugsmi.
Nebūtu nepareizi secināt, ka ar piemērotām stratēģijām labvēlīgas kultūras var nodrošināt vienmērīgu izaugsmi, ja tās pilnībā izmanto.
Kas ir pārtikas kultūra?
Pasaules lielākās pārtikas piegādes nāk no pārtikas kultūrām. Šīs kultūras audzē lauksaimnieki personīgam patēriņam, kā arī, lai uzturētu valsts nodrošinātību ar pārtiku. Graudaugi, pākšaugi, dārzeņi, augļi, garšaugi utt., ir pārtikas kultūras.
Pārtikas kultūras tiek kultivētas gandrīz visos klimatiskajos apstākļos visā pasaulē. Pēc augkopības tās tiek izpārdotas tikai vietējos tirgos. Šīs kultūras ir galvenais cilvēku pārtikas avots, kā arī mājlopi.
Produkcija ir zema. Tāpēc šo kultūru apsaimniekošanai nav nepieciešama īpaša politika. Taču, lai iegūtu labāku ražu, ir jāpārbauda piesārņojums, licencēšana un pārmērīga ražas novākšana.
Vides un klimata pārmaiņas rada lielus draudus ražošanas tempam visā pasaulē. Lai cīnītos ar šīm postošajām parādībām, ir jāveic attīstības pasākumi, lai prognozētu pārtikas kultūru kvalitātes izmaiņas.
Galvenās atšķirības starp naudas kultūrām un pārtikas kultūrām
- Naudas kultūras tiek kultivētas komerciālos nolūkos vai naudas pelnīšanai sakē dzīves, savukārt pārtikas kultūras audzē vietējam patēriņam.
- Naudas ražas tiek izpārdotas vietējā un starptautiskajā tirgū, bet pārtikas ražas tiek pārdotas tikai vietējā tirgū.
- Kapitāla prasība naudas kultūru gadījumā ir augsta, salīdzinot ar pārtikas kultūrām.
- Sarežģītā lauksaimniecība tiek veikta, lai iegūtu lielāku naudas kultūru ražu, savukārt pārtikas kultūras tiek kultivētas, izmantojot vienkāršu lauksaimniecības tehniku.
- Naudas kultūru audzēšana ir saistīta ar vairākiem riskiem, savukārt pārtikas kultūrām nav daudz risku.
- Augsts labības produktivitātes līmenis ir naudas augkopības mērķis. Bet pārtikas kultūraugu audzēšanai nav nepieciešams ļoti augsts produktivitātes līmenis.
- Naudas kultūru apsaimniekošanai ir noteiktas vairākas politikas, savukārt pārtikas kultūrām šādas politikas nav vajadzīgas, jo produktivitāte ir zemāka.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305750X89901939
- https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rstb.2005.1755
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Pijušs Jadavs pēdējos 25 gadus ir pavadījis, strādājot par fiziķi vietējā sabiedrībā. Viņš ir fiziķis, kurš aizrautīgi cenšas padarīt zinātni pieejamāku mūsu lasītājiem. Viņam ir bakalaura grāds dabaszinātnēs un pēcdiploma diploms vides zinātnē. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Izskaidrojošs un labi izpētīts raksts par svarīgām atšķirībām starp labības kultūrām un pārtikas kultūrām. Es novērtēju rūpīgo salīdzinājumu un uzsvaru uz nepieciešamību pēc uzlabotām kultūraugu pārvaldības stratēģijām, lai risinātu pārtikas trūkuma problēmu.
Piekrītu, šis raksts sniedz vērtīgu ieskatu globālajā lauksaimniecības nozarē un izceļ ilgtspējīgas lauksaimniecības prakses nozīmi.
Rakstā ir sniegts labi strukturēts salīdzinājums starp naudas kultūrām un pārtikas kultūrām. Tomēr tajā nav ņemta vērā tehnoloģisko sasniegumu nozīme ražas ražības uzlabošanā un globālo pārtikas nodrošinājuma problēmu risināšanā.
Patiešām, Gerijs. Tehnoloģisko jauninājumu integrācija kultūraugu apsaimniekošanā ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu ilgtspējīgu pārtikas ražošanu un ekonomisko stabilitāti.
Tu izsaki pamatotu viedokli, Gerij. Tehnoloģiju nozīmes akcentēšana ražas optimizēšanā un risku mazināšanā bagātinātu diskusiju par lauksaimniecības praksi.
Lai gan rakstā ir sniegts vērtīgs ieskats par naudas kultūrām un pārtikas kultūrām, tajā nav ņemts vērā vēsturiskais un kultūras konteksts, kas veido lauksaimniecības praksi. Šo aspektu padziļināta izpēte bagātinātu diskusiju.
Es piekrītu jūsu skatījumam, Hkenedij. Dažādu lauksaimniecības metožu kultūras nozīmes izpēte var sniegt plašāku izpratni par to ietekmi uz sabiedrību.
Pilnīgi noteikti, Hkenedij. Vēsturisko un kultūras dimensiju iekļaušana kultūraugu audzēšanas diskursā veicinās niansētāku lauksaimniecības tradīciju attēlojumu.
Rakstā veiksmīgi izskaidrota naudas kultūru un pārtikas kultūru galvenā loma globālajā lauksaimniecības ainavā. Tas piedāvā skaidru un kodolīgu salīdzinājumu, kas pasvītro dažādu lauksaimniecības veidu ekonomiskos un iztikas aspektus.
Es piekrītu, Greg. Rakstā ir trāpīgi uzsvērta nepieciešamība pēc stratēģiskas politikas, kas pielāgota labības audzēšanai ar naudu, un ilgtspējīgas lauksaimniecības prakses nozīme pārtikas nodrošināšanā.
Lai gan rakstā sniegts visaptverošs pārskats par labības kultūrām un pārtikas kultūrām, tajā nav aplūkota šo lauksaimniecības prakses sociāli ekonomiskā ietekme. Naudas kultūru audzēšanas negatīvā ietekme uz vidi un sociālo jomu prasa niansētāku apsvērumu.
Piekritu. Naudas kultūru audzēšanas ietekmei uz vidi un sociālajām jomām vajadzētu būt centrālajam punktam turpmākajās diskusijās par lauksaimniecību un nodrošinātību ar pārtiku.
Es piekrītu jūsu bažām, Maks. Ir svarīgi padziļināti izpētīt monokultūras nelabvēlīgo ietekmi un izpētīt ilgtspējīgas alternatīvas.
Šajā rakstā ir efektīvi izklāstītas galvenās atšķirības starp naudas kultūrām un pārtikas kultūrām. Tas kodolīgi atspoguļo unikālos izaicinājumus un priekšrocības, kas saistītas ar katru audzēšanas veidu.
Pilnīgi noteikti. Raksts kalpo kā vērtīgs resurss, lai izprastu kultūraugu apsaimniekošanas un tirdzniecības politikas sarežģītību dažādās lauksaimniecības nozarēs.
Es nevaru vairāk piekrist, Sofija. Tirgus veida, kapitāla prasību un lauksaimniecības tehnikas salīdzinošā analīze sniedz vērtīgu ieskatu lauksaimniecības ainavā.
Rakstā sniegtais padziļināts naudas kultūru un pārtikas kultūru salīdzinājums sniedz pārdomas rosinošu dažādu lauksaimniecības metožu un to ietekmes uz ekonomikas un vides ilgtspējību pārbaudi.
Es nevarētu vairāk piekrist, Dženifera. Raksts efektīvi uzsver nepieciešamību pēc ilgtspējīgas lauksaimniecības prakses un to, cik svarīgi ir līdzsvarot ekonomisko dzīvotspēju ar vides pārvaldību.
Pilnīgi noteikti, Dženifera. Diskusija par lauksaimniecības metodēm un ar tām saistītajiem riskiem sniedz vērtīgu ieskatu lauksaimnieciskās ražošanas sarežģītībā.
Informatīva un ieskatu bagāta naudas kultūru un pārtikas kultūru atšķirīgo īpašību analīze. Rakstā ir trāpīgi uzsvērta šo lauksaimniecības metožu globālā nozīme un izceltas iespējamās ilgtspējīgas uzlabošanas jomas.
Pilnīgi noteikti, Frait. Rakstā ir sniegts holistisks skatījums uz lauksaimniecības nozari un uzsvērta nepieciešamība pēc adaptīvām stratēģijām, lai risinātu augkopības problēmas.
Šajā visaptverošajā rakstā ir sniegts detalizēts naudas kultūru un pārtikas kultūru salīdzinājums, izgaismojot katra atšķirīgos mērķus un lauksaimniecības prasības. Tas kalpo kā nenovērtējams resurss, lai izprastu globālās lauksaimniecības daudzpusīgo raksturu.
Pilnīgi noteikti, Wfox. Lauksaimniecības risku, produktivitātes un politikas salīdzinošā analīze piedāvā niansētu dažādu kultūraugu audzēšanas veidu sarežģītības atspoguļojumu.
Es piekrītu, Wfox. Rakstā ir efektīvi atspoguļotas skaidras naudas kultūru un pārtikas kultūru atšķirīgās īpašības, sniedzot visaptverošu to ekonomisko, vides un politikas dimensiju analīzi.
Rakstā ir sniegta pārliecinoša naudas kultūru un pārtikas kultūru analīze, uzsverot būtisko nepieciešamību pēc ilgtspējīgas lauksaimniecības prakses un stratēģiskas kultūraugu pārvaldības. Tas efektīvi uzsver ekonomiskos, vides un sociālos apsvērumus, kas saistīti ar kultūraugu audzēšanu.
Pilnīgi noteikti, Ywright. Raksta uzsvars uz ilgtspējīgām lauksaimniecības stratēģijām un naudas kultūru un pārtikas kultūru atšķirīgo ietekmi sniedz vērtīgu ieskatu globālās pārtikas nodrošinājuma un lauksaimniecības ilgtspējības veicināšanai.
Es nevarētu vairāk piekrist, Ywright. Raksts sniedz visaptverošu kultūraugu audzēšanas pārbaudi, izgaismojot lauksaimniecības prakses dažādās šķautnes un lauksaimniecības nozares ilgtspējīgas attīstības nepieciešamību.