Audit versus beoordeling: verschil en vergelijking

Een audit omvat een uitgebreid onderzoek van financiële overzichten en interne controles om een ​​oordeel te geven over de eerlijkheid ervan. Een beoordeling is een minder uitgebreide beoordeling die een beperkte mate van zekerheid biedt, waarbij de nadruk ligt op cijferanalyses en het verzoeken om inlichtingen om afwijkingen van materieel belang op te sporen. Audits zijn strenger en geschikt voor situaties die een hoger niveau van zekerheid vereisen.

Key Takeaways

1. Een audit onderzoekt de financiële overzichten, interne controles en boekhoudpraktijken van een organisatie grondig. Tegelijkertijd is een review een minder intensieve beoordeling van de jaarrekening op redelijkheid en juistheid.
2. Audits bieden een hoger niveau van zekerheid dan reviews, waarbij auditors een oordeel geven over de getrouwheid van de financiële overzichten, terwijl reviews een beperkte garantie bieden zonder formeel idee.
3. Vanwege het verschil in reikwijdte en diepgang zijn audits tijdrovender en duurder dan beoordelingen, maar ze geven meer vertrouwen in de juistheid van financiële overzichten.

Audit versus beoordeling

Audit is het controleren van de juistheid en rechtmatigheid van de transactieprocedures in een organisatie of bedrijf door een auditor. Beoordeling is het proces van hercontrole, of een gematigde geruststelling van de beoordeling door een auditor van de rekeningen of transacties van een bedrijf.

Een beoordeling is eenvoudigweg de evaluatie van de financiële gegevens om te controleren of er enige kans is op enige wijziging.

Vergelijkingstabel

Kenmerk	Audit	Beoordeling
Doel	Biedt hoge mate van zekerheid over de juistheid van financiële overzichten	Biedt beperkte zekerheid over de juistheid van financiële overzichten
Niveau van controle	Uitgebreid testen van interne controles en transacties	Beperkt testen van interne controles en transacties
procedures	Diepgaande analyse van financiële gegevens, waaronder: * Analytische procedures * Testen van controles * Inhoudelijke procedures	Richt zich primair op: * Analytische procedures * Onderzoek van het management
Advies uitgebracht	Accountant geeft uitdrukking ongekwalificeerde standpunt (financiële overzichten worden eerlijk weergegeven), gekwalificeerd advies (met uitzonderingen), negatief advies (afwijkingen zijn van materieel belang), of ontkenning van mening (kan geen mening geven)	Over de jaarrekening wordt geen oordeel uitgesproken
Kosten	Duurder vanwege de uitgebreide procedures die daarbij betrokken zijn	Minder duur dan een audit
Regulatie	Kan zijn nodig door wet- of regelgeving voor bepaalde entiteiten	Over het algemeen niet vereist, maar kan om verschillende redenen worden uitgevoerd
Geschiktheid	Voor entiteiten met een hoog financieel risico, complexe activiteiten of wettelijke vereisten	Voor entiteiten met een lager financieel risico, eenvoudigere activiteiten of op zoek naar een kosteneffectieve optie

Wat is een audit?

Een audit is een systematisch en onafhankelijk onderzoek van financiële informatie, verklaringen, documenten, activiteiten en processen. Het wordt uitgevoerd om zekerheid te bieden over de nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en eerlijkheid van financiële overzichten en om de effectiviteit van de interne controles binnen een organisatie te beoordelen.

Doel van een audit

1. Verzekering financiële overzichten:
   • Het primaire doel is het geven van een oordeel over de eerlijkheid van financiële overzichten, waarbij wordt gewaarborgd dat deze een getrouw beeld geven van de financiële positie, prestaties en kasstromen van de organisatie.
2. Nalevingsverificatie:
   • Audits verifiëren ook de naleving van relevante wet- en regelgeving en boekhoudnormen, zodat de financiële verslaggeving aan de vereiste richtlijnen voldoet.

Belangrijke stappen in een audit

1. Planning:
   • Accountants plannen de opdracht, beoordelen de risico's en bepalen de reikwijdte van de controle. Dit omvat het begrijpen van het bedrijf, het identificeren van belangrijke accounts en het ontwerpen van auditprocedures.
2. Veldwerk:
   • Deze fase omvat het verzamelen van bewijsmateriaal via verschillende auditprocedures, zoals gegevensgerichte tests en analytische procedures. Auditors kunnen in deze fase ook de interne controles beoordelen.
3. Rapportage:
   • Na het voltooien van de auditprocedures brengen auditors een auditrapport uit met daarin hun oordeel over de eerlijkheid van de financiële overzichten. Het rapport belicht ook eventuele afwijkingen van materieel belang en doet aanbevelingen voor verbetering.
4. Opvolgen:
   • Na de audit kunnen auditors met het management communiceren om eventuele problemen aan te pakken of aanvullende inzichten te verschaffen. Continue verbetering en feedback zijn integrale aspecten van het auditproces.

Soorten audits

1. Externe audit:
   • Externe audits, uitgevoerd door onafhankelijke auditors, bieden belanghebbenden, zoals investeerders en crediteuren, vertrouwen in de juistheid van financiële overzichten.
2. Interne audit:
   • Interne auditors, onderdeel van de organisatie, richten zich op het evalueren en verbeteren van interne controles, risicobeheer en operationele efficiëntie.
3. Overheidsaudit:
   • Deze audits worden uitgevoerd door overheidsinstanties en beoordelen de naleving van wet- en regelgeving, evenals het efficiënte gebruik van publieke middelen.

Belang van audits

• Vertrouwen van belanghebbenden:
  • Audits vergroten het vertrouwen onder belanghebbenden, waaronder investeerders, crediteuren en regelgevende instanties, door een objectieve beoordeling van financiële informatie te bieden.
• Risicobeperking:
  • Audits helpen bij het identificeren en aanpakken van potentiële financiële en operationele risico's, wat bijdraagt ​​aan een beter organisatorisch bestuur en algemeen risicobeheer.
• Wettelijke naleving:
  • Organisaties moeten aan verschillende regelgeving voldoen en audits zorgen ervoor dat deze eisen worden nageleefd, waardoor het risico op juridische gevolgen wordt verkleind.

Wat is een recensie?

Een beoordeling is een soort financieel onderzoek dat wordt uitgevoerd door auditors en dat een niveau van zekerheid biedt dat minder uitgebreid is dan een audit. Het wordt uitgevoerd om de redelijkheid van financiële overzichten te beoordelen, waardoor het een waardevolle dienst is voor entiteiten die een gematigd niveau van zekerheid vereisen.

Doel van een recensie

1. Beperkte zekerheid:
   • Een beoordeling heeft tot doel een beperkte mate van zekerheid te verkrijgen dat de jaarrekening geen afwijkingen van materieel belang bevat. Dit niveau van zekerheid is echter niet zo rigoureus als dat van een audit.
2. Analytische procedures:
   • In tegenstelling tot audits zijn beoordelingen voornamelijk gebaseerd op analytische procedures en onderzoeken. Accountants gebruiken verschillende analytische technieken om ongebruikelijke trends of schommelingen in financiële gegevens te identificeren.

Sleuteleigenschappen

1. Ondernomen procedures:
   • Het beoordelingsproces omvat navraag bij bedrijfspersoneel en analytische procedures die op financiële gegevens worden toegepast. Dit omvat het vergelijken van huidige financiële cijfers met historische gegevens en branchebenchmarks.
2. Geen fysieke inspectie:
   • In tegenstelling tot audits omvatten beoordelingen geen fysieke inspectie van activa of directe bevestiging door derden. De nadruk ligt op het beoordelen van de plausibiliteit van financiële informatie door middel van analytische middelen.

Rapportage

1. Beoordelingsverslag:
   • Aan het einde van een beoordeling brengen accountants een beoordelingsrapport uit waarin een beperkte mate van zekerheid wordt uitgedrukt. Het rapport schetst de reikwijdte van de beoordeling, de uitgevoerde procedures en eventuele geïdentificeerde problemen of zorgen.
2. Nut voor belanghebbenden:
   • Het beoordelingsrapport is nuttig voor belanghebbenden die een basisniveau van zekerheid over financiële overzichten nodig hebben, maar mogelijk niet de uitgebreide procedures en kosten nodig hebben die aan een volledige audit zijn verbonden.

Belangrijkste verschillen tussen review en audit

1. Doelstelling:
   • review: Het doel van een beoordeling is het verschaffen van een gematigde mate van zekerheid dat de financiële overzichten geen afwijkingen van materieel belang bevatten. De reviewer streeft ernaar om eventuele kennelijke fouten of inconsistenties in de jaarrekening op te sporen.
   • audit: Het doel van een controle is om een ​​hoge mate van zekerheid te bieden dat de financiële overzichten geen afwijkingen van materieel belang bevatten en dat zij een getrouw beeld geven. Accountants streven naar redelijke zekerheid door middel van een uitgebreid onderzoek van financiële gegevens en processen.
2. Domein:
   • review: Recensies hebben een beperkte reikwijdte. Het gaat hierbij om analytische procedures en onderzoeken om ongebruikelijke posten of fouten in financiële overzichten te identificeren. De reikwijdte is kleiner dan bij een audit.
   • audit: Audits hebben een veelomvattende reikwijdte. Ze omvatten het gedetailleerd testen van transacties, evaluatie van interne controles, verificatie van rekeningsaldi en uitgebreide documentatie. De reikwijdte is breder vergeleken met een review.
3. Procedure:
   • review: Beoordelingsprocedures bestaan ​​hoofdzakelijk uit analytische procedures en verzoeken om inlichtingen bij management en personeel. Er is geen verificatie van transacties of gedetailleerde tests.
   • audit: Auditprocedures omvatten gegevensgerichte tests, tests van controles, verificatie van transacties, steekproeven en uitgebreide documentatie. Auditors voeren een breed scala aan procedures uit om bewijsmateriaal te verzamelen.
4. Verzekeringsniveau:
   • review: Recensies bieden een gematigd niveau van zekerheid. De recensent concludeert dat er niets onder hun aandacht is gekomen dat op afwijkingen van materieel belang zou kunnen wijzen.
   • audit: Audits bieden een hoge mate van zekerheid. Accountants geven een oordeel over de getrouwheid van de jaarrekening en geven expliciet aan of de jaarrekening geen afwijkingen van materieel belang bevat.
5. Materialiteitsdrempel:
   • review: Bij beoordelingen wordt een hogere materialiteitsdrempel gehanteerd. Het is mogelijk dat kleinere fouten of afwijkingen tijdens de beoordeling niet worden geïdentificeerd.
   • audit: Bij audits wordt gebruik gemaakt van een lagere materialiteitsdrempel, waardoor de kans groter is dat kleinere fouten of afwijkingen worden ontdekt.
6. Onafhankelijkheid:
   • review: Beoordelaars moeten onafhankelijk zijn, maar de onafhankelijkheidseisen kunnen minder streng zijn dan bij audits.
   • audit: Auditors moeten onafhankelijk zijn en vrij van belangenconflicten om de objectiviteit en integriteit te behouden.
7. Documentatie:
   • review: Beoordelingen vereisen documentatie van beoordelingsprocedures, onderzoeken en uitgevoerde analytische procedures. De documentatie is minder uitgebreid vergeleken met audits.
   • audit: Audits vereisen uitgebreide documentatie van auditprocedures, bevindingen, conclusies en ondersteunend bewijsmateriaal.
8. Rapportage:
   • review: Beoordelaars brengen een beoordelingsrapport uit met daarin een conclusie over de vraag of de financiële overzichten geen afwijkingen van materieel belang bevatten.
   • audit: Accountants brengen een auditrapport uit dat een oordeel bevat over de getrouwheid van de financiële overzichten, samen met een toelichting op de uitgevoerde controlewerkzaamheden.

Laatst bijgewerkt: 25 februari 2024