Geldige redeneringen en argumenten omvatten een logische stroom van ideeën zonder grammaticale fouten of dubbelzinnige zinnen. Er zijn verschillende voorbeelden van dergelijke ongelukken in de dagelijkse taal.
Formele drogreden en informele drogreden zijn twee veelvoorkomende soorten redeneerfouten. Hoewel ze op elkaar lijken, verschillen formele drogredenen en informele drogredenen om verschillende redenen.
Key Takeaways
- Formele drogredenen zijn redeneerfouten die het gevolg zijn van een onjuiste logische structuur in een redenering.
- Informele drogredenen zijn redeneerfouten die voortkomen uit de inhoud van een argument of de manier waarop het wordt gepresenteerd in plaats van uit de logische structuur.
- Zowel formele als informele drogredenen verzwakken de geldigheid van een argument, maar formele drogredenen komen voort uit structurele problemen, terwijl informele drogredenen betrekking hebben op inhoud of presentatie.
Formele denkfout versus informele denkfout
Het verschil tussen formele denkfout en informele denkfout is dat formele denkfout gaat over de logica van de technische structuur. Aan de andere kant gaat informele misvatting over de logica van de betekenis van taal. De nadruk ligt hier niet op de vorm van de argumentatie, maar op de betekenis ervan.
Formele drogreden verwijst naar een deductief argument dat een onlogische structuur heeft. Het redeneerpatroon voor formele drogredenen is altijd verkeerd.
De formele drogreden wordt dus ook wel de logische drogreden genoemd. Het onderscheidende kenmerk van formele drogredenen is dat de premissen de conclusie niet ondersteunen. Sommige meisjes hebben bijvoorbeeld lang haar en Meghan is een meisje. Meghan heeft dus lang haar.
Een informele drogreden is een redeneerfout die gevonden wordt in de inhoud van een redenering.
Het onderscheidende kenmerk van informele drogredenen is dat ze irrelevante informatie gebruiken in argumenten, of dat de informatie die wordt gebruikt om een argument te maken, is gebaseerd op veronderstellingen die later onjuist blijken te zijn.
Informele drogredenen komen vaak voor in politieke toespraken, internetfora en krantenartikelen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Formele misvatting | Informele misvatting |
|---|---|---|
| Definitie | Een formele drogreden is een redeneerfout die optreedt als gevolg van een gebrekkige logische structuur. | Een informele drogreden is een redeneerfout in de inhoud van de redenering. |
| Fout | De belangrijkste fout zit in de logische structuur. | Er is geen fout in de logische structuur. |
| Specificaties | De deductie in formele drogredenen is altijd verkeerd. | Informele misvatting omvat fouten zoals irrelevante informatie en onjuiste veronderstellingen. |
| Kenmerk | De structuur van formele drogreden is ongeldig. | De premissen van informele misvatting zijn onjuist of irrelevant. |
| Voorbeeld | Alle zwarte beren zijn carnivoren. | Omdat niemand mij ooit heeft bewezen dat er God is, er is geen God. |
Wat is formele misvatting?
Formele drogreden verwijst naar een patroon van redeneren dat ongeldig wordt gemaakt door een fout in de logische structuur. Een kenmerk van formele misvatting is dat het een ongeldig deductief argument is.
Hoewel het argument ware premissen kan hebben, kan het valse conclusies hebben. Er zijn verschillende alledaagse voorbeelden van formele drogredenen. Bijvoorbeeld, volledig witte beren zijn panda's is een formele misvatting.
Een formele denkfout is een misvatting waarbij deductie verkeerd gaat. Het is dus geen logisch proces meer. Bij een formele denkfout is de vorm, opstelling of technische structuur gebrekkig.
De belangrijkste vraag bij dergelijke drogredenen is niet of de gepresenteerde informatie waar of onwaar is, maar of het argument juist of onjuist, geldig of ongeldig is.
Informele misvatting, het afsluitende argument kan objectief waar zijn. Het argument kan echter formeel ongeldig zijn. Andere namen van formele drogredenen zijn deductieve drogredenen en logische drogredenen.
Een formele drogreden kan ook aanwezig zijn in een niet-deductieve redenering. Denk bijvoorbeeld aan een inductief argument die op onjuiste wijze principes van waarschijnlijkheid overbrengt. Dergelijke situaties vallen ook onder een formele drogreden.
Er zijn verschillende voorbeelden van formele drogredenen. Overweeg bijvoorbeeld twee zinnen: alle vogels hebben snavels en dat wezen heeft een snavel. Dat wezen is dus een vogel.
Een ander voorbeeld is dat de meeste Rimnars Jornars zijn en de meeste Jornars Dimnars. De meeste Rimnars zijn dus Dimnars. Daarom komen formele drogredenen op verschillende manieren voor.
Wat is een informele misvatting?
Informele denkfout verwijst naar een onjuist argument in natuurlijke taal. De inhoud en context van informele drogredenen zijn onjuist of gebaseerd op aannames.
In de loop der jaren zijn verschillende soorten informele drogredenen geïdentificeerd. Enkele veelvoorkomende informele drogredenen zijn de drogreden van dubbelzinnigheid, de drogreden van amfibolie en de drogredenen van samenstelling en verdeling.
Relevantiedrogredenen zijn een soort informele drogredenen die informatie gebruiken die niet relevant is voor de conclusie. Aan de andere kant gebruiken ambiguïteitsdrogredenen onduidelijke termen en voorzetsels.
Bijgevolg wordt het onmogelijk om het idee achter zinnen en argumenten te begrijpen. Bij vermoedensdrogredenen hangt de conclusie af van bepaalde aannames die niet duidelijk in de premissen worden vermeld.
Informele misvattingen komen voor in situaties waarin de uitdrukking onduidelijk is. De belangrijkste focus van informele denkfouten ligt op de betekenis van het argument.
Er zijn verschillende indicatoren van een informele drogreden. Bijvoorbeeld misvattingen vanwege onderliggende vermoedens of gewoon vlakte onlogische gedachtegangen worden gecategoriseerd als een informele misvatting.
Een voorbeeld van informele misvatting is dat logica een individu leert hoe te argumenteren, en dat mensen te veel argumenteren. We hoeven dus geen onderwijs over logica te geven. Daarom komen informele drogredenen voor in het dagelijks leven.
Belangrijkste verschillen tussen formele denkfout en informele denkfout
- Terwijl een formele drogreden altijd een fout in de logische structuur heeft, bestaat een informele drogreden uit fouten in de inhoud.
- Het deductieve argument van een formele drogreden is ongeldig. Aan de andere kant kan informele misvatting bestaan uit ongepaste informatie of dubbelzinnige argumenten.
- Formele drogredenen kunnen worden geïdentificeerd door de structuur van het argument te onderzoeken. Informele misvatting daarentegen kan worden geïdentificeerd door de inhoud van de premissen te analyseren.
- De formele misvatting kan fouten bevatten in de opstelling of het afdoende argument. Informele drogredenen kunnen daarentegen het misbruik van taal of ronduit onlogische gevolgen van gedachten inhouden.
- Een voorbeeld van een formele misvatting is dat alle wasberen alleseters zijn. Een voorbeeld van informele misvatting daarentegen is dat aangezien veren licht zijn, en wat licht is, niet donker kan zijn, en veren niet donker kunnen zijn.
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
