Качественное исследование является одним из методов исследовательского анализа, относящимся к более широкому эмпирическому методу исследования.
Он отличается от количественных исследований тем, что последние в основном имеют дело с числовыми данными. Качественные исследования, однако, имеют дело с данными, а не с числами, такими как видео, тексты, аудио и т. д.
Он основан на понятиях, наблюдениях и опыте, и его основная цель состоит не только в том, чтобы обнаружить явление. Вместо этого он также фокусируется на части «почему».
Основные выводы
- Качественные исследования делают упор на изучение и понимание социальных явлений посредством подробных интервью, наблюдений и анализа нечисловых данных.
- Качественные исследования сосредоточены на субъективном опыте, значениях и точках зрения отдельных лиц или групп и направлены на получение глубоких и подробных сведений.
- Качественные исследования могут использоваться в различных дисциплинах, таких как социология, психология, антропология и образование, для решения сложных и контекстуализированных исследовательских вопросов.
Дисциплины, использующие метод качественного исследования
Режим качественного исследовательского анализа в основном используется в курсах социальных и гуманитарных наук. Некоторые из важных дисциплин, которые используют качественный метод сбора и интерпретации данных, включают:
- социология
- Антропология
- Политическая наука
- История
- Обучение
- Науки о здоровье и многие другие.
Подходы к качественному методу исследования
Основная цель качественное исследование Метод состоит в том, чтобы понять социальные явления в их естественной среде. Для этого он в значительной степени полагается на наблюдения, опыт и мнения.
Существует несколько подходов к качественному способу анализа. Несмотря на то, что они кажутся более или менее похожими, в их целях и взглядах есть существенные различия.
- этнография влечет за собой наблюдение, понимание и анализ структур и функций различных социальных организаций и групп.
- Заземленный Теория включает в себя сбор ценных данных об интересующей области и индуктивное создание теорий.
- Феноменологическое исследование влечет за собой изучение конкретного события или явления путем выявления, интерпретации и описания жизненного опыта участников.
- Исследование действий: Здесь исследователи и участники вступают в сговор, чтобы применить теорию на практике, чтобы добиться социальных изменений.
- Нарративное исследование: Это влечет за собой изучение и понимание происхождения и распространения нарративов, чтобы понять восприятие и опыт участников.
Методы качественных исследований
Любой подход к качественному исследованию использует один или комбинацию следующих методов.
- Интервью влекут за собой лично подходить к участникам, задавать им вопросы и вести беседы один на один.
- Фокус группы: Он включает в себя задавание таких вопросов, как «что», «как» и «почему» в отношении социального явления и создание дискуссии среди целевых групп.
- Этнографические исследования влечет за собой изучение и описание социального явления путем переживания, понимания и адаптации к ним в их естественных условиях.
- Опросы включают сбор и анализ данных путем раздачи анкет с закрытые и открытые вопросы.
- Вторичные исследования включают сбор и изучение данные, такие как видео, аудиозаписи, изображения или тексты.
- наблюдения: Сбор информации с использованием всех пяти основных чувств, т. е. зрения, осязания, обоняния, слуха и вкуса, и запись их в виде полевых заметок.
Преимущества качественного исследования
Ниже приведены некоторые существенные преимущества качественных исследований:
- Гибкость: Он не следует каким-либо жестким методам сбора и анализа данных. Методы могут быть скорректированы в соответствии с потребностями темы исследования.
- На основе контекста: В отличие от количественных исследований, качественные исследования, как правило, предоставляют контекст для собранных данных, сосредотачиваясь на естественных или реальных условиях.
- Обогащает исследование: Поскольку качественное исследование предлагает подробное описание восприятия, опыта и наблюдений участников, соответствующая тема исследования обогащается значимыми выводами.
- Генерирует новые идеи и вопросы: Качественные исследования используют открытые вопросы, ведущие к появлению дополнительных вопросов и теорий.
Недостатки качественных исследований
Несмотря на различные преимущества, качественные исследования имеют ряд существенных ограничений.
- Несоответствие: Фокус качественных исследований на местах делает их непоследовательными, поскольку на результаты собранных данных влияют различные непредсказуемые факторы окружающей среды.
- Пристрастный: Исследователь является основным инструментом качественного исследования. Следовательно, результаты качественного исследования окрашены личными предубеждениями и представлениями исследователя.
- Ограниченный размер выборки: Размер выборки, используемый в качественных исследованиях, оказывается недостаточным для отражения и обобщения реальных условий.
- Требует много труда: Несмотря на разнообразие программного обеспечения для анализа данных и текста, для создания теорий и концепций на основе собранных данных требуется ручная работа.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=7RwJEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=what+is+qualitative+research&ots=LXg1MV_3-m&sig=B-KhpYrxfzjM9aFNJWA-IGqrgA0
- https://psycnet.apa.org/record/1992-97742-000
Последнее обновление: 11 июня 2023 г.
Эмма Смит имеет степень магистра английского языка в колледже Ирвин-Вэлли. Она работает журналистом с 2002 года, пишет статьи об английском языке, спорте и праве. Подробнее обо мне на ней био страница.
Разнообразие подходов к качественному методу исследования весьма впечатляет и добавляет глубины исследованию.
Очень верно. Это отличный способ понять и проанализировать структуры социальных организаций.
Да, разные подходы отвечают разным целям и перспективам.
Качественный исследовательский анализ дает содержательную информацию, но нельзя упускать из виду его трудоемкий характер.
Да, интенсивный характер качественных исследований требует осторожного обращения с данными и теориями.
Определенно. Для извлечения концепций из данных требуется кропотливая работа.
Я ценю, как качественные исследования порождают новые идеи и вопросы. Это сохраняет исследовательский процесс динамичным и развивающимся.
Согласен, Мартин. Открытые вопросы действительно стимулируют дальнейшее исследование.
Определенно, открытые вопросы открывают путь для более широких дискуссий и теорий.
Преимущества качественных исследований неоспоримы. Это действительно обогащает исследования.
Абсолютно. Я считаю, что гибкость в адаптации методов сбора данных является ключевым преимуществом.
Не следует упускать из виду и недостатки качественных исследований. Необъективные результаты могут существенно повлиять на результаты.
Абсолютно, Оливия. Важно устранять и смягчать предвзятости в качественных исследованиях.
Это верная точка зрения. Предвзятость исследователей может повлиять на интерпретацию данных.
Я ценю всесторонний обзор качественных исследований. Это отличное чтение для исследователей и студентов.
Абсолютно, Эбби. Статья предлагает ценную информацию о качественном исследовательском подходе.
Качественный метод исследования весьма интересен для понимания сложных и контекстуализированных исследовательских вопросов.
Я согласен, Софи. Более того, он дает подлинную и богатую информацию.
Это несомненно. Это позволяет более глубоко исследовать социальные явления.
Ориентация на сайты и характер качественных исследований дают им преимущество в предоставлении контекста собранным данным.
Полностью согласен. Контекстуализация добавляет глубину и понимание исследованию.
Интересная статья. Мне очень понравилось это читать. Я считаю, что важно знать различные точки зрения исследователей.
Я согласен. Качественные исследования дают уникальный взгляд на исследования, который невозможно получить с помощью количественных.
Метод качественного исследования, безусловно, является ценным подходом, но он требует тщательного рассмотрения своих ограничений.
Абсолютно. Понимание подводных камней имеет решающее значение для получения качественных результатов исследований.
Ты высказываешь превосходную мысль, Финли. Исследователи должны знать об ограничениях, чтобы избежать неправильных интерпретаций.