Область микробиологии и бактериологии не может обходиться без микроскопов. Наука становится настолько продвинутой, а лекарства развиваются все эффективнее только благодаря детальному изучению микроорганизмов.
Основные выводы
- Микроскопия светлого поля использует проходящий свет для освещения образца, создавая яркий фон, в то время как микроскопия темного поля рассеивает свет вокруг образца, создавая темный фон.
- Микроскопия в темном поле лучше всего подходит для просмотра прозрачных или полупрозрачных образцов, тогда как микроскопия в светлом поле лучше подходит для непрозрачных образцов.
- Микроскопия светлого поля более широко используется и доступна по цене, тогда как микроскопия темного поля является специализированным методом для конкретных приложений.
Микроскоп светлого поля против микроскопа темного поля
В светлопольной микроскопии образец рассматривается при ярком равномерном освещении и подходит для наблюдения за окрашенными образцами с высокой контрастностью. При микроскопии в темном поле образец просматривают при косом, наклонном освещении, и он лучше подходит для визуализации неокрашенных или прозрачных образцов.
Микроскоп светлого поля — популярный и распространенный микроскоп, который стоит недорого. Он используется для изучения прозрачных образцов, которые необходимо окрашивать и фиксировать для безупречного наблюдения.
Этот микроскоп не всегда доступен из-за его высокой стоимости; кроме того, использовать его для проверки не очень удобно.
Сравнительная таблица
Параметры сравнения | Микроскоп светлого поля | Микроскоп темного поля |
---|---|---|
Фон Образец Состояние образца Разрешение Расход Непрозрачный диск Удобство использования Изучение минералов | В светлопольном микроскопе фон остается ярким. | В темнопольном микроскопе фон должен быть темным. |
образчик | Его образец должен быть темным. | Его образец должен быть ярким. |
Состояние образца | Здесь образец должен быть зафиксирован и окрашен. | Здесь образец не нужно окрашивать. |
Постановления | Благодаря окрашиванию образца улучшается разрешение. | Этот микроскоп увеличивает разрешение без окрашивания. |
Расходы | Это не дорого. | Этот микроскоп довольно дорогой. |
Непрозрачный диск | Непрозрачный диск в нем отсутствует. | Непрозрачный диск существует в этом микроскопе. |
Удобство использования | Пользоваться этим микроскопом довольно просто. | Пользоваться этим микроскопом непросто. |
Изучение полезных ископаемых | Изучение минералов с помощью этого микроскопа невозможно. | С этим микроскопом возможно изучение минералов, кристаллов, металлов. |
Что такое светлопольный микроскоп?
В области микроскопов светлопольные микроскопы являются самыми простыми среди всех других доступных оптический микроскоп варианты техники освещения. Даже любитель может использовать этот микроскоп и выполнять свою работу.
Это используется для просмотра фиксированных образцов и живых клеток, поскольку они в основном прозрачны. И, будучи простым в использовании, этот тип микроскопа используется для обучения студентов.
Однако, поскольку окрашивание здесь является обязательным условием, пользователи должны знать правильный процесс окрашивания. Кроме того, для увеличения требуется мощный свет, а тепло такого сильного света может повредить и даже убить живые образцы организмов.
Что такое микроскоп темного поля?
Темнопольный микроскоп — это дорогой микроскоп, с которым должен работать специалист. Если вы хотите увидеть образцы, не окрашивая их, используйте этот микроскоп.
Это может быть использовано для идентификации тонких бактерий, водорослей и грибы. С его помощью можно наблюдать за живыми клетками без шансов убить их ярким светом.
Измерение также может быть ошибочным. Он также нуждается в хорошем уходе. Слайд, предметный столик и даже источник света должны быть очищены от пыли.
Для захвата точного изображения требуется больше времени. Это также требует сильного света, который может повредить глаза наблюдателя.
Основные различия между микроскопом светлого и темного поля
- Исследуемые образцы светлопольных микроскопов должны быть окрашены, а образцы темнопольных микроскопов окрашивать не требуется.
- Из-за окрашивания, разрешающая способность образца увеличивается под микроскопом светлого поля, но под микроскопом темного поля, и разрешение улучшается без окрашивания.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-70715-8_13
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6588334/
Последнее обновление: 23 июня 2023 г.
Пиюш Ядав последние 25 лет работал физиком в местном сообществе. Он физик, увлеченный тем, чтобы сделать науку более доступной для наших читателей. Он имеет степень бакалавра естественных наук и диплом о высшем образовании в области наук об окружающей среде. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
В целом статья хорошо проработана, но информация о темнопольной микроскопии кажется предвзятой и делает ее более сложной в использовании, чем она есть на самом деле.
Я понимаю вашу точку зрения, но важно подчеркнуть проблемы, связанные с темнопольной микроскопией, чтобы читатели имели сбалансированное понимание.
Авторы проделали хорошую работу по освещению различий между микроскопией светлого и темного поля, но они могли бы добавить больше информации о последних достижениях в этих методах для более полного понимания.
Хотя в статье и приводятся некоторые веские аргументы, в ней не упоминается ограниченное поле зрения темнопольной микроскопии, которое можно рассматривать как недостаток по сравнению с микроскопией светлого поля.
Эта статья актуальна и предлагает очень всесторонний и тщательный анализ области микробиологии, и она важна для глубокого понимания различий между методами микроскопии светлого и темного поля.
Представленная здесь сравнительная таблица прекрасно суммирует факторы, отличающие эти два микроскопа. Это отличный краткий справочник для тех, кто проводит исследования в этой области.
Я не мог не согласиться. Таблица является прекрасным дополнением к статье.
Да, сравнительная таблица повышает ценность и позволяет читателям получить представление об этих типах микроскопов.
У меня есть некоторые сомнения по поводу стоимости светлопольной микроскопии, упомянутой в статье. Наличие одного подходящего источника, подтверждающего это утверждение, повысило бы доверие к статье.