Классический реализм утверждает, что недостатки в человеческом поведении подразумевают, что нации неизбежно будут стремиться к доминированию в международной системе.
но неореализм берет более широкую перспективу институтов глобальной системы и утверждает, что это объясняет передачу статуса в мировом сообществе.
Реалисты считают, что нации по своей природе беспощадны, в то время как неореалисты считают, что правительства по своей сути сотрудничают.
Основные выводы
- Классический реализм подчеркивает человеческую природу как движущую силу международной политики, тогда как неореализм фокусируется на анархической структуре международной системы.
- Классический реализм опирается на историко-философский анализ, тогда как неореализм использует более научный подход, основанный на теории рационального выбора.
- Неореализм расходится с классическим реализмом, выступая за сотрудничество между государствами для достижения общих целей и безопасности.
Классический реализм против неореализма
Классический реализм подчеркивает роль личности и государства в международной политике, утверждая, что государствами движет стремление к власти. Неореализм утверждает, что анархическая природа характеризует международную систему, а государства являются рациональными субъектами, стремящимися максимизировать свою безопасность.
Классический реализм не был целостной философской школой. Он собрал из различных материалов и представил противоположные взгляды на человека, правительство и мир.
Классических реалистов прежде всего связывала их оппозиция. Состояние классического реализма, основанного на смешении истории, литературы и религии, пришло в упадок в 1960-е годы, в эпоху социальных наук. функционализм.
Кеннет Вальц представил неореализм как ответвление классической концепции баланса сил (или «реалистической») концепции международных отношений в 1975 и 1979 годах.
Его центральное концептуальное предположение состоит в том, что война может произойти в любой момент в мировой дипломатии. Документальный фильм о буднях бедняков — пример неореализма.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | Классический реализм | Неореализм |
|---|---|---|
| Питания | Основное внимание уделяется тому, как глобальная система влияет на поведение государства. | Власть — это путь к цели для неореалистов, а конечная цель — выживание. |
| акцент | Зациклен на личных и домашних делах. | Считает, что все формы носят конкурентный характер. |
| Области | Считает, что все государства сотрудничают. | Это мягкая теория. |
| Виды | Это суровая теория. | Чувство защищенности захватывает государства и по своей сути является конфронтационным. |
| Вера | Поскольку действия человека неопределенны, они не могут быть подвержены преобладающим руководящим документам. | Чувство защиты захватывает государства и по своей сути агрессивны. |
Что такое классический реализм?
В «Международной политике» классический реализм подчеркивает значение человеческой природы.
Он утверждает, что авторитет присущ социальной культуре, поскольку правила, регулирующие политику, устанавливаются людьми. В нем также подчеркивается, что международная политика — это битва за господство, которая проистекает из человеческой психологии.
Согласно этой гипотезе, люди эгоистичны, параноики и жестоки, и они борются за конечные товары, что заставляет их бороться друг с другом за прибыль.
Считается, что стремление людей к контролю и жадность являются причинами или основанием для споров между ними.
Кроме того, Гоббс признал три основные причины войны, необходимые для человеческого существования: соперничество, неуверенность и гордость.
Люди наивный, глупый и легко поддающийся влиянию. Поэтому они склонны делать неправильный выбор, чтобы оптимизировать свою прибыль.
Классический реализм — это концепция государственного уровня, которая утверждает, что все правительства хотят власти для достижения национальных целей.
Реалисты считают, что для того, чтобы существовать, нации должны расширять свою власть за счет постоянных инноваций, таких как финансовые, технические, политические и милитаристские методы.
Согласно тезису, государства хотят усилить свое господство, одновременно уменьшая силу своих противников, и все, что они делают, — это в интересах укрепления власти.
Государства с этой точки зрения рассматривают людей, обладающих властью, как противников, поскольку энергия пугает, когда она не находится под вашим контролем.
Что такое Неореализм?
Неореализм отличается от прежней гипотезы, главным образом, стремлением быть более концептуальным, в стиле, близком к экономическому, — в частности, своими сознательными аналогиями великой державы.
дипломатия олигополия рыночной структуры и ее заведомо упрощенных предположений о сущности международных отношений.
Неореализм иногда может быть известен как «структурный реализм». Некоторые авторы-неореализм ссылаются на свои концепции как на «реалистов», чтобы подчеркнуть связь между их идеями и предшествующими точками зрения.
Его центральное теоретическое предположение состоит в том, что война может произойти в любое время в международной политике.
Глобальная система видится совершенно и постоянно хаотичной.
В то время как условности, законодательство и организации, философии и другие переменные считаются влияющими на поведение конкретных стран,
неореалисты утверждают, что они не меняют жизненно важной части войны в международной политике.
На основные рассуждения также не влияют изменения, такие как политические образования, от великих цивилизаций до Европейского Союза и всего, что находится между ними.
Теория фокусируется на том, как «международная структура» — в первую очередь распределение возможностей, особенно между ведущими державами — формирует результаты.
Проблемы, выдвинутые на первый план неореалистической концепцией, разбросаны по литературе, что затрудняет поиск единственной краткой формулировки проблем.
Основные различия между классическим реализмом и неореализмом
- Истоки глобальной борьбы и войны, по мнению классиков-реалистов, кроются в порочном человеческом характере. Тем не менее, неореалисты считают, что основные причины кроются в международной политической системе.
- В классическом реализме государство метафизически больше системы, чем в неореализме, что допускает большую активность в глобальной версии.
- Классические реалисты различают статус-кво и революционные силы, но неореализм рассматривает правительства как унитарные образования.
- Неореалисты, сильно вдохновленные бихевиористским движением 1960-х годов, пытаются внести более основательный и эмпирический вклад в глобальные отношения. Напротив, классический реализм ограничивает свой анализ личными ценностями внешней политики.
- Классический реализм кажется мягким, в то время как у неореализма более жесткий подход.
Последнее обновление: 11 июня 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Пиюш Ядав последние 25 лет работал физиком в местном сообществе. Он физик, увлеченный тем, чтобы сделать науку более доступной для наших читателей. Он имеет степень бакалавра естественных наук и диплом о высшем образовании в области наук об окружающей среде. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
Представленные здесь сравнения кажутся предвзятыми. Акцент на неореализме более выражен, что потенциально отвлекает от сбалансированной и объективной оценки.
Кажется, что академической и интеллектуальной строгости не хватает. Более глубокий анализ был бы более полезен.
Мне это показалось очень интересным. Классический реализм, кажется, сосредотачивается на человеческой природе, в то время как неореализм больше фокусируется на международной системе и поведении государств. Увлекательный анализ.
Полностью согласен. Историко-философский подход классического реализма резко контрастирует с научным и рациональным подходом неореализма.
Это чрезмерно упрощает сложные теории классического реализма и неореализма. Попытка обобщить эти теории в ограниченном контексте может привести к недопониманию.
Редукционистский подход к двум фундаментальным теориям. Я согласен.
Должен сказать, что я согласен с Мэйсоном. Это несколько упрощение, которое не в полной мере отражает глубину этих теорий.
Я бы не согласился, статья представляет собой искаженный взгляд на две теории. В нем сильно подчеркиваются различия, но не хватает глубины общих черт и областей совпадения.
Включение сравнительной таблицы облегчило понимание и наглядно продемонстрировало различия между классическим реализмом и неореализмом. Отличное чтение!
Это очень информативный анализ классического реализма и неореализма. Я ценю четкое различие между этими двумя произведениями, отличная работа!