หลักฐานโดยตรงและหลักฐานตามสถานการณ์: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

หลักฐานโดยตรงพิสูจน์ข้อเท็จจริงโดยตรง เช่น เรื่องราวของพยานหรือคำสารภาพ หลักฐานตามสถานการณ์อาศัยการอนุมานและเสนอแนะข้อเท็จจริงทางอ้อม โดยขึ้นอยู่กับสถานการณ์หรือเหตุการณ์โดยรอบ ทั้งสองประเภทสามารถใช้สร้างคดีได้ แต่หลักฐานโดยตรงถือว่าแข็งแกร่งกว่า

ประเด็นที่สำคัญ

1. หลักฐานโดยตรงพิสูจน์ข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ได้โดยตรง ในขณะที่หลักฐานตามสถานการณ์บ่งชี้ข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์โดยบอกเป็นนัยถึงการมีอยู่ของข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง
2. หลักฐานโดยตรงอาจรวมถึงคำให้การของพยานหรือบันทึกคำสารภาพ ในขณะที่หลักฐานตามเหตุการณ์อาจประกอบด้วยลายนิ้วมือ ดีเอ็นเอ หรือภาพจากกล้องวงจรปิด
3. พยานหลักฐานทั้งทางตรงและเชิงพฤติการณ์สามารถนำมาใช้ในการดำเนินคดีทางกฎหมายได้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานตามสถานการณ์จำเป็นต้องมีกรณีที่เข้มแข็งกว่าเพื่อสร้างความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างหลักฐานกับข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหา

โดยตรงกับหลักฐานแวดล้อม

ความแตกต่างระหว่างหลักฐานโดยตรงและหลักฐานตามสถานการณ์ก็คือ หลักฐานโดยตรงคือหลักฐานที่ยืนอยู่คนเดียวซึ่งพิสูจน์ข้อเท็จจริงโดยตรง ในขณะที่หลักฐานตามสถานการณ์คือหลักฐานที่ได้มาจากจุดเฉพาะที่เชื่อมโยงความคิดที่มีเหตุผลเชิงตรรกะ

---

 

ตารางเปรียบเทียบ

ลักษณะ	หลักฐานโดยตรง	หลักฐานเชิงสถานการณ์
คำนิยาม	หลักฐานว่า โดยตรง พิสูจน์ข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหา	หลักฐานว่า โดยอ้อม เสนอข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหาโดยชี้ไปที่ข้อเท็จจริงอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง
ความแข็งแรง	โดยทั่วไปถือว่าแข็งแกร่งกว่าและมีข้อสรุปมากกว่า	สามารถแข็งแกร่งได้หากหลายชิ้นเรียงกัน แต่จะอ่อนลงทีละชิ้น
ตัวอย่าง	คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ระบุตัวจำเลยในที่เกิดเหตุ	พบหลักฐาน DNA ในที่เกิดเหตุตรงกับจำเลย
โฟกัส	พิสูจน์ข้อเท็จจริง ตัวเอง	ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริง ที่เกี่ยวข้องกับ ข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหา
ความเชื่อมั่น	ระดับความมั่นใจที่สูงขึ้น	ระดับความเชื่อมั่นที่ต่ำกว่า ต้องใช้การอนุมานและการตีความ
ความส่วนตัว	อัตนัยน้อย อาศัยการสังเกตหรือประสบการณ์โดยตรง	การตีความข้อเท็จจริงอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอัตนัย
ภาระการพิสูจน์	ลดภาระให้พอใจ (ชิ้นที่แข็งแกร่งชิ้นเดียวก็เพียงพอแล้ว)	มีภาระในการตอบสนองสูงกว่า (ต้องใช้หลายชิ้นมาบรรจบกัน)
ใช้ในศาล	มักใช้เพื่อสร้างองค์ประกอบสำคัญของเคส	มักใช้เพื่อสนับสนุนหลักฐานอื่นหรือสร้างเรื่องราวที่น่าเชื่อถือ
ตัวอย่าง	ภาพวิดีโอ ลายนิ้วมือ บันทึกคำสารภาพ	บันทึกทางการเงิน ประวัติการเดินทาง พยานเกี่ยวกับพฤติกรรมที่น่าสงสัย

---

 

หลักฐานโดยตรงคืออะไร?

หลักฐานโดยตรงคือข้อพิสูจน์ที่ตรงไปตรงมาซึ่งสร้างข้อเท็จจริงโดยตรงโดยไม่จำเป็นต้องอนุมานหรือสันนิษฐาน โดยให้การเชื่อมโยงที่ชัดเจนและชัดเจนระหว่างหลักฐานที่นำเสนอกับข้อเท็จจริงที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ หลักฐานโดยตรงถือว่าน่าสนใจและโน้มน้าวใจมากกว่าหลักฐานตามสถานการณ์ เนื่องจากมีความรวดเร็วและขาดความคลุมเครือ

ลักษณะของหลักฐานโดยตรง

1. เหตุการณ์ที่สังเกตได้: หลักฐานโดยตรงได้มาจากเหตุการณ์หรือเหตุการณ์ที่สามารถสังเกตได้โดยตรงด้วยประสาทสัมผัส เช่น การเห็น การได้ยิน หรือการสัมผัส
2. คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์: หลักฐานโดยตรงรูปแบบหนึ่งที่พบบ่อยคือคำให้การของพยาน ซึ่งบุคคลจะให้ข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่พวกเขาพบเห็นเป็นการส่วนตัว
3. พยานเอกสาร: รายการที่จับต้องได้ เช่น เอกสาร ภาพถ่าย หรือวิดีโอที่บรรยายข้อเท็จจริงโดยตรงจะอยู่ภายใต้หลักฐานโดยตรง เนื่องจากมีลิงก์โดยตรงไปยังข้อมูลที่สื่อ
4. การรับสมัครและคำสารภาพ: คำแถลงที่จัดทำโดยฝ่ายที่รับทราบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างชัดแจ้ง เช่น การยอมรับความผิด ถือเป็นหลักฐานโดยตรง

จุดแข็งของหลักฐานโดยตรง

• ความชัดเจนและความแน่นอน: หลักฐานโดยตรงให้ความชัดเจนและแน่นอนในการสร้างข้อเท็จจริง เหลือพื้นที่ให้สงสัยหรือตีความได้น้อยมาก
• ศักยภาพในการพิพากษาลงโทษ: ศาลให้ความสำคัญกับพยานหลักฐานโดยตรงเป็นอย่างมาก เนื่องจากศาลสนับสนุนการเรียกร้องที่เกิดขึ้นโดยตรง และเพิ่มโอกาสในการพิพากษาลงโทษ
• อ่อนแอน้อยกว่าต่อการตีความที่ผิด: หลักฐานโดยตรงแตกต่างจากหลักฐานตามสถานการณ์ตรงที่จะถูกตีความผิดหรือตีความได้น้อยกว่า ทำให้คณะลูกขุนเข้าใจได้ง่ายยิ่งขึ้น

 

หลักฐานแวดล้อมคืออะไร?

หลักฐานตามสถานการณ์เป็นหลักฐานทางอ้อมประเภทหนึ่งที่บอกเป็นนัยถึงข้อเท็จจริงโดยไม่ต้องพิสูจน์โดยตรง ต่างจากหลักฐานโดยตรงที่ให้การยืนยันข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา หลักฐานตามสถานการณ์อาศัยการอนุมานจากสถานการณ์ ข้อเท็จจริง และเหตุการณ์โดยรอบ

ลักษณะของหลักฐานตามบริบท

1. อิงการอนุมาน: หลักฐานตามสถานการณ์เกี่ยวข้องกับการสรุปผลโดยใช้เหตุผลเชิงตรรกะมากกว่าการสังเกตโดยตรง
2. หลายชิ้น: ประกอบด้วยหลักฐานชิ้นต่างๆ ที่เชื่อมโยงถึงกันซึ่งร่วมกันสนับสนุนข้อสรุปเฉพาะเจาะจง
3. ลักษณะทางอ้อม: หลักฐานนี้ไม่ได้ระบุถึงข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหาโดยตรง แต่สร้างความเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างข้อเท็จจริงที่มีอยู่กับข้อสรุปขั้นสุดท้าย
4. ต้องมีการตีความ: หลักฐานตามสถานการณ์จำเป็นต้องมีการตีความอย่างรอบคอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ผู้พิพากษา และคณะลูกขุน เพื่อพิจารณาถึงความเกี่ยวข้องและความสำคัญของหลักฐานดังกล่าว

ตัวอย่างหลักฐานตามสถานการณ์

1. แรงจูงใจและโอกาส: การแสดงให้เห็นว่าบุคคลหนึ่งมีทั้งแรงจูงใจและโอกาสในการก่ออาชญากรรมสามารถเป็นหลักฐานตามสถานการณ์ได้
2. รูปแบบพฤติกรรม: รูปแบบของพฤติกรรมหรือการกระทำที่บ่งบอกถึงความรู้สึกผิดหรือความบริสุทธิ์ถือได้ว่าเป็นหลักฐานตามสถานการณ์
3. หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์: หลักฐานทางกายภาพ เช่น ลายนิ้วมือหรือ DNA สามารถเชื่อมโยงบุคคลเข้ากับสถานที่เกิดเหตุทางอ้อมได้
4. ข้อขัดแย้งของข้อแก้ตัว: ความไม่สอดคล้องกันในข้อแก้ตัวหรือความคลาดเคลื่อนในบัญชีของบุคคลเกี่ยวกับเหตุการณ์ถือได้ว่าเป็นหลักฐานตามสถานการณ์

ข้อพิจารณาทางกฎหมาย

1. ค่าทดลอง: หลักฐานตามสถานการณ์จะต้องมีคุณค่าเชิงพิสูจน์ ซึ่งหมายความว่าจะต้องเกี่ยวข้องกับคดีและมีส่วนในการพิสูจน์หรือหักล้างข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ
2. ผลสะสม: ผลสะสมของพยานหลักฐานหลายชิ้นสามารถมีประสิทธิผลในการสร้างคดีที่โน้มน้าวใจได้
3. ข้อควรระวังในการประเมิน: ศาลสั่งให้คณะลูกขุนประเมินหลักฐานตามสถานการณ์อย่างรอบคอบ โดยคำนึงถึงศักยภาพในการตีความหรือความคลุมเครือ

---

ความแตกต่างหลักระหว่างหลักฐานโดยตรงและหลักฐานแวดล้อม

• ลักษณะการพิสูจน์:
  • หลักฐานโดยตรง: พิสูจน์ข้อเท็จจริงโดยสรุปโดยไม่ต้องอนุมาน
  • หลักฐานตามสถานการณ์: หมายถึงข้อเท็จจริงผ่านการอนุมาน ซึ่งต้องมีการตีความ
• พื้นฐานการสังเกต:
  • หลักฐานโดยตรง: จากการสังเกตโดยตรง เช่น เรื่องราวของพยานหรือภาพวิดีโอ
  • หลักฐานตามสถานการณ์: เกี่ยวข้องกับตัวบ่งชี้ทางอ้อม เช่น แรงจูงใจ พฤติกรรม หรือรูปแบบ
• ข้อกำหนดในการอนุมาน:
  • หลักฐานโดยตรง: ไม่อาศัยการอนุมาน ความจริงก็ชัดเจนโดยตรง
  • หลักฐานตามสถานการณ์: อาศัยการใช้เหตุผลเชิงตรรกะและผลกระทบทางอ้อมเพื่อสร้างข้อเท็จจริง
• ความแข็งแกร่งของการเชื่อมต่อ:
  • หลักฐานโดยตรง: ให้การเชื่อมโยงที่ชัดเจนและทันทีไปยังข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหา
  • หลักฐานตามสถานการณ์: ต้องมีการตีความอย่างรอบคอบและอาจเกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนที่เชื่อมต่อถึงกันหลายชิ้นเพื่อสร้างการเชื่อมต่อ
• ความเป็นส่วนตัว:
  • หลักฐานโดยตรง: โดยทั่วไปมักไม่ค่อยมีการตีความ เนื่องจากจะกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องโดยตรง
  • หลักฐานตามสถานการณ์: อ่อนไหวต่อการตีความที่แตกต่างกันและอาจเกี่ยวข้องกับการตัดสินแบบอัตนัย
• ตัวอย่าง:
  • หลักฐานโดยตรง: คำให้การของพยาน คำสารภาพ บันทึกวิดีโอ
  • หลักฐานตามสถานการณ์: แรงจูงใจ โอกาส รูปแบบพฤติกรรม หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์
• ข้อพิจารณาทางกฎหมาย:
  • หลักฐานโดยตรง: มักถูกมองว่าโน้มน้าวใจได้มากกว่าในศาล
  • หลักฐานตามสถานการณ์: ต้องมีการประเมินอย่างรอบคอบ และมูลค่าเชิงพิสูจน์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการดำเนินคดีทางกฎหมาย
• ผลสะสม:
  • หลักฐานโดยตรง: ยืนอยู่คนเดียวเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง
  • หลักฐานตามสถานการณ์: มักจะได้รับความแข็งแกร่งจากผลสะสมของชิ้นส่วนที่เชื่อมต่อถึงกันหลายชิ้น

อ้างอิง

1. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
2. https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
3. https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw

อัพเดตล่าสุด : 11 กุมภาพันธ์ 2024