คำสั่งซื้อเทียบกับพระราชกฤษฎีกา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

กระบวนการทางแพ่งอยู่ภายใต้กฎหมายหลายฉบับในสหรัฐอเมริกาที่กำหนดกฎพื้นฐานสำหรับการกระทำและพฤติกรรมของผู้อยู่อาศัย ตลอดจนกฎและข้อบังคับที่จะใช้ในศาล

แม้ว่าทั้งสองสิ่งอาจดูเหมือนค่อนข้างเหมือนกัน แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมาก: 'คำสั่ง' คือคำวินิจฉัย การตัดสินตามปัจจัยที่เป็นกลาง ในขณะที่ 'กฤษฎีกา' เป็นองค์ประกอบสุดท้ายของการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (หรือทั้งสอง) ฝ่ายในการดำเนินคดี

ประเด็นที่สำคัญ

  1. คำสั่งคือคำสั่งที่ออกโดยศาลหรือผู้พิพากษา ในขณะที่คำสั่งคือคำพิพากษาหรือการตัดสินอย่างเป็นทางการ
  2. คำสั่งอาจเป็นเพียงชั่วคราวหรือถือเป็นที่สิ้นสุด ในขณะที่กฤษฎีกาถือเป็นที่สิ้นสุดเสมอ
  3. คำสั่งอาจอุทธรณ์ได้ในขณะที่ศาลอาจแก้ไขหรือบังคับใช้กฤษฎีกาได้

คำสั่ง vs พระราชกฤษฎีกา

ในศาล คำสั่งคือการพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดี คดีอาจมีคำสั่งหลายคดีซึ่งมิใช่คำพิพากษาถึงที่สุด กฤษฎีกาถือเป็นคำพิพากษาถึงที่สุดที่ส่งถึงสิทธิของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดี การตัดสินอาจเป็นเบื้องต้นหรือถึงที่สุดก็ได้

คำสั่ง vs พระราชกฤษฎีกา

คำสั่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นคำแถลงทางกฎหมายของการพิพากษาของศาลซึ่งจะไม่มี 'กฤษฎีกา' ซึ่งกำหนดความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างผู้เรียกร้องและจำเลยในการพิจารณาคดี การพิจารณาคดี หรือการอุทธรณ์ของศาล


ในทางกลับกัน กฤษฎีกาตามมาตรา 2(2) ของกฎศาล ถือเป็นทางการ การประกาศ ของการตัดสินของคณะลูกขุนที่กำหนดผลประโยชน์ของผู้ร้องเรียนในประเด็นข้อพิพาททั้งหมดหรือบางส่วน

พระราชกฤษฎีกาจะออกเมื่อประเด็นหนึ่งหรือหลายประเด็นของคดีได้รับการแก้ไข ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาขั้นสุดท้ายจะออกเมื่อประเด็นทั้งหมดของคดีได้รับการแก้ไข

ยังอ่าน:  ฮามาสกับไอซิส: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบสั่งซื้อพระราชกฤษฎีกา
ความหมายคำสั่งดังกล่าวซึ่งอธิบายไว้ในมาตรา 2(14) ของกฎศาลปี 1908 คือการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำพิพากษาของผู้พิพากษาเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างคู่สัญญาที่มีส่วนร่วมในกรอบของคดีความกฤษฎีกาคือคำตัดสินอย่างเป็นทางการของผู้พิพากษา ซึ่งอธิบายถึงผลประโยชน์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้
ผ่านเมื่อ:สามารถยอมความได้ในคดีที่ฟ้องร้องโดยการยื่นฟ้องแย้ง คำขอ หรือคำให้การมันตราขึ้นในคดีศาลที่เริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้อง
ประเภทของการตัดสินเป็นประโยคสุดท้ายเสมออาจเป็นเบื้องต้น ขั้นสุดท้าย หรือทั้งสองอย่างรวมกัน
พิธีคำสั่ง นอกเหนือจากกฤษฎีกา คือคำอธิบายที่เป็นทางการของศาลหรือคณะผู้พิพากษา และไม่สามารถโต้แย้งได้กฤษฎีกาเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของศาล จะต้องนำเสนอตามขั้นตอนที่เหมาะสม
หมายเลขในชุดสูทชุดสูทสามารถมีคำสั่งซื้อจำนวนมากได้ในคดีมีพระราชกฤษฎีกาเพียงฉบับเดียว

คำสั่งซื้อคืออะไร?

คำสั่งคือคำแถลงคำตัดสินของศาลสูง (หรือคณะผู้พิจารณา) และไม่ได้ระบุคำสั่ง (คำตัดสินขั้นสุดท้าย)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำสั่งคือคำสั่งจากผู้พิพากษาไปยังฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดี สั่งให้ โจทก์ เพื่อดำเนินการ (หรือไม่ใช้) การกระทำที่ระบุ

ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นสาระสำคัญ การพิจารณาคดีจะมุ่งเน้นไปที่ด้านเทคนิคทางกฎหมายมากกว่า ตามมาตรา 2(14) ของกฎศาลปี 1908 คำสั่งคือ “คำสั่งอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาของศาลแพ่งใดๆ ที่ไม่ใช่คำสั่ง”

“คำสั่ง” เป็นคำแถลงอย่างเป็นทางการของการตัดสินของศาลรัฐบาลกลาง มันไม่ใช่พระราชกฤษฎีกา เป็นผลให้คำตัดสินของศาลซึ่งมิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดเป็นคำสั่ง

ยังอ่าน:  กล้าแสดงออกกับก้าวร้าว: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

กฤษฎีกาคืออะไร?

พระราชกฤษฎีกาถูกกำหนดให้เป็น "คำแถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับการตัดสินที่ตราบเท่าที่ศาลระบุว่าเกี่ยวข้อง กำหนดสิทธิของคู่กรณีอย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทั้งหมดหรือบางส่วนที่เป็นปัญหาในการร้องเรียนและอาจเป็นได้ทั้งชั่วคราว หรือขั้นสุดท้าย”

คำสั่งเบื้องต้นอาจถูกดำเนินการต่อไปก่อนที่คดีจะสิ้นสุด แต่กฤษฎีกาขั้นสูงสุดซึ่งอิงตามกฤษฎีกาขั้นต้นนั้นจะออกเมื่อประเด็นการดำเนินคดีทั้งหมดได้รับการกล่าวถึงแล้ว

ควรมีการประเมินเพื่อที่จะระบุกฤษฎีกา กล่าวคือ จะต้องตัดสินเรื่องทั้งหมดหรือบางส่วนอย่างแน่นอน และการลงมติเกี่ยวกับสิทธิของจำเลยจะต้องถือเป็นเด็ดขาด (การตัดสินที่เป็นข้อสรุป)

คำสั่งของสถาบันทางกฎหมายที่กำหนดสิทธิของทุกฝ่ายในการดำเนินการตามหลักการที่เท่าเทียมกัน ในการใช้ทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกาตลอดศตวรรษที่ 19 และ 20

เนื่องจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งรวมกฎหมายและความยุติธรรมในผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในปี พ.ศ. 1938 คำว่าคำพิพากษา ตอนนี้มันเป็นความจริงในศาลของรัฐส่วนใหญ่เช่นกัน

ความแตกต่างหลักระหว่างคำสั่งและกฤษฎีกา

  1. ในการพิจารณาคดีของศาล คำสั่งดังกล่าวไม่สามารถอุทธรณ์และท้าทายได้ เนื่องจากผู้พิพากษาเป็นผู้ส่งคำสั่งโดยตรง ในขณะที่กฤษฎีกาสามารถอุทธรณ์ได้และสามารถท้าทายบนพื้นฐานของกระบวนการที่มีโครงสร้าง
  2. คำสั่งอาจเกิดขึ้นได้จากการดำเนินคดีที่ริเริ่มโดยการยื่นคำฟ้อง หรือจากการดำเนินการที่ริเริ่มโดยการยื่นคำร้องหรืออุทธรณ์ แต่กฤษฎีกาจะออกได้เฉพาะในการดำเนินการที่ริเริ่มโดยการยื่นคำฟ้องเท่านั้น
ความแตกต่างระหว่างคำสั่งและกฤษฎีกา
อ้างอิง
  1. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/decree
  2. https://lawtimesjournal.in/judgement-decree-order-cavet/#:~:text=Section%202(14)%20defines%20order,a%20decree%20is%20an%20order.

อัพเดตล่าสุด : 14 ตุลาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

12 ความคิดเกี่ยวกับ “คำสั่งซื้อเทียบกับพระราชกฤษฎีกา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้ให้ความกระจ่างมาก เป็นการดีเสมอที่จะเพิ่มพูนความรู้ โดยเฉพาะในด้านกฎหมาย

    ตอบ
  2. การเปรียบเทียบระหว่างคำสั่งกับกฤษฎีกาในบทความนี้อธิบายได้ดีมาก ขอชื่นชมผู้เขียน!

    ตอบ
  3. บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างคำสั่งศาลและกฤษฎีกา มีความชัดเจนและให้ข้อมูล

    ตอบ
  4. ตารางเปรียบเทียบในบทความให้ความเข้าใจที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำสั่งศาลและกฤษฎีกา

    ตอบ
  5. ฉันดีใจที่มาเจอบทความนี้ ตอนนี้ฉันมีความเข้าใจที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีของศาลในสหรัฐอเมริกา

    ตอบ
  6. คำอธิบายคำสั่งและกฤษฎีกาในบทความนี้มีทั้งความกระจ่างแจ้งและอธิบายได้ชัดเจน

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น บทความนี้นำเสนอภาพรวมที่ดีของหัวข้อทางกฎหมายที่ซับซ้อน

      ตอบ
  7. อ่านที่น่าสนใจ เป็นการดีเสมอที่จะทราบความแตกต่างทางกฎหมายในกระบวนการทางแพ่ง

    ตอบ
  8. บทความนี้จะอธิบายแนวคิดทางกฎหมายที่ซับซ้อนของคำสั่งศาลและกฤษฎีกาในลักษณะที่เข้าใจง่าย แหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์มาก

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!