Якісне дослідження є одним із методів аналізу дослідження, який входить до сфери більш широкого емпіричного методу дослідження.
Воно відрізняється від кількісного дослідження тим, що останнє в основному має справу з числовими даними. Однак якісне дослідження має справу з даними, а не з числами, такими як відео, тексти, аудіо тощо.
Він заснований на концепціях, спостереженнях і досвіді, і його основна мета полягає не просто в тому, щоб відкрити явище. Натомість він також зосереджується на частині «чому».
Ключові винесення
- Якісне дослідження наголошує на дослідженні та розумінні соціальних явищ за допомогою глибоких інтерв’ю, спостережень та аналізу нечислових даних.
- Якісне дослідження зосереджується на суб’єктивному досвіді, значеннях і перспективах окремих осіб або груп і має на меті отримати багату та детальну інформацію.
- Якісні дослідження можуть бути використані в різних дисциплінах, таких як соціологія, психологія, антропологія та освіта, для вирішення складних і контекстуальних дослідницьких питань.
Дисципліни з використанням методу якісного дослідження
Режим аналізу якісного дослідження в основному використовується в курсах соціальних і гуманітарних наук. Деякі з важливих дисциплін, які використовують якісний метод збору та інтерпретації даних, включають:
- Соціологія
- Антропологія
- Політологія
- Історія
- Освіта
- Медичні науки та багато іншого.
Підходи до якісного методу дослідження
Основна мета в якісне дослідження Метод полягає в тому, щоб зрозуміти соціальні явища в їх природних умовах. Для цього він значною мірою покладається на спостереження, досвід і думки.
Існує кілька підходів до якісного способу аналізу. Незважаючи на те, що вони виглядають більш-менш схожими, є значні відмінності в їхніх цілях і перспективах.
- Етнографія передбачає спостереження, розуміння та аналіз структур і функцій різних соціальних організацій і груп.
- Заземлений Теорія передбачає збір цінних даних про сферу інтересів і індуктивне створення теорій.
- Феноменологічні дослідження передбачає вивчення конкретної події чи явища шляхом розпізнавання, тлумачення та опису життєвого досвіду учасників.
- Дія дослідження: Тут дослідники та учасники змовляються застосувати теорію на практиці, щоб спричинити соціальні зміни.
- Наративне дослідження: Це передбачає вивчення та розуміння походження та поширення наративів, щоб зрозуміти сприйняття та досвід учасників.
Методи якісного дослідження
Будь-який підхід до якісного дослідження використовує один або комбінацію наведених нижче методів.
- Співбесіди передбачають особисто підходити до учасників, ставити їм запитання та проводити бесіди сам-на-сам.
- Фокус групи: Це передбачає постановки запитань на кшталт «що», «як» і «чому» стосовно соціального явища та започаткування дискусії серед цільових груп.
- Етнографічне дослідження передбачає вивчення та опис соціального явища шляхом досвіду, розуміння та адаптації до нього в межах його природного середовища.
- Опитування передбачають збір та аналіз даних шляхом розповсюдження анкет закриті та відкриті питання.
- Вторинні дослідження передбачають збирання та вивчення такі дані, як відео, аудіозаписи, зображення чи тексти.
- Спостереження: Збирання інформації за допомогою всіх п’яти основних органів чуття, тобто зору, дотику, нюху, слуху та смаку, і записування їх у формі польових нотаток.
Переваги якісного дослідження
Нижче наведено деякі вагомі переваги якісного дослідження:
- Гнучка: Він не дотримується жодного жорсткого методу збору та аналізу даних. Техніки можуть бути скориговані відповідно до потреб теми дослідження.
- На основі контексту: На відміну від кількісних досліджень, якісні дослідження мають тенденцію надавати контекст зібраним даним, зосереджуючись на природних або реальних обставинах.
- Збагачує дослідження: Оскільки якісне дослідження пропонує детальний опис сприйняття, досвіду та спостережень учасників, відповідна тема дослідження збагачується значущими ідеями.
- Генерує нові ідеї та запитання: Якісне дослідження використовує відкриті запитання, що веде до додаткових запитань і теорій.
Недоліки якісного дослідження
Незважаючи на численні переваги, якісне дослідження має деякі суттєві обмеження.
- Невідповідність: Зосередженість якісних досліджень на місцевості робить їх непослідовними, оскільки різні непередбачувані фактори навколишнього середовища впливають на результати зібраних даних.
- Упереджений: Дослідник є основним інструментом якісного дослідження. Отже, результати якісного дослідження забарвлені особистими упередженнями та уявленнями дослідника.
- Обмежений розмір вибірки: Розмір вибірки, який використовується в якісному дослідженні, виявляється недостатнім для відображення та узагальнення реальних умов життя.
- Вимагає багато праці: Незважаючи на різноманітність програмного забезпечення для аналізу даних і тексту, для створення теорій і концепцій на основі зібраних даних потрібна ручна робота.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=7RwJEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=what+is+qualitative+research&ots=LXg1MV_3-m&sig=B-KhpYrxfzjM9aFNJWA-IGqrgA0
- https://psycnet.apa.org/record/1992-97742-000
Останнє оновлення: 11 червня 2023 р
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Різноманітність підходів до якісного методу дослідження вражає і додає глибини дослідженню.
Дуже правильно. Це чудовий спосіб зрозуміти й проаналізувати структуру соціальних організацій.
Так, різні підходи відповідають різним цілям і перспективам.
Аналіз якісного дослідження дає значущу інформацію, але не можна не помітити його трудомісткість.
Так, інтенсивний характер якісних досліджень вимагає обережного поводження з даними та теоріями.
Безумовно. Це вимагає ретельної роботи, щоб вивести концепції з даних.
Я ціную те, як якісні дослідження породжують нові ідеї та запитання. Це підтримує процес дослідження динамічним і розвивається.
Згоден, Мартін. Відкриті запитання дійсно спонукають до подальших досліджень.
Безумовно, відкриті запитання відкривають шлях до ширших дискусій і теорій.
Переваги якісних досліджень переконливі. Це дійсно збагачує дослідження.
Абсолютно. Я вважаю, що гнучкість адаптації методів збору даних є ключовою перевагою.
Не слід забувати про недоліки якісних досліджень. Упереджені результати можуть суттєво вплинути на результати.
Абсолютно, Олівія. Важливо вирішувати та пом’якшувати упередження в якісних дослідженнях.
Це слушна думка. Упередження дослідників можуть вплинути на інтерпретацію даних.
Я ціную вичерпний огляд якісних досліджень. Це чудове читання як для дослідників, так і для студентів.
Абсолютно, Еббі. Стаття пропонує цінну інформацію про підхід якісного дослідження.
Якісний метод дослідження досить цікавий для розуміння складних і контекстуалізованих питань дослідження.
Я згоден, Софі. Крім того, він надає справжню та багату інформацію.
Це, звичайно, так. Це дозволяє більш глибоко досліджувати соціальні явища.
Орієнтація на сайт і характер якісного дослідження дають йому перевагу в наданні контексту зібраним даним.
Цілком згоден. Контекстуалізація додає глибини та розуміння дослідження.
Цікава стаття. Мені дуже сподобалося це читати. Я вважаю, що важливо знати різні точки зору дослідників.
Я згоден. Якісне дослідження дає унікальний погляд на дослідження, якого ви не отримуєте з кількісним.
Якісний метод дослідження, безперечно, є цінним підходом, але він вимагає ретельного розгляду його обмежень.
Абсолютно. Розуміння підводних каменів має вирішальне значення для якісних результатів дослідження.
Ви зробили чудову думку, Фінлі. Дослідники повинні знати про обмеження, щоб уникнути неправильного тлумачення.