Baptist vs Anabaptist: Sự khác biệt và so sánh

Những người theo chủ nghĩa Báp-tít thực hành lễ rửa tội của tín đồ và nhấn mạnh quyền tự do cá nhân trong việc giải thích kinh thánh, trong khi những người theo chủ nghĩa Anabaptist trong lịch sử ủng hộ lễ rửa tội dành cho người lớn, bất bạo động và cuộc sống cộng đồng, có nguồn gốc từ Cải cách Cấp tiến.

Chìa khóa chính

  1. Những người rửa tội là một nhóm Cơ đốc nhân tin vào phép báp têm bằng cách ngâm mình, trong khi những người theo chủ nghĩa Anabaptists từ chối phép báp têm cho trẻ sơ sinh và chỉ rửa tội cho người lớn.
  2. Những người theo đạo Anabaptist tin vào sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, trong khi những người theo đạo Báp-tít có nhiều niềm tin khác nhau.
  3. Những người theo đạo Baptist có xu hướng chủ đạo và nổi tiếng hơn những người theo chủ nghĩa Anabaptist, được coi là một nhóm nhỏ hơn, cấp tiến hơn.

Baptist vs Anabaptist

Sự khác biệt giữa những người theo đạo Báp-tít và những người theo đạo Anabaptist là những người theo đạo Báp-tít tin rằng họ không thể kiểm soát và áp đặt quyền tự do của một người vì đó là quyền của họ. Ngược lại, những người theo đạo Anabaptists không tin vào điều này và áp đặt các quy tắc mà tất cả các thành viên của giáo phái phải tuân theo.

Baptist vs Anabaptist

Baptist là những người tin và làm theo phép rửa tội, là một nhánh của Thanh giáo. Họ không có một niềm tin vì nó phụ thuộc vào các nhóm hoặc nơi họ sống.

Họ hòa nhập với các xã hội khác và tích cực tham gia vào các khía cạnh chính trị và nghĩa vụ quân sự của họ. Anabaptists là những người của Anabaptism, một phong trào cách mạng của thế kỷ XVI.

Như người rửa tội, họ cũng từ chối lễ rửa tội cho trẻ sơ sinh và tuyên truyền chủ nghĩa hòa bình. Họ là những người tin rằng tất cả các thành viên trong giáo phái phải tuân theo những quy tắc đơn giản và sống tách biệt với những người còn lại.

Bảng so sánh

Đặc tínhPhái tẩy lểngười theo đạo Anabaptist
Xuất xứXuất hiện ở Anh vào thế kỷ 17Xuất hiện ở lục địa châu Âu vào thế kỷ 16
Bối cảnh lịch sửMột phần của Cải cách Tin lành, nhưng khác biệt với người Luther, người Calvin và các nhà thờ được thành lập khácMột phần của Cải cách cấp tiến, thách thức một số học thuyết Tin lành và Công giáo chính thống
Bí Tích Rửa TộiChỉ rửa tội (ngâm) của các tín đồChỉ rửa tội (ngâm) của các tín đồ
Tư cách thành viên của Giáo hộiHội thánh tín đồ (các cá nhân đưa ra quyết định sáng suốt khi tham gia)Nhà thờ tín hữu (các cá nhân đưa ra quyết định sáng suốt khi tham gia)
Sự chia tách nhà thờ và chính quyềnNói chung ủng hộ việc ly thânThường chủ trương chia ly
Chủ nghĩa hòa bìnhKhác nhau. Một số giáo phái, như Mennonites, thực hành chủ nghĩa hòa bình. Những người khác thì không.Nhiều người theo chủ nghĩa Anabaptist truyền thống thực hành chủ nghĩa hòa bình, mặc dù một số nhóm đã áp dụng các quan điểm đa sắc thái hơn.
Thực tiễn xã hộiKhác nhau giữa các giáo phái. Một số duy trì các quy định và tập quán ăn mặc truyền thống. Những người khác thì hòa nhập hơn vào xã hội chính thống.Theo truyền thống, nhiều nhóm Anabaptist duy trì các quy định về trang phục riêng biệt, lối sống chung và tách biệt khỏi các hoạt động trần tục. Ngày nay, những thực hành này khác nhau đáng kể.
Mệnh giáCông ước Baptist Nam, Công ước Baptist Quốc gia, Nhà thờ Baptist Hoa Kỳ Hoa Kỳ, v.v.Mennonites, Amish, Hutterites, Quakers, v.v.

Báp-tít là gì?

Baptist là một giáo phái Kitô giáo có đặc điểm nhấn mạnh vào lễ rửa tội của tín đồ, quản trị giáo đoàn và quyền tự chủ của các nhà thờ địa phương.

Niềm tin và Thực hành

  • Lễ rửa tội của tín hữu: Một trong những nguyên lý trung tâm của thần học Baptist là việc thực hành lễ rửa tội của tín đồ, trong đó các cá nhân công khai tuyên xưng đức tin của mình và ngâm mình trong nước. Hành động này tượng trưng cho sự tái sinh tâm linh và sự cam kết cá nhân với Chúa Kitô.
  • Quản Trị Cộng Đoàn: Những người theo đạo Báp-tít tuân thủ một hình thức quản lý nhà thờ mang tính tập thể, trong đó mỗi nhà thờ địa phương tự quản và độc lập, quyền lực được trao cho các thành viên của mình chứ không phải là một cơ cấu phân cấp.
  • Chức linh mục của mọi tín hữu: Họ khẳng định chức tư tế của tất cả các tín hữu, nhấn mạnh đến khả năng tiếp cận trực tiếp của mỗi cá nhân với Chúa và trách nhiệm của mọi tín hữu trong việc giải thích kinh thánh và tham gia vào đời sống của nhà thờ.
  • Kinh thánh Sola: Những người theo đạo Báp-tít duy trì nguyên tắc sola scriptura, nghĩa là họ coi Kinh thánh là cơ quan có thẩm quyền tối cao về đức tin và thực hành, hướng dẫn niềm tin và hành động của họ.
  • Truyền giáo và truyền giáo: Nhiều người theo đạo Báp-tít ưu tiên công việc truyền giáo và truyền giáo, tìm cách truyền bá thông điệp cứu rỗi và đào tạo môn đồ cho mọi quốc gia.
Cũng đọc:  Phần mười so với tiền dâng: Sự khác biệt và So sánh

Phát triển mang tính lịch sử

Truyền thống Baptist bắt nguồn từ phong trào Ly khai ở Anh thế kỷ 17 và ảnh hưởng của những nhân vật như John Smyth và Thomas Helwys. Giáo phái này phát triển trong bối cảnh đàn áp và bất đồng tôn giáo, với các giáo đoàn Baptist ban đầu được hình thành ở Anh và sau đó lan sang các thuộc địa của Mỹ.

Đa dạng giáo phái

Các nhà thờ Baptist rất khác nhau về quan điểm thần học, phong cách thờ phượng và thực hành xã hội. Trong khi một số tuân thủ chặt chẽ các tín ngưỡng và thực hành truyền thống, những người khác lại theo đuổi những cách giải thích tự do hơn và tham gia vào các sáng kiến ​​công bằng xã hội.

Số liệu quan trọng

Những nhân vật đáng chú ý trong lịch sử Baptist bao gồm Roger Williams, người thành lập nhà thờ Baptist đầu tiên ở Mỹ ở Rhode Island, và Charles Spurgeon, một nhà truyền giáo nổi tiếng vào thế kỷ 19 được mệnh danh là “Hoàng tử của những nhà thuyết giáo”.

Các vấn đề đương đại

Trong những năm gần đây, những người theo đạo Báp-tít đã phải vật lộn với các vấn đề như vai trò giới tính trong mục vụ, sự hòa nhập của LGBTQ+, hòa giải chủng tộc và sự giao thoa giữa đức tin và chính trị, phản ánh các cuộc tranh luận xã hội rộng lớn hơn trong cộng đồng Cơ đốc giáo.

người rửa tội

Anabaptist là gì?

Lễ rửa tội là một phong trào Kitô giáo nổi lên trong cuộc Cải cách cấp tiến thế kỷ 16, ủng hộ việc rửa tội cho người lớn và nhấn mạnh tinh thần môn đệ, bất bạo động và đời sống cộng đồng.

Niềm tin và Thực hành

  • Rửa tội cho người lớn: Những người theo chủ nghĩa Anabaptists từ chối lễ rửa tội cho trẻ sơ sinh, thay vào đó ủng hộ lễ rửa tội của tín đồ được thực hiện cho những người trưởng thành đưa ra quyết định có ý thức để đi theo Chúa Kitô. Phép rửa này tượng trưng cho sự cam kết cá nhân đối với tinh thần môn đệ và cộng đồng Kitô giáo.
  • Tinh thần đệ tử và bất bạo động: Những người theo chủ nghĩa Anabaptist ưu tiên tuân theo lời dạy của Chúa Giêsu về tình yêu thương, bất bạo động và sự tha thứ. Họ từ chối tham gia nghĩa vụ quân sự và thúc đẩy các giải pháp hòa bình cho các cuộc xung đột.
  • Cộng đồng tín hữu: Các cộng đồng Anabaptist nhấn mạnh đến cuộc sống chung, nơi các thành viên chia sẻ tài nguyên, hỗ trợ lẫn nhau và cố gắng đơn giản hóa lối sống. Đặc tính chung này mở rộng đến các quá trình ra quyết định trong nhà thờ, sử dụng việc ra quyết định dựa trên sự đồng thuận thay vì các cơ cấu phân cấp.
  • Sự chia rẽ giữa nhà thờ và chính quyền: Trong lịch sử, những người theo chủ nghĩa Anabaptist đã ủng hộ việc tách nhà thờ và nhà nước, chống lại sự kiểm soát của nhà nước đối với các vấn đề đức tin và khẳng định quyền tự chủ của nhà thờ.

Phát triển mang tính lịch sử

Phong trào Anabaptist nổi lên vào thế kỷ 16 như một phản ứng trước sự tham nhũng được cho là của Giáo hội Công giáo La Mã và sự thất bại của những người Cải cách trong việc cải cách hoàn toàn nhà thờ theo các nguyên tắc Tân Ước. Những nhân vật chủ chốt của phong trào bao gồm Conrad Grebel, Felix Manz và Menno Simons.

Cũng đọc:  Tâm linh vs Phương tiện: Sự khác biệt và So sánh

Đa dạng giáo phái

Lễ rửa tội bao gồm nhiều giáo phái và cộng đồng khác nhau, bao gồm Mennonites, Hutterites và Amish, mỗi nhóm có những điểm nhấn thần học và thực hành văn hóa riêng biệt. Mặc dù họ chia sẻ các nguyên tắc cốt lõi của Anabaptist, nhưng họ khác nhau về cách tiếp cận công nghệ, trang phục và sự gắn kết với xã hội hiện đại.

Số liệu quan trọng

Menno Simons, một cựu linh mục Công giáo, đã trở thành một nhà lãnh đạo nổi bật trong phong trào Anabaptist và cho giáo phái Mennonite mượn tên mình. Những nhân vật có ảnh hưởng khác bao gồm Jakob Hutter, người sáng lập cộng đồng Hutterite và Jacob Amman, người lãnh đạo một cuộc ly giáo dẫn đến sự hình thành phong trào Amish.

Các vấn đề đương đại

Các cộng đồng Anabaptist hiện đại phải vật lộn với các vấn đề như duy trì các tập quán truyền thống trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng, sử dụng công nghệ trong khi vẫn bảo tồn các giá trị cộng đồng và điều hướng các mối quan hệ với xã hội chính thống trong khi vẫn duy trì các niềm tin thần học khác biệt. Ngoài ra, còn có các cuộc thảo luận đang diễn ra về tính toàn diện, công bằng xã hội và sự liên quan của các nguyên tắc Anabaptist trong thế kỷ 21.

người theo thuyết rửa tội

Sự khác biệt chính giữa Baptist và Anabaptist

  • Cách tiếp cận Bí tích Rửa tội:
    • Người rửa tội: Chấp nhận phép rửa tội của tín hữu, được thực hiện cho những người trưởng thành đã tuyên xưng đức tin cá nhân.
    • Người Anabaptist: Từ chối phép rửa tội cho trẻ sơ sinh, ủng hộ việc rửa tội cho người lớn như một sự lựa chọn có ý thức của những cá nhân cam kết theo Chúa Kitô.
  • Quan điểm về Quản trị Giáo hội:
    • Người rửa tội: Thường tuân thủ sự quản lý của giáo đoàn, với quyền tự chủ được trao cho từng hội thánh địa phương và các quyết định do giáo đoàn đưa ra.
    • Người Anabaptist: Nhấn mạnh việc ra quyết định chung trong cộng đồng nhà thờ, sử dụng các quy trình dựa trên sự đồng thuận và bác bỏ các cấu trúc phân cấp.
  • Quan điểm về bất bạo động và chủ nghĩa hòa bình:
    • Người rửa tội: Mặc dù các giáo đoàn Baptist riêng lẻ có thể khác nhau, nhưng những người Baptist không có lập trường nhất quán về chủ nghĩa hòa bình và một số có thể ủng hộ việc tham gia nghĩa vụ quân sự.
    • Người Anabaptist: Nhấn mạnh mạnh mẽ đến bất bạo động và chủ nghĩa hòa bình, từ chối tham gia chiến tranh và ủng hộ các giải pháp hòa bình cho các cuộc xung đột.
  • Gắn kết với xã hội:
    • Người rửa tội: Thường tham gia vào công việc truyền giáo và truyền giáo, tập trung vào việc truyền bá thông điệp Cơ đốc giáo và đào tạo môn đồ.
    • Người Anabaptist: Ưu tiên việc sống theo các nguyên tắc Kitô giáo trong cộng đồng, nhấn mạnh đến sự đơn giản, hỗ trợ lẫn nhau và tách biệt khỏi những ảnh hưởng của thế gian.
  • Nguồn gốc lịch sử:
    • Người rửa tội: Nổi lên từ phong trào ly khai người Anh vào thế kỷ 17 và sau đó lan sang các thuộc địa của Mỹ.
    • Người Anabaptist: Bắt nguồn từ cuộc Cải cách cấp tiến vào thế kỷ 16, như một phản ứng trước sự tham nhũng được nhận thấy trong cả Giáo hội Công giáo La Mã và những nỗ lực của các nhà Cải cách Tin lành.
Sự khác biệt giữa Baptist và Anabaptist

Kết luận của hai nhóm là do nguồn gốc của chúng. Người rửa tội tin vào lễ rửa tội, một nhánh của Thanh giáo, trong khi Anabaptism, tiếp theo là Anabaptists, được bắt đầu vào thế kỷ XVI như một cuộc Cải cách Cấp tiến.

dự án
  1. Câu chuyện Anabaptist: Giới thiệu về Anabaptism thế kỷ XNUMX (google.com)
  2. Di sản Baptist (google.com)
  3. Không có kỷ luật, không có Nhà thờ: Đóng góp của Anabaptist cho Truyền thống Cải cách (jstor.org)

Cập nhật lần cuối: ngày 29 tháng 2024 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 26 trên "Người rửa tội và người Anabaptist: Sự khác biệt và so sánh"

  1. Bài báo cung cấp một cái nhìn tổng quan hấp dẫn về sự khác biệt về thần học và khuôn khổ chung của những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist. Tuy nhiên, sẽ rất có giá trị nếu khám phá những khác biệt này đã ảnh hưởng như thế nào đến các cuộc đối thoại liên tôn và mối quan hệ đại kết của các nhóm tôn giáo này.

    đáp lại
    • Tôi chia sẻ sự tò mò của bạn, Jodie Chapman. Việc khám phá những cam kết liên tôn và tương tác đại kết liên quan đến người Báp-tít và người Anabaptist có thể đưa ra những hiểu biết sâu sắc về bối cảnh tôn giáo rộng lớn hơn và sự liên quan lâu dài của các nhóm này.

      đáp lại
  2. Mặc dù bài viết cung cấp một điểm khởi đầu tốt để hiểu sự khác biệt giữa những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist, nhưng sẽ rất có ích nếu đưa vào một số quan điểm và sự phát triển đương đại trong các nhóm tôn giáo này.

    đáp lại
    • Tôi trân trọng không đồng ý. Việc tập trung vào nguồn gốc lịch sử và niềm tin nền tảng đã cung cấp sự hiểu biết toàn diện về sự khác biệt cố hữu giữa những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist mà không cần đến những lăng kính đương đại có thể làm loãng đi những khác biệt cốt lõi.

      đáp lại
    • Tôi đồng tình với quan điểm của bạn, Steve05. Sẽ rất có giá trị nếu khám phá cách những người theo đạo Baptist và Anabaptist đã phát triển và thích nghi với những thay đổi của xã hội hiện đại, từ đó làm sáng tỏ ý nghĩa văn hóa và tôn giáo hiện tại của họ.

      đáp lại
  3. Bối cảnh lịch sử được cung cấp trong bài viết đã vẽ nên một bức tranh sống động về những con đường khác nhau mà những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist đã đi. Tuy nhiên, một cuộc thảo luận sâu hơn về cách những khác biệt lịch sử này tiếp tục ảnh hưởng đến thực tiễn ngày nay sẽ có ích.

    đáp lại
    • Tôi hiểu quan điểm của bạn, George74. Trong khi bối cảnh lịch sử đang được làm sáng tỏ, một phân tích sâu hơn về tác động lâu dài của những khác biệt này đối với các phong tục tôn giáo đương đại và sự hội nhập xã hội sẽ nâng cao cuộc thảo luận hơn nữa.

      đáp lại
  4. Sự kết hợp giữa niềm tin và phương thức sống giữa những người theo đạo Báp-tít và những người theo đạo Anabaptist đã được trình bày một cách rõ ràng và hấp dẫn. Bài viết này làm sáng tỏ một cách hiệu quả những khác biệt này đã góp phần tạo nên bản sắc chung của các nhóm tôn giáo này như thế nào.

    đáp lại
    • Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Việc làm sáng tỏ những khác biệt này nhấn mạnh tấm thảm phức tạp của sự đa dạng tôn giáo, làm sáng tỏ sự phức tạp phong phú của những người theo đạo Báp-tít và Anabaptist.

      đáp lại
    • Thật vậy, Joel77. Sự miêu tả rõ ràng về những lối sống tương phản và nền tảng thần học đóng một vai trò quan trọng trong việc tiết lộ những bối cảnh văn hóa và đạo đức đa dạng của những người theo đạo Baptist và Anabaptist.

      đáp lại
  5. Phân tích chi tiết về niềm tin nền tảng và hệ tư tưởng hòa bình của những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist thật đáng khen ngợi. Sẽ rất kích thích tư duy khi khám phá thêm về cách những quan điểm tôn giáo này giao thoa với các diễn ngôn chính trị và xã hội đương đại.

    đáp lại
    • Tôi trân trọng không đồng ý. Việc nhấn mạnh vào niềm tin và thực hành lịch sử là đủ để phân biệt những khác biệt cốt lõi giữa người Báp-tít và người Anabaptist. Việc đưa vào bối cảnh đương đại có thể làm mờ đi những ranh giới lịch sử và thần học được trình bày trong bài viết.

      đáp lại
    • Tôi đồng tình với quan điểm của bạn, Morgan Alex. Việc xem xét sâu hơn về mối liên hệ giữa các giới luật thần học của người Báp-tít và người Anabaptist với môi trường chính trị xã hội hiện đại có thể đưa ra những hiểu biết sâu sắc về ảnh hưởng nhiều mặt của chúng.

      đáp lại
  6. Bài viết này dường như đưa ra một cái nhìn cân bằng về sự khác biệt giữa người Báp-tít và người Anabaptist. Tuy nhiên, sự so sánh quá đơn giản và không thừa nhận được sự đa dạng trong mỗi nhóm. Sẽ rất hữu ích nếu nghiên cứu sâu hơn về các phân nhóm khác nhau và niềm tin cụ thể của họ.

    đáp lại
    • Tôi thực sự không đồng ý với quan điểm cho rằng sự so sánh quá đơn giản. Bài viết này cung cấp một nền tảng tuyệt vời để hiểu những khác biệt cơ bản giữa những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist mà không bị sa lầy vào những chi tiết vụn vặt của mỗi nhóm nhỏ.

      đáp lại
    • Tôi hiểu quan điểm của bạn, Wrussell. Sẽ rất có ích nếu khám phá các sắc thái trong mỗi nhóm và cách niềm tin của họ thể hiện trong các bối cảnh địa lý và văn hóa khác nhau.

      đáp lại
  7. Tôi thấy thông tin rất rõ ràng và toàn diện. Thật thú vị khi thấy sự khác biệt rõ ràng giữa hai nhóm được gộp lại với nhau. Bối cảnh lịch sử được cung cấp cũng rất hữu ích trong việc tìm hiểu nguồn gốc và niềm tin của họ.

    đáp lại
    • Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Rogers. Đây là một phần thông tin nêu bật những điểm tương đồng và khác biệt giữa những người theo đạo Báp-tít và người Anabaptist. Cách tiếp cận khách quan để trình bày thông tin được đánh giá rất cao.

      đáp lại
  8. Sự so sánh toàn diện về niềm tin và động lực cộng đồng giữa những người theo đạo Báp-tít và những người theo đạo Anabaptist đã kích thích tư duy. Tuy nhiên, bài trình bày dường như thiếu sự thừa nhận về tính trôi chảy và đa dạng trong các cộng đồng tôn giáo này.

    đáp lại
    • Tôi hiểu quan điểm của bạn, Yknight. Thực sự sẽ rất sâu sắc nếu tìm hiểu sâu hơn về những biến đổi và thay đổi nội tại trong những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist, từ đó nắm bắt được bản chất nhiều mặt của hệ thống tín ngưỡng và cấu trúc cộng đồng của họ.

      đáp lại
  9. Các chi tiết được cung cấp về các khía cạnh xã hội và cộng đồng của hai nhóm đã bổ sung thêm chiều sâu cho cuộc thảo luận. Thật thú vị khi tìm hiểu quan điểm khác nhau của họ về cuộc sống cộng đồng và sự tương tác với xã hội rộng lớn hơn đã hình thành nên bản sắc của họ như thế nào.

    đáp lại
    • Chắc chắn rồi, Amber96. Các khía cạnh xã hội học của các nhóm tôn giáo bị bỏ qua, và bài viết này đã thực hiện một công việc đáng khen ngợi là nêu bật sự tương phản trong hành vi xã hội của những người theo chủ nghĩa Báp-tít và Anabaptist.

      đáp lại
    • Tôi đồng ý với sự phân tích sâu sắc về động lực xã hội trong các cộng đồng tôn giáo này. Rõ ràng là các cách tiếp cận riêng biệt đối với cuộc sống cộng đồng và sự tương tác với xã hội rộng lớn hơn đã tác động đáng kể đến nhận thức của những người theo chủ nghĩa Baptists và Anabaptist.

      đáp lại
  10. Phần trình bày toàn diện về sự tương phản giữa người Báp-tít và người Anabaptist đặc biệt sâu sắc. Tuy nhiên, một cuộc thảo luận mang nhiều sắc thái về tác động của những khác biệt này đối với nỗ lực truyền giáo và tiếp cận cộng đồng của các nhóm tôn giáo này sẽ rất hấp dẫn.

    đáp lại
    • Tôi trân trọng không đồng ý. Việc mô tả những khác biệt về mặt giáo lý trong bài viết đã làm sáng tỏ một cách rõ ràng những khác biệt cơ bản về hệ tư tưởng giữa những người theo chủ nghĩa Báp-tít và những người theo chủ nghĩa Anabaptist, khiến việc khám phá sâu hơn về các chiến thuật truyền giáo và tiếp cận cộng đồng trở nên dư thừa.

      đáp lại
    • Tôi lặp lại tình cảm của bạn, Nmartin. Việc khám phá những cách tiếp cận khác nhau đối với công việc truyền giáo và sự hợp tác liên tôn bắt nguồn từ niềm tin khác nhau của những người theo đạo Baptists và Anabaptist thực sự sẽ làm phong phú thêm câu chuyện.

      đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!