Khi bạn nhìn vào định nghĩa của cố chấp, nó không khác mấy so với định kiến. Cố chấp và định kiến đều là những hình thức phân biệt đối xử tiêu cực.
Mặc dù chúng có vẻ giống nhau, nhưng chúng không giống nhau. Có sự khác biệt tinh tế giữa hai người, nhưng cả hai đều có cùng một mục tiêu.
Chìa khóa chính
- Sự cố chấp liên quan đến sự gắn bó vô lý với niềm tin của một người, kèm theo sự không khoan dung đối với người khác.
- Định kiến là quan điểm hoặc phán đoán có sẵn về ai đó, không dựa trên lý trí hoặc kinh nghiệm.
- Cả hai thuật ngữ đều mô tả thái độ tiêu cực đối với người khác, nhưng cố chấp nhấn mạnh tính không linh hoạt và định kiến làm nổi bật thành kiến.
Cố chấp vs Định kiến
Cố chấp đề cập đến sự không khoan dung hoặc phân biệt đối xử đối với những người có niềm tin khác hoặc những người thuộc một nhóm xã hội hoặc văn hóa khác. Trong khi làm phương hại đến Có thể dựa trên nhiều yếu tố, sự cố chấp bao gồm một dạng thành kiến cố hữu và cực đoan hơn gắn chặt với quan điểm của một cá nhân.
Cố chấp là khi một người hoặc một nhóm người có thành kiến mãnh liệt, phi lý đối với một nhóm người khác. Định kiến này có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau.
Nó có thể được dựa trên cuộc đua, giới tính, đẳng cấp, giai cấp, khuynh hướng tình dục hoặc các nhóm xã hội khác. Đó là một thuật ngữ tiêu cực.
Định kiến là cảm giác không thích một người hoặc một nhóm người mà không thực sự biết họ. Điều này có thể là về giới tính, tín ngưỡng, tuổi tác, khuynh hướng tình dục, chủng tộc hoặc văn hóa của họ.
Sẽ là định kiến nếu bạn ngừng làm bạn với ai đó vì họ thuộc một trong các nhóm kể trên. Vì vậy, định kiến được hình thành trước.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Sự nhiệt tin | Định kiến |
---|---|---|
Thiên nhiên | Bigotry là một cảm giác cực kỳ tiêu cực | Định kiến là một cảm giác tiêu cực nhưng không đến mức Cố chấp. |
Ý nghĩa | Cảm giác không khoan dung với ai đó hoặc điều gì đó được gọi là cố chấp nhưng nó có lý do nhất định. | Định kiến là một quan điểm định sẵn mà một người có về một người hoặc một vật. |
Cực hạn | Nó cực đoan hơn Định kiến. | Nó không cực đoan như cố chấp. |
Judgment | Cố chấp dẫn đến phán xét người hoặc vật không thích. | Định kiến phát sinh từ việc đánh giá một ai đó hoặc một cái gì đó. |
Biểu hiện | Sự cố chấp được thể hiện bằng giọng nói. | Định kiến không phải lúc nào cũng được thể hiện một cách cởi mở. |
Cố chấp là gì?
Bạn có thể nghe thấy từ “cố chấp” được sử dụng như một thuật ngữ tiêu cực khi đề cập đến một người hoặc một nhóm người có thành kiến với một hoặc nhiều chủng tộc hoặc sắc tộc cụ thể.
Bigotry có thể ám chỉ một người không khoan dung và cảm thấy vượt trội hơn bất kỳ nhóm người nào khác. Họ muốn kiểm soát văn hóa và lối sống của nhóm thiểu số và không muốn họ có những quyền lợi như đa số.
Cố chấp là một thuật ngữ mạnh mẽ và tiêu cực ám chỉ rằng ai đó đầy thù hận và khép kín. Người mù quáng là người không khoan dung với bất kỳ ý kiến và niềm tin nào khác với chính mình.
Thông thường, những người cố chấp sẽ cố gắng nói lên quan điểm và niềm tin của mình theo cách tiêu cực, phán xét.
Mặt khác, một người có thành kiến là người đánh giá một người dựa trên chủng tộc của họ, tôn giáohoặc các khía cạnh khác trong tính cách của họ. Định kiến và cố chấp được sử dụng thay thế cho nhau và không chính xác.
Định kiến có nghĩa là đánh giá ai đó dựa trên niềm tin trước đó, trong khi cố chấp có nghĩa là đánh giá họ dựa trên hành động của họ. Khi bạn có định kiến, bạn là người cố chấp. Tuy nhiên, không phải tất cả những người cố chấp đều có thành kiến.
Định kiến là gì?
Định kiến không phải là một sự lựa chọn có ý thức. Đó là cảm giác nội tâm không ưa ai đó chỉ vì họ thuộc một trong các nhóm.
Định kiến không giống như phân biệt đối xử. Nó không phải lúc nào cũng là một hành động phân biệt đối xử.
Nó có thể chỉ đơn giản là cảm giác không thích hoặc thậm chí là thù địch đối với một người hoặc một nhóm mà không có bất kỳ hành động hoặc ý định nào liên quan.
Định kiến là một niềm tin không có lý do. Nó được thực hiện mà không xem xét tất cả các sự kiện trong vấn đề.
Định kiến này có thể được nhìn thấy ở khắp mọi nơi xung quanh bạn. Ví dụ, định kiến là khi ai đó nói rằng chủng tộc này tốt hơn chủng tộc khác.
Cho dù chủng tộc của bạn là gì, bạn vẫn là một con người.
Từ định kiến được dùng để mô tả cảm giác mù quáng và tiêu cực, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng. Định kiến có thể đơn giản là sự phân biệt đối xử giữa những người khác nhau.
Định kiến là khi bạn đưa ra giả định về ai đó hoặc điều gì đó mà không có bất kỳ bằng chứng hoặc sự kiện thực tế nào.
Định kiến có thể xảy ra dựa trên chủng tộc, tôn giáo, nguồn gốc quốc gia, giới tính hoặc khuynh hướng tình dục của ai đó. Đây là một vấn đề nghiêm trọng và cần được giải quyết trong chính trị, truyền thông và trong cuộc sống cá nhân của mọi người.
Bước đầu tiên để giải quyết định kiến là loại bỏ những định kiến của riêng bạn.
Sự khác biệt chính giữa Bigotry và định kiến
- Bigotry là sự không thích một cái gì đó hoặc một ai đó rất mạnh mẽ. Định kiến là sự phán xét có sẵn về một điều gì đó hoặc một ai đó có thể dẫn đến sự cố chấp.
- Cố chấp là sự căm ghét mạnh mẽ và cay đắng đối với những người được cho là thuộc chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc khuynh hướng tình dục khác. Mặt khác, định kiến là sự đánh giá tiêu cực của một người chỉ dựa trên mối quan hệ của họ với một nhóm nhất định.
- Cố chấp nảy sinh sau khi bạn đưa ra ý kiến về một điều gì đó một cách có ý thức. Định kiến bắt nguồn từ từ 'pre-judge'. Điều đó có nghĩa là bạn đánh giá người đó trước khi tìm hiểu họ.
- Cố chấp là một dạng định kiến mạnh mẽ hơn. Bigotry cực đoan hơn nhiều so với Prejudice.
- Ngoài việc phán xét người khác, những người mù quáng còn lên án người khác và đưa ra những tuyên bố tiêu cực. Những người có thành kiến hạn chế việc phán xét.
dự án
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=_STPJNHE5fAC&oi=fnd&pg=PR1&dq=bigotry&ots=i34HwCDvmS&sig=041j0n0r-espCJw7wJVdSlY1GiE
- http://althaschool.org/_cache/files/7/1/71f96bdb-d4c3-4514-bae2-9bf809ba9edc/97F5FE75CF9A120E7DC108EB1B0FF5EC.holocaust-the-nature-of-prejudice.doc
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Tác giả của bài viết này đã làm rất tốt khi đưa ra sự so sánh rõ ràng giữa hai thuật ngữ này. Các định nghĩa được cung cấp cực kỳ hữu ích trong việc tìm hiểu sự khác biệt.
Tôi có một số lo ngại về cách trình bày thông tin.
Đây là một bài viết tuyệt vời và nhiều thông tin. Bài viết rất chi tiết và mô tả, thực sự giúp làm sáng tỏ mọi nhầm lẫn về sự cố chấp và thành kiến.
Thực sự rất giáo dục.
Tôi phải không đồng ý, tôi thấy giọng điệu của bài viết hơi thiên vị.
Bài viết này là một cách tuyệt vời để hiểu sự khác biệt giữa hai thuật ngữ này và chính xác hơn khi thảo luận về chúng. Cách tác giả giải thích từng thuật ngữ và sự khác biệt của chúng thật tuyệt vời!
Vâng tôi đồng ý. Bài viết này thực sự giúp làm rõ ý nghĩa thực sự của các thuật ngữ này.
Tôi không đồng ý, tôi nghĩ tác giả đã đưa ra quan điểm kém cỏi với rất ít bằng chứng.
Bài viết này chắc chắn đã giúp tôi hiểu được sắc thái của những thuật ngữ này. Bảng so sánh rất hay.
Tôi không thấy bảng so sánh này hữu ích chút nào.
Bảng so sánh rất hữu ích.
Đây có vẻ như là một trong những bài viết hay nhất về chủ đề này mà tôi đã đọc trong một thời gian dài. Tôi rất ấn tượng.
Tôi đồng ý, bài viết rất ấn tượng.
Tôi xin khác, tôi không nghĩ bài viết này đặc biệt đến thế.