Thuế carbon so với giới hạn so với thương mại: Sự khác biệt và so sánh

Giới hạn và thương mại và thuế carbon là hai giải pháp độc lập để giảm phát thải khí nhà kính (GHG). Mỗi phương pháp đều có những người tuân thủ nhiệt tình.

Những người ủng hộ giới hạn và giao dịch cho rằng đó là cách duy nhất để bảo vệ môi trường thành công.

Những người ủng hộ giá carbon tin rằng đó là một phương pháp tốt hơn vì nó làm giảm sự tham gia của chính phủ. Sự khác biệt đáng kể giữa chúng phải được điều tra thêm.

Chìa khóa chính

  1. Thuế carbon là một loại phí đánh vào lượng khí thải carbon, trong khi giới hạn và thương mại giới hạn lượng khí thải và cho phép mua bán giấy phép.
  2. Thuế carbon đơn giản hơn nhưng có thể không đạt được mục tiêu giảm phát thải cụ thể. Đồng thời, giới hạn và thương mại có cách quản lý phức tạp hơn nhưng có thể đảm bảo mức giảm phát thải cụ thể.
  3. Thuế carbon có thể dẫn đến doanh thu có thể dự đoán được, trong khi giới hạn và thương mại có thể mang lại sự ổn định về giá cho giấy phép carbon.

Thuế carbon so với giới hạn và thương mại

Thuế Carbon là một loại thuế kinh tế được trả cho lượng khí thải carbon được tạo ra khi sản xuất hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ và nó nhằm thúc đẩy việc giảm lượng khí thải. Giới hạn và thương mại là một chính sách quy định của chính phủ nhằm hạn chế lượng khí thải hóa chất do hoạt động công nghiệp gây ra.

Thuế carbon so với giới hạn và thương mại

Thuế carbon là một loại thuế được trả cho lượng khí thải carbon do sản xuất hàng hóa và dịch vụ tạo ra. Nó nhằm mục đích giảm thiểu lượng khí thải CO2 bằng cách tăng tiền phạt.

Điều này làm giảm mức tiêu thụ hàng hóa như vậy đồng thời khuyến khích các nỗ lực giảm thiểu tác động môi trường của chúng. Thuế carbon cũng đảm bảo rằng các chi phí tuân thủ có thể dự đoán được.

Giới hạn và thương mại là các chính sách quy định của chính phủ nhằm hạn chế hoặc hạn chế tổng lượng phát thải của các hóa chất cụ thể, đáng chú ý nhất là carbon dioxide, do hoạt động công nghiệp.

Các công ty bị tính phí nếu họ phát thải vượt quá giới hạn được đặt ra bởi giấy phép của họ. Các tập đoàn cắt giảm lượng khí thải của họ có thể bán lại bất kỳ giấy phép dư thừa nào cho các doanh nghiệp khác.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhThuế nhiên liệu đốt cháyMũ và thương mại
Loại hệ thốngĐó là thuế kinh tếĐó là chính sách kinh tế
Quy trình xét duyệtThuế carbon trực tiếp ấn định một giá trị tiền tệ cho tỷ lệ khí thải nhà kính được thải ra.Mỗi năm, một chương trình giới hạn và giao dịch đưa ra một số lượng “quyền lợi” về phát thải cụ thể.
Chi phí chắc chắnThuế đảm bảo rằng các chi phí tuân thủ có thể dự đoán được.Một hệ thống mua bán giới hạn đáp ứng mục tiêu môi trường được xác định trước, nhưng chi phí để làm như vậy được quyết định bởi các lực lượng thị trường.
Tuân thủ Linh hoạtMột loại thuế yêu cầu một công ty lựa chọn mức cắt giảm lượng khí thải cũng như số tiền thuế phải trả hàng năm.Nó cho phép các doanh nghiệp tự do đưa ra quyết định lập kế hoạch tuân thủ trong nhiều năm.
Thành công của hệ thốngHệ thống này đã được chứng minh là kém hiệu quả hơn ở các nướcHệ thống này đã được chứng minh là hiệu quả hơn ở các quốc gia (như Mỹ và EU)

Thuế Carbon là gì?

Thuế carbon là một khoản phí đánh vào lượng khí thải carbon thải ra trong quá trình sản xuất hàng hóa.

Cũng đọc:  CML vs SML: Sự khác biệt và So sánh

Thuế carbon nhằm làm sáng tỏ những hậu quả kinh tế xã hội “che giấu” của ô nhiễm carbon mà nếu không sẽ chỉ được cảm nhận một cách gián tiếp, chẳng hạn như lượng mưa cực đoan hơn.

Chúng nhằm giảm phát thải khí nhà kính bằng cách tăng phí bảo hiểm theo cách này.

Điều này làm giảm nhu cầu đối với những mặt hàng đó đồng thời khuyến khích các hành động giảm lượng khí thải carbon dioxide.

Thuế carbon chỉ áp dụng cho lượng khí thải CO2 theo định nghĩa chung nhất.

Khi đốt cháy một hydrocarbon, chẳng hạn như than đá hoặc xăng, đang được sử dụng, một phần lớn carbon được chuyển hóa thành CO2.

Biến đổi khí hậu là do phát thải khí nhà kính, gây hại cho sức khỏe con người và môi trường.

Hàm lượng carbon có thể bị đánh thuế ở bất kỳ bước nào trong chu kỳ sản phẩm để giảm hậu quả tiêu cực này.

Theo nghiên cứu, thuế carbon đã cắt giảm thành công lượng khí thải. Nhiều nhà kinh tế nói rằng định giá carbon là chiến lược hiệu quả nhất về chi phí để chống biến đổi khí hậu.

Một số chính phủ và hơn 100 địa phương đã cam kết sớm đạt được mức trung hòa carbon.

Nhiều cuộc điều tra đã kết luận rằng, trong trường hợp không tăng phúc lợi xã hội, giá carbon sẽ ảnh hưởng không tương xứng đến các hộ gia đình nghèo so với các hộ gia đình giàu có hơn.

Cap and Trade là gì?

Giới hạn và thương mại là những cụm từ phổ biến cho một chương trình quy định của chính phủ nhằm hạn chế hoặc hạn chế tổng lượng phát thải của các hóa chất cụ thể, đáng chú ý nhất là carbon dioxide, do hậu quả của hoạt động tại nơi làm việc.

Những người ủng hộ giới hạn và thương mại nói rằng đó là một giải pháp thay thế hấp dẫn hơn cho thuế carbon.

Một chương trình cap-and-trade có thể thực hiện theo nhiều cách khác nhau.

Chính phủ cấp một số lượng hạn chế giấy phép hàng năm cho các tập đoàn cho phép họ thải ra một lượng carbon dioxide cụ thể. Do đó, tổng số lượng được phép trở thành “giới hạn” về lượng khí thải.

Cũng đọc:  Bảo hiểm người thuê nhà Geico vs Lemonade: Sự khác biệt và so sánh

Các công ty bị tính phí nếu lượng khí thải của họ vượt quá giới hạn do giấy phép của họ đặt ra. Các tập đoàn giảm phát thải có thể cung cấp hoặc “chuyển nhượng” các quyền chưa bán của họ cho các doanh nghiệp khác.

Tuy nhiên, chính phủ giảm số lượng giấy phép được cấp mỗi năm, giảm mức trần phát thải toàn cầu. Kết quả là, giấy phép trở nên đắt hơn.

Các công ty sẽ có tiền để tham gia vào công nghệ tái tạo khi nó trở nên rẻ hơn so với việc mua quyền.

Hệ thống cap-and-trade đôi khi được gọi là hệ thống tư bản chủ nghĩa. Đó là, nó thiết lập một giá trị tiền tệ trên lượng khí thải.

Những người ủng hộ nó cho rằng chế độ giới hạn và giao dịch tạo động lực cho các doanh nghiệp đầu tư vào công nghệ sạch hơn để tránh mua giấy phép sẽ tốn nhiều chi phí hơn mỗi năm.

Những người phản đối tin rằng nó có thể dẫn đến việc sản xuất quá nhiều chất độc lên đến mức giới hạn doanh thu của chính phủ.

Họ tin rằng các giới hạn cho phép sẽ được thiết lập quá tự do, cản trở quá trình chuyển đổi sang năng lượng xanh hơn.

Sự khác biệt chính giữa Thuế carbon và Giới hạn và Thương mại

  1. Thuế carbon là thuế kinh tế do chính phủ tính, trong khi giới hạn và thương mại là một chính sách kinh tế.
  2. Thuế carbon phạt các công ty về số lượng khí thải độc hại mà họ thải ra, tuy nhiên, kế hoạch mua bán giới hạn sẽ hạn chế lượng khí thải có thể được tạo ra.
  3. Thuế carbon đảm bảo chắc chắn về chi phí tuân thủ, trong khi đó, trong hệ thống mua bán giới hạn, mức độ chắc chắn đạt được mục tiêu phụ thuộc vào thị trường.
  4. Thuế carbon cung cấp ít linh hoạt hơn trong việc tuân thủ lượng khí thải, trong khi hệ thống giao dịch giới hạn mang lại sự linh hoạt hơn.
  5. Thuế carbon đã được chứng minh là kém hiệu quả hơn trong việc giảm lượng khí thải, trong khi giới hạn và thương mại lại hiệu quả hơn.
Sự khác biệt giữa Thuế Carbon và Giới hạn và Thương mại
dự án
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300365
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619334766

Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 6 về “Thuế carbon so với mức trần và thương mại: Sự khác biệt và so sánh”

  1. Có sự tương phản cơ bản giữa thuế carbon và giới hạn và thương mại, một bên dựa vào mức phí cố định, một bên dựa vào động lực thị trường. Sẽ có lợi hơn nếu bài viết tìm hiểu sâu hơn về ý nghĩa thực tế của từng chính sách, cung cấp ví dụ về các quốc gia nơi các hệ thống này đã được triển khai hoặc thất bại.

    đáp lại
  2. Bài viết này đưa ra sự so sánh rõ ràng và toàn diện giữa thuế carbon, mức trần và thương mại, nêu bật những khác biệt và lợi ích chính của mỗi loại. Một cuốn sách phải đọc dành cho những ai quan tâm đến chính sách môi trường.

    đáp lại
  3. Đây là một phần giàu thông tin giúp người đọc hiểu rõ hơn về những khác biệt cơ bản giữa thuế carbon và giới hạn và thương mại. Cảm ơn bạn cho bài viết khai sáng này.

    đáp lại
  4. Bài viết so sánh hiệu quả hai phương pháp giảm phát thải khí nhà kính, chỉ ra những ưu điểm và nhược điểm riêng của chúng. Thông tin được cung cấp cực kỳ hữu ích cho những ai muốn tìm hiểu đầy đủ về các chính sách này.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!