Confederate vs Union Hiến pháp: Sự khác biệt và so sánh

Hiến pháp là một phần thiết yếu của một quốc gia dân chủ. Hiến pháp bao gồm tất cả các quy định và quyền cơ bản của công dân và cơ quan quản lý.

Tình hình và nhu cầu khác nhau giữa các quốc gia. Hiến pháp Liên minh và hiến pháp liên minh là hai loại được thực hiện ở Mỹ và Ấn Độ do nhu cầu cụ thể của họ và các tình huống nhất định.

Chìa khóa chính

  1. Hiến pháp Liên minh nhấn mạnh quyền của các bang, trong khi Hiến pháp Liên minh tập trung vào một chính quyền trung ương mạnh mẽ.
  2. Hiến pháp Liên minh bảo vệ rõ ràng chế độ nô lệ, trong khi Hiến pháp Liên minh không đề cập trực tiếp đến nó.
  3. Hiến pháp Liên bang có một nhiệm kỳ tổng thống sáu năm duy nhất, trong khi Hiến pháp Liên minh cho phép nhiều nhiệm kỳ bốn năm.

Confederate vs Union Hiến pháp

Hiến pháp Liên bang được thông qua vào năm 1861 bởi Liên bang Hoa Kỳ. Hiến pháp Liên minh được thành lập vào năm 1787 và có hiệu lực trong suốt cuộc chiến và tạo ra một chính phủ tập trung mạnh mẽ với sự cân bằng quyền lực giữa chính phủ liên bang và chính phủ tiểu bang.

Confederate vs Union Hiến pháp

Tên đầy đủ của Hiến pháp Liên bang là Hiến pháp của các Quốc gia Liên bang. Nó được coi là luật tối cao tại các quốc gia thuộc Liên minh miền Nam Hoa Kỳ.

Hiến pháp Liên minh miền Nam được thi hành vào ngày 11 tháng 1861 năm XNUMX. Hiến pháp này bổ sung nhiều điều khoản quan trọng liên quan đến khủng bố và chế độ nô lệ. Buổi điều hành đầu tiên của nó được tổ chức vào ngày 22 tháng 1862 năm XNUMX.

Hiến pháp Liên minh là hiến pháp trong đó quyền lực được chia đều cho mỗi đơn vị của quốc gia. Hiến pháp Ấn Độ là Hiến pháp Liên minh phản ánh tất cả các thông số kỹ thuật của hiến pháp Liên minh.

Hiến pháp Ấn Độ được coi là luật tối cao của Ấn Độ. Ấn Độ là một liên minh của các quốc gia và các vùng lãnh thổ khác.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhhiến pháp liên bangHiến pháp Liên bang
NămHiến pháp liên minh được thành lập vào giữa những năm 1900 và có hiệu lực vào ngày 22 tháng 1962 năm XNUMX.Hiến pháp Liên minh đã được thành lập trong một thời gian dài và nó có hiệu lực vào ngày 26 tháng 1949 năm XNUMX.
Lý doHiến pháp liên minh được thành lập sau cuộc nội chiến giữa các tỉnh phía nam và phía bắc của Mỹ. Hiến pháp liên minh được thành lập sau khi Ấn Độ giành được độc lập khi các quốc gia và vùng lãnh thổ của nó tan rã.
Chia sẻ năng lượngHiến pháp Liên bang trao quyền bình đẳng cho tất cả các bang, những người sau đó kết nối với chính quyền trung ương. Hiến pháp liên bang trao nhiều quyền lực hơn cho chính quyền trung ương, nhưng các bang cũng có những quyền lực riêng biệt.
CầnHiến pháp liên minh được yêu cầu đặt ra câu hỏi về chế độ nô lệ ở các bang và khiến chúng trở nên độc lập. Hiến pháp liên bang được yêu cầu phải xâu chuỗi tất cả các tiểu bang và các vùng lãnh thổ khác lại với nhau đã bị chia cắt và chia cắt.
Tập trungTrọng tâm chính của hiến pháp liên bang là nô lệ còn được gọi là 'nô lệ da đen' của các bang Hoa Kỳ. Trọng tâm chính của hiến pháp liên minh là hợp nhất các quốc gia và vùng lãnh thổ riêng biệt. Hiến pháp Liên minh tập hợp tất cả.

Hiến pháp Liên bang là gì?

Hiến pháp Liên minh miền Nam còn được gọi là Hiến pháp của các quốc gia liên bang. Nó đã được thông qua ở Mỹ sau khi kết thúc chiến tranh Mỹ Nội chiến vào năm 1865. Hiến pháp Liên bang có hiệu lực vào ngày 22 tháng 1962 năm XNUMX.

Cũng đọc:  FDR vs Obama: Sự khác biệt và So sánh

Thẩm quyền của hiến pháp này là trên khắp các bang liên bang của Mỹ. Hiến pháp Liên minh miền Nam quy định hệ thống của một nước cộng hòa tổng thống lập hiến và có 3 nhánh.

Loại phòng trong Hiến pháp Liên bang là lưỡng viện và cơ quan hành pháp hoặc cơ quan có thẩm quyền cao nhất là Tổng thống. Trong hiến pháp này, cơ quan tư pháp cũng đã được chia thành 3 bộ phận là Tối cao, Mạch và Quận.

Như tên cho thấy, nó tuân theo hệ thống chủ nghĩa liên bang cho một phán quyết. Hiến pháp Liên minh chia sẻ nhiều điểm tương đồng với phần mở đầu, đồng thời nó mang lại cảm giác khác, giống như một phần mở đầu mới.

Khi hiến pháp liên minh được thực hiện, nó tuân thủ các quy tắc được mô tả trong Hiến pháp Hoa Kỳ trong phần chính của nó. Nhưng nó đã tạo ra những thay đổi đáng chú ý trong các bài báo cụ thể. Quốc hội đã phê chuẩn hiến pháp này.

Chủ tịch Quốc hội, Howell Cobb, và nhiều nhân vật chính trị quý giá khác đã ký hiến pháp liên bang.

Alexander Stephens, người sau này trở thành phó tổng thống của các bang thuộc Liên minh miền Nam, đã tuyên bố rằng hiến pháp của Liên minh miền Nam, vốn được lập ra có tính đến các mục tiêu cụ thể khác nhau, “chắc chắn là tốt hơn” hiến pháp khác được gọi là hiến pháp của Mỹ.

Hiến pháp Liên minh là gì?

Hiến pháp Ấn Độ là một hiến pháp liên bang được thi hành vào ngày 26 tháng 1949 năm 26 và có hiệu lực vào ngày 1959 tháng XNUMX năm XNUMX. Nó được chia thành ba ngành: tư pháp, lập pháp và hành pháp.

Quốc hội được thành lập đã lập nên hiến pháp liên bang của Ấn Độ. Phần 1 của hiến pháp này dành riêng cho Liên minh và các lãnh thổ của Liên minh. Phần-1 bao gồm thông tin về liên minh các quốc gia cho quốc gia và Ấn Độ với tư cách là một quốc gia.

Cũng đọc:  Chủ nghĩa thực dân vs Chủ nghĩa đế quốc: Sự khác biệt và so sánh

Các luật về thành lập các tiểu bang khác nhau, cải tổ và sáp nhập biên giới của các lãnh thổ và tiểu bang liên minh.

Những từ như Chính phủ trung ương, liên minh, lãnh thổ, lãnh thổ liên minh, lãnh thổ được mua lại, tiểu bang và lãnh thổ của các quốc gia đều có trong hiến pháp liên bang của Ấn Độ. Theo hiến pháp, Ấn Độ là một quốc gia được hình thành từ sự thống nhất của các quốc gia và vùng lãnh thổ.

Vì đất nước Ấn Độ được coi là một liên minh của các quốc gia và vùng lãnh thổ, các quốc gia này có thể phân biệt trên nhiều thông số như địa chất, văn hóa và chính trị.

Liên quan đến các điều khoản này, các sửa đổi được ghi trong hiến pháp và chính phủ Ấn Độ đã ban hành nhiều Đạo luật.

Ngoài ra, các quốc gia đã được trao một số quyền độc quyền, chẳng hạn như họ có thể áp thuế hoặc tiền bản quyền đối với các đối tượng là khoáng sản và các nguyên tố khác được khai thác từ lãnh hải của họ.

Sự khác biệt chính giữa Hiến pháp Liên minh và Liên minh

  1. Hiến pháp Liên minh là cần thiết cho các vấn đề phát sinh ở các bang của Mỹ sau cuộc nội chiến, trong khi Hiến pháp Liên minh là cần thiết cho hoàn cảnh của Ấn Độ sau khi giành độc lập.
  2. Hiến pháp của Liên minh miền Nam được lập ra vì sự phát triển của nô lệ. Mặt khác, hiến pháp liên minh đã được thực hiện để đưa ra một hướng đi mới cho đất nước.
  3. Hiến pháp Liên bang trao quyền cho các bang theo từng đơn vị, trong khi hiến pháp liên bang tập hợp các bang dưới một chính quyền trung ương.
  4. Nguyên nhân chính của sự hình thành hiến pháp liên minh là cuộc nội chiến ở Mỹ, trong khi hiến pháp liên minh được hình thành sau khi độc lập khỏi sự cai trị của Anh.
  5. Đó là năm 1962 khi hiến pháp Liên bang được thực hiện trên các quốc gia, trong khi hiến pháp Liên minh được thực hiện vào năm 1950.
dự án
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=zQ4wzvvk5dIC&oi=fnd&pg=PP11&dq=confederate+constitution&ots=8axhM8LCfj&sig=mnh60JnghOfDUhtARehAE7ZHFk8
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=buUOzMe8SBEC&oi=fnd&pg=PR11&dq=union+constitution&ots=clfRjCZeYl&sig=RLKDY2JLlVax6_nyYZ-Zvi50YjE

Cập nhật lần cuối: ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 12 trên "Hiến pháp Liên minh và Liên minh: Sự khác biệt và so sánh"

  1. Bài báo trình bày một cách tỉ mỉ một phân tích chuyên sâu về sự phức tạp xung quanh Hiến pháp Liên bang và Liên minh. Nó cung cấp sự hiểu biết toàn diện và được nghiên cứu kỹ lưỡng về ý nghĩa lịch sử của chúng, gói gọn một cách hiệu quả những khác biệt cốt lõi. Một tác phẩm hấp dẫn và kích thích tư duy.

    đáp lại
    • Thật vậy, bài viết cung cấp một so sánh sâu sắc và chi tiết về Hiến pháp của Liên minh miền Nam và Liên minh, bao gồm ý nghĩa lịch sử, xã hội và chính trị của chúng. Bản chất toàn diện của nội dung và bối cảnh lịch sử chi tiết khiến nó trở thành một cuốn sách hấp dẫn, làm sáng tỏ những khác biệt nội tại của chúng.

      đáp lại
    • Việc khám phá chuyên sâu của bài viết về bối cảnh lịch sử và chính trị của Hiến pháp Liên minh miền Nam và Liên bang cung cấp một cách hiệu quả sự hiểu biết sâu sắc về ý nghĩa của chúng. Bảng so sánh chi tiết và phân tích toàn diện mang lại cái nhìn sâu sắc phong phú về ý nghĩa lịch sử của chúng. Một bài viết kích thích và khai sáng.

      đáp lại
  2. Rõ ràng, tác phẩm thể hiện kiến ​​thức sâu sắc về bối cảnh lịch sử và ý nghĩa của cả Hiến pháp Liên bang và Liên minh ở Mỹ và Ấn Độ. Mô tả chi tiết và bối cảnh lịch sử đã nêu bật những khác biệt chính. Một bài viết được nghiên cứu tỉ mỉ và hấp dẫn.

    đáp lại
  3. Bài viết này cung cấp một mô tả đầy đủ thông tin và toàn diện về sự khác biệt giữa Hiến pháp Liên minh và Liên minh. Nó đề cập đến ý nghĩa lịch sử, chính trị và xã hội của từng hiến pháp ở Mỹ và Ấn Độ. Các nguồn đáng tin cậy; tài liệu được tổ chức tốt và dễ đọc. Công việc tuyệt vời!

    đáp lại
    • Vâng, nội dung rất mang tính giáo dục và khai sáng. Câu chuyện hấp dẫn và cung cấp sự hiểu biết vững chắc về tầm quan trọng của cả hai hiến pháp trong xã hội tương ứng của chúng. Bảng so sánh toàn diện minh họa hiệu quả những khác biệt cốt lõi. Một tác phẩm đầy kích thích và hấp dẫn.

      đáp lại
    • Tôi đồng ý! Bài viết làm sáng tỏ một cách hiệu quả những khác biệt cơ bản tạo nên sự khác biệt giữa Hiến pháp Liên minh và Liên minh, cung cấp ý nghĩa và bối cảnh lịch sử. Bảng so sánh chi tiết và bình luận khách quan thể hiện sự hiểu biết rõ ràng. Thật thú vị và thú vị khi đọc.

      đáp lại
  4. Tác phẩm này mô tả sự hiểu biết toàn diện về ý nghĩa và ý nghĩa lịch sử của Hiến pháp Liên bang và Liên minh. Việc so sánh các thông số chính là chính xác và làm sáng tỏ. Lời giải thích chi tiết và bối cảnh lịch sử rất khai sáng và kích thích tư duy.

    đáp lại
    • Tuyệt đối! Sự so sánh chi tiết của bài báo và bối cảnh lịch sử của Hiến pháp Liên bang và Liên minh rất hấp dẫn. Nó trình bày tỉ mỉ những hàm ý và ý nghĩa lịch sử của cả hai, mang đến một câu chuyện hấp dẫn. Bản chất toàn diện của nội dung làm cho nó trở thành một nguồn tài nguyên có giá trị.

      đáp lại
    • Bài viết cung cấp một sự xem xét sâu rộng và kỹ lưỡng về sự phức tạp của Hiến pháp Liên bang và Liên minh. Việc phân tích chuyên sâu làm sáng tỏ một cách hiệu quả các sắc thái của các khía cạnh lịch sử, xã hội và chính trị, góp phần mang lại sự hiểu biết phong phú. Một tác phẩm kích thích tư duy và khai sáng.

      đáp lại
  5. Bài viết cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về bối cảnh lịch sử, xã hội và chính trị của Hiến pháp Liên bang và Liên minh. Bảng so sánh cung cấp một cái nhìn tổng quan có cấu trúc, nhưng vẫn có ý kiến ​​thiên vị. Có những yếu tố thiếu khách quan, trung lập. Một quan điểm cân bằng hơn sẽ làm phong phú thêm nội dung.

    đáp lại
  6. Bài viết minh họa một cách tỉ mỉ ý nghĩa lịch sử và chính trị của cả Hiến pháp Liên bang và Liên minh, cung cấp sự hiểu biết toàn diện về tầm quan trọng của chúng. Bối cảnh lịch sử chi tiết và sự so sánh toàn diện đã mang đến một góc nhìn đa sắc thái, làm sáng tỏ những đặc điểm độc đáo của chúng. Một bài đọc khai sáng và kích thích tư duy.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!