Hợp đồng vô hiệu vô hiệu ngay từ đầu, thiếu hiệu lực pháp lý, thường do trái pháp luật hoặc không thể thực hiện được. Hợp đồng vô hiệu ban đầu có hiệu lực nhưng có thể bị một bên hủy bỏ do các yếu tố như gian lận, ép buộc hoặc không đủ năng lực, khiến hợp đồng đó không thể thực thi được theo lựa chọn của bên bị thiệt hại.
Chìa khóa chính
- Hợp đồng vô hiệu là hợp đồng không có tính ràng buộc về mặt pháp lý ngay từ đầu và không thể được thi hành bởi một trong hai bên.
- Hợp đồng vô hiệu là hợp đồng ràng buộc cho đến khi một bên chọn hủy bảo hành do lỗi pháp lý hoặc trình bày sai.
- Một hợp đồng vô hiệu được coi là không hợp lệ, trong khi một hợp đồng vô hiệu được coi là hợp lệ cho đến khi bị vô hiệu.
Hợp đồng vô hiệu vs hợp đồng vô hiệu
Hợp đồng vô hiệu là một thỏa thuận pháp lý không có hiệu lực pháp lý ngay từ đầu và vì thế không thể tạo ra bất kỳ quyền hoặc nghĩa vụ nào cho các bên tham gia. Hợp đồng vô hiệu là một thỏa thuận pháp lý ban đầu có hiệu lực và có hiệu lực thi hành nhưng có thể bị vô hiệu bởi các bên liên quan.
Vô hiệu có nghĩa là 'Voi ab đánh lửa về mặt pháp luật, vô hiệu hoặc vô hiệu.
Các thỏa thuận vô hiệu bị vô hiệu ngay từ đầu, trong khi các hợp đồng vô hiệu có hiệu lực và có thể bị vô hiệu sau này.
Một thỏa thuận vô hiệu chỉ được coi là có hiệu lực tại thời điểm nó được tạo ra nhưng sau đó có thể bị coi là không hợp lệ. Ngược lại, hợp đồng vô hiệu được coi là vẫn còn hiệu lực cho đến khi một trong các bên hủy bỏ hoặc hết thời hạn quy định về hiệu lực của hợp đồng.
Không bên nào có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại xảy ra theo thỏa thuận vô hiệu, nhưng yêu cầu bồi thường có thể được đưa ra trong hợp đồng vô hiệu khi chúng được hợp pháp hóa.
Bảng so sánh
| Đặc tính | Hợp đồng vô hiệu | Hợp đồng vô hiệu |
|---|---|---|
| Hiệu lực ngay từ đầu | Không hợp lệ | Ban đầu hợp lệ |
| Khả năng thực thi | Không thể thực thi được | Ban đầu có thể thi hành nhưng có thể bị vô hiệu |
| Lý do vô hiệu | Thiếu các yếu tố thiết yếu, trái pháp luật, hình thành dưới sự ép buộc, v.v. | Một bên thiếu năng lực (nhỏ, thiểu năng trí tuệ), lừa đảo, xuyên tạc, v.v. |
| Tác dụng của việc bỏ trống | Hợp đồng được coi như chưa từng tồn tại | Hợp đồng sẽ vô hiệu nếu bên bị thiệt hại chọn cách hủy bỏ nó |
| Tùy chọn vô hiệu | Không có tùy chọn | Lựa chọn chỉ dành cho bên bị thương |
| Ví dụ | Trẻ vị thành niên ký hợp đồng mua ô tô | Hợp đồng được ký dưới sự ép buộc |
Thỏa thuận vô hiệu là gì?
Hợp đồng vô hiệu là một thỏa thuận pháp lý được coi là vô hiệu ngay từ đầu, không có hiệu lực pháp lý. Những hợp đồng như vậy được coi như chưa từng tồn tại, có nghĩa là một trong hai bên không thể thực thi chúng.
Thiếu năng lực pháp lý
Nếu một hoặc nhiều bên liên quan đến hợp đồng thiếu năng lực pháp lý để ký kết thỏa thuận, chẳng hạn như trẻ vị thành niên, cá nhân bị ảnh hưởng bởi ma túy hoặc rượu hoặc người thiểu năng trí tuệ, hợp đồng có thể bị coi là vô hiệu. Điều này là do những cá nhân này không thể hiểu đầy đủ các điều khoản và ý nghĩa của hợp đồng, khiến sự đồng ý của họ trở nên vô hiệu.
Bất hợp pháp
Một hợp đồng liên quan đến một hành động hoặc mục đích bất hợp pháp sẽ vô hiệu. Điều này bao gồm các hợp đồng vi phạm luật pháp, chính sách công hoặc trái với các nguyên tắc đạo đức. Ví dụ, hợp đồng mua bán ma túy bất hợp pháp hoặc hợp đồng khuyến khích các hoạt động bất hợp pháp đều bị coi là vô hiệu.
Không thể
Nếu việc thực hiện hợp đồng trở nên không thể thực hiện được do những tình huống không lường trước được nằm ngoài tầm kiểm soát của các bên liên quan thì hợp đồng có thể bị coi là vô hiệu. Điều này có thể bao gồm các tình huống như phá hủy đối tượng của hợp đồng, thay đổi luật khiến việc thực hiện hợp đồng trở nên bất hợp pháp hoặc một bên cần thiết qua đời hoặc mất năng lực.
Thiếu thủ tục
Một số hợp đồng nhất định có thể được yêu cầu phải đáp ứng các thủ tục cụ thể, chẳng hạn như bằng văn bản hoặc được ký bởi các bên được ủy quyền, để có hiệu lực thi hành về mặt pháp lý. Nếu những thủ tục này không được đáp ứng, hợp đồng có thể bị coi là vô hiệu.
Hợp đồng vô hiệu là gì?
Hợp đồng có thể vô hiệu là một thỏa thuận có hiệu lực giữa hai hoặc nhiều bên và có thể bị vô hiệu hoặc được xác nhận về mặt pháp lý bởi một hoặc nhiều bên liên quan. Không giống như hợp đồng vô hiệu, được coi là không hợp lệ ngay từ đầu, hợp đồng vô hiệu ban đầu có hiệu lực thi hành nhưng có khả năng bị hủy bỏ hoặc hủy bỏ trong một số trường hợp nhất định.
Căn cứ cho tính vô hiệu
Trình bày sai
Nếu một bên đưa ra tuyên bố sai sự thật khiến bên kia ký kết hợp đồng thì hợp đồng có thể bị vô hiệu. Việc trình bày sai này có thể là cố ý hoặc vô ý, nhưng nó phải quan trọng đối với hợp đồng và được bên bị lừa dối tin cậy.
Gian lận
Gian lận xảy ra khi một bên cố tình lừa dối bên khác nhằm dụ dỗ họ giao kết hợp đồng. Sự lừa dối này có thể liên quan đến việc che giấu sự thật quan trọng, những lời hứa hão huyền hoặc các hành vi lừa đảo khác. Các hợp đồng được ký kết trong các trường hợp gian lận thường vô hiệu theo lựa chọn của bên bị lừa dối.
Bị ép buộc hoặc ảnh hưởng quá mức
Cưỡng bức liên quan đến việc ép buộc hoặc đe dọa buộc một bên phải ký kết hợp đồng trái với ý muốn của họ. Ảnh hưởng quá mức xảy ra khi một bên gây áp lực hoặc ảnh hưởng quá mức lên bên kia, lợi dụng vị thế tin cậy hoặc quyền lực. Các hợp đồng được ký kết dưới sự ép buộc hoặc ảnh hưởng không đáng có sẽ bị vô hiệu bởi bên bị nạn.
Sai lầm
Sai sót của một hoặc cả hai bên liên quan đến nội dung quan trọng của hợp đồng có thể khiến hợp đồng bị vô hiệu. Tuy nhiên, không phải mọi sai lầm đều có thể biện minh cho việc vô hiệu hợp đồng; chúng phải có ý nghĩa quan trọng và tương hỗ để đáp ứng các tiêu chí về tính vô hiệu.
Thực hiện quyền vô hiệu
Bên có quyền vô hiệu hợp đồng phải hành động ngay khi phát hiện ra căn cứ dẫn đến vô hiệu. Họ thường có quyền lựa chọn xác nhận hợp đồng và tiếp tục thực hiện các điều khoản của hợp đồng hoặc hủy bỏ hợp đồng bằng cách thông báo cho bên kia về ý định hủy bỏ thỏa thuận.
Hậu quả pháp lý
Nếu một hợp đồng vô hiệu bị vô hiệu thành công, nó sẽ được coi như chưa từng tồn tại và các bên được khôi phục lại vị trí trước khi ký hợp đồng. Bất kỳ lợi ích nào nhận được theo hợp đồng đều phải được trả lại và các bên được giải phóng khỏi các nghĩa vụ theo hợp đồng.
Sự khác biệt chính giữa Hợp đồng Vô hiệu và Vô hiệu
- Hiệu lực:
- Hợp đồng vô hiệu vô hiệu ngay từ đầu và không có hiệu lực pháp lý.
- Hợp đồng vô hiệu ban đầu có giá trị và có hiệu lực thi hành nhưng có khả năng bị hủy bỏ hoặc xác nhận bởi một hoặc nhiều bên.
- Căn cứ vô hiệu:
- Hợp đồng vô hiệu thường bị vô hiệu do các yếu tố như thiếu năng lực pháp lý, trái pháp luật, không thể thực hiện được hoặc thiếu thủ tục.
- Hợp đồng vô hiệu có thể bị vô hiệu do các yếu tố như trình bày sai, gian lận, ép buộc, ảnh hưởng không đáng có hoặc nhầm lẫn.
- Hậu quả pháp lý:
- Hợp đồng vô hiệu được coi như chúng chưa từng tồn tại và các bên được miễn trừ mọi nghĩa vụ.
- Nếu một hợp đồng vô hiệu bị vô hiệu thành công, nó sẽ được coi như chưa từng tồn tại và các bên thường được khôi phục về trạng thái trước hợp đồng và mọi lợi ích nhận được theo hợp đồng sẽ được trả lại.
- Thực hiện các quyền:
- Hợp đồng vô hiệu không yêu cầu thực hiện bất kỳ hành động cụ thể nào để khiến chúng không hợp lệ vì chúng vốn dĩ vô hiệu.
- Hợp đồng vô hiệu thường yêu cầu bên bị vi phạm phải hành động nhanh chóng để khẳng định hoặc vô hiệu hợp đồng khi phát hiện ra căn cứ dẫn đến vô hiệu.
- Bản chất của sai sót:
- Hợp đồng vô hiệu về cơ bản là thiếu sót hoặc bất hợp pháp ngay từ đầu.
- Hợp đồng vô hiệu là những thỏa thuận hợp lệ có chứa khiếm khuyết hoặc lỗ hổng cho phép một bên vô hiệu hợp đồng trong một số trường hợp nhất định.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/modlr27§ion=34
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/soaf72§ion=12
Cập nhật lần cuối: ngày 06 tháng 2024 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết này đưa ra lời giải thích rất toàn diện về sự khác biệt giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu. Nó rất hữu ích cho những ai quan tâm đến luật hợp đồng.
Tôi đồng ý, Lucy24. Bài viết cung cấp sự hiểu biết rõ ràng về các khái niệm pháp lý liên quan. Nó được viết rất tốt.
Các ví dụ được cung cấp để minh họa các thỏa thuận vô hiệu rất sâu sắc. Họ cung cấp sự hiểu biết thực tế về các loại hợp đồng thuộc loại này.
Tôi thấy những ví dụ này khá rõ ràng, Sanderson. Chúng làm cho các khái niệm pháp lý trở nên dễ hiểu và dễ hiểu hơn.
Đồng ý, Sanderson. Các ví dụ thực tế vô cùng hữu ích trong việc nắm bắt ý nghĩa thực tế của các thỏa thuận vô hiệu.
Bài báo nêu bật một cách hiệu quả sự khác biệt giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu. Đó là một nguồn tài nguyên có giá trị để làm rõ những khác biệt về mặt pháp lý này.
Sự rõ ràng của bài viết trong việc giải thích các sắc thái của hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu thực sự đáng khen ngợi. Đó là một phần giáo dục tuyệt vời.
Tôi hoàn toàn đồng ý, William Cook. Bài viết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về các sắc thái pháp lý liên quan đến luật hợp đồng.
Phần giải thích các thỏa thuận vô hiệu và đặc điểm của chúng đặc biệt mang tính khai sáng. Nó cung cấp một sự hiểu biết rõ ràng về ý nghĩa pháp lý liên quan.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Reid Tracy. Đây là sự phân tích tuyệt vời về các yếu tố khiến thỏa thuận trở nên vô hiệu và không thể thi hành được về mặt pháp lý.
Khái niệm hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu được làm sáng tỏ rất rõ ràng trong bài viết này. Đó là một nỗ lực đáng khen ngợi trong công tác giáo dục pháp luật.
Chắc chắn rồi, James Lewis. Bài viết đóng vai trò như một công cụ giáo dục tuyệt vời cho sinh viên và các chuyên gia trong lĩnh vực luật.
Các ví dụ về thỏa thuận vô hiệu được cung cấp trong bài viết cung cấp một cái nhìn sâu sắc thực tế về ý nghĩa pháp lý. Đó là một bài đọc hấp dẫn và nhiều thông tin.
Tôi nhận thấy những ví dụ thực tế đặc biệt sâu sắc, Hollie Griffiths. Chúng làm phong phú thêm sự hiểu biết về các thỏa thuận vô hiệu trong luật hợp đồng.
Chắc chắn rồi, Hollie Griffiths. Các ví dụ thực tế làm cho nội dung pháp lý trở nên dễ hiểu và hấp dẫn hơn để nghiên cứu.
Phần về thỏa thuận vô hiệu cung cấp sự kiểm tra kỹ lưỡng về các yếu tố khiến thỏa thuận không thể thực thi được. Đó là một đóng góp có giá trị cho sự hiểu biết về luật hợp đồng.
Tôi đồng ý với bạn, Theo Murphy. Bài viết này trình bày một phân tích chi tiết về các thỏa thuận vô hiệu, làm sáng tỏ sự phức tạp về mặt pháp lý của chúng.
Bài báo đã làm rất tốt việc làm rõ hậu quả pháp lý của các thỏa thuận vô hiệu. Bất cứ ai nghiên cứu luật hợp đồng sẽ thấy thông tin này có giá trị.
Chắc chắn rồi, Drichardson. Hiểu được ý nghĩa pháp lý là rất quan trọng và bài viết này trình bày nó theo cách rất dễ tiếp cận.
Bảng so sánh là một bổ sung tuyệt vời vì nó minh họa ngắn gọn sự khác biệt giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu. Rất nhiều thông tin!
Chắc chắn rồi, Wstewart. Hỗ trợ trực quan giúp bạn dễ dàng nắm bắt được những điểm khác biệt được nêu trong bài viết.
Tôi thấy bảng so sánh cực kỳ hữu ích trong việc phân biệt các đặc điểm chính của hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu. Đó là một nguồn tài liệu quý giá cho sinh viên luật.
Giải thích chi tiết về các thỏa thuận vô hiệu và ý nghĩa pháp lý của chúng làm cho bài viết này trở thành một nguồn tài nguyên vô giá cho bất kỳ ai quan tâm đến luật hợp đồng.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Rosie Harris. Đây là hướng dẫn toàn diện để hiểu được sự phức tạp của hợp đồng vô hiệu và hợp đồng có thể vô hiệu.
Bài viết thực sự là một tài liệu tham khảo tuyệt vời cho việc nghiên cứu pháp luật. Thông tin được trình bày rõ ràng và có cấu trúc tốt.