In einem Strafverfahren kann das Gericht zwei Arten von Beweisen akzeptieren, die von der Staatsanwaltschaft vorgelegt werden, um die Schuld des Angeklagten zu beweisen.
Bei der einen Art von Beweisen handelt es sich um direkte Beweise, bei der anderen um Indizien. Aber was ist der Unterschied zwischen direkten Beweisen und Indizienbeweisen?
Key Take Away
- Direkte Beweise begründen eine Tatsache ohne Schlussfolgerung, während Indizienbeweise eine Interpretation erfordern, um eine Tatsache zu begründen.
- Direkte Beweise können Zeugnisse oder Dokumente sein, während Indizienbeweise verschiedene indirekte Quellen wie Fingerabdrücke oder DNA-Beweise umfassen.
- Indizien müssen möglicherweise durch zusätzliche Beweise untermauert werden, um einen Fall zu stützen, während direkte Beweise überzeugender sein können.
Direkter Beweis vs. Indizienbeweis
Der Unterschied zwischen direkten Beweisen und Indizien ist, dass direkte Beweise Beweise sind, die eine fragliche Tatsache belegen oder widerlegen. Dazu gehören Dinge wie Augenzeugen Zeugnis, Geständnisse und DNA-Beweise.
Andererseits unterstützen Indizienbeweise eine Schlussfolgerung, beweisen sie aber nicht direkt. Dies könnte Dinge wie Motiv, Gelegenheit und physische Beweise beinhalten.
Direkte Beweise sind zuverlässiger und verlassen sich nicht auf Interpretationen oder Erinnerungen. Ein Beispiel für einen direkten Beweis wäre, wenn es Videomaterial von jemandem gibt, der ein Verbrechen gesteht.
Dies würde als direkter Beweis angesehen, da es die Behauptung stützt, dass die Person das Verbrechen begangen hat.
Indizienbeweise sind weniger schlüssig. Angenommen, es gibt Videomaterial von jemandem, der sich in der Nähe des Tatorts befindet, aber das Verbrechen nicht begeht.
Dies würde als Indizienbeweis gelten, da es zwar nicht direkt die Behauptung stützt, dass die Person das Verbrechen begangen hat, aber eine gewisse Unterstützung bietet.
Vergleichstabelle
| Parameter des Vergleichs | Direkte Beweise | Indizien |
|---|---|---|
| Das erforderliche Beweisniveau | Benötigt nur ein Beweisstück, um Schuld oder Unschuld zu beweisen | Erfordert mehrere Beweise, um eine Schlussfolgerung zu stützen |
| Zuverlässigkeit | Konkreter, weil es auf Beobachtungen oder Erfahrungen aus erster Hand basiert | Weniger konkret, weil es auf Schlussfolgerungen oder Informationen aus zweiter Hand basiert |
| Überzeugungskraft | Es ist überzeugender und überzeugt eher eine Jury | Es ist weniger wahrscheinlich, dass es eine Jury oder einen Entscheidungsträger überzeugt |
| Genauigkeit | Es ist wahrscheinlicher, dass das spezifische Problem, um das es geht, angesprochen wird | es ist wahrscheinlicher, allgemein zu sein |
| Direktive | Es ist direkter und wird wahrscheinlich unkompliziert präsentiert. | Es ist wahrscheinlicher, dass es auf indirekte oder umständliche Weise präsentiert wird. |
Was ist ein direkter Beweis?
Direkte Beweise sind Beweise, die auf Erfahrungen aus erster Hand oder persönlicher Beobachtung beruhen.
Diese Art von Beweisen beweist, dass ein Angeklagter am Tatort anwesend war oder eine bestimmte Handlung begangen hat.
Direkte Beweise gelten auch als die zuverlässigsten, da sie weniger wahrscheinlich von äußeren Faktoren beeinflusst werden. Es kann auch eine Behauptung oder Behauptung widerlegen.
In einem Strafprozess können direkte Beweise Aussagen eines Opfers, Augenzeugen oder physische Beweise wie eine Waffe oder DNA umfassen.
Wenn zum Beispiel eine Zeugin aussagt, dass sie gesehen hat, wie ein Angeklagter ein Verbrechen begangen hat, ist das ein direkter Beweis.
Wenn derselbe Zeuge aussagt, dass der Angeklagte bei der Tat ein rotes Hemd trug, handelt es sich um einen Indizienbeweis.
Direkte Beweise überzeugen eine Jury eher davon, dass der Angeklagte es ist schuldig weil es beweist, dass das Verbrechen begangen wurde.
Direkte Beweise sind viel glaubwürdiger als indirekte Beweise, da man ihnen leichter vertrauen und sie sofort verstehen können.
Dies bedeutet, dass direkte Beweise Ihnen helfen können, schnelle Entscheidungen darüber zu treffen, was passiert ist, wenn Sie ein Ereignis untersuchen müssen.
Was ist ein Indizienbeweis?
Indizienbeweise sind alle Beweise, die dazu dienen, die Existenz einer Tatsache nachzuweisen, die nicht direkt durch direkte Beobachtung beweisbar ist.
Im Gegensatz zu direkten Beweisen, die Menschen aus erster Hand beobachten und daher nicht bestreiten können, müssen Indizienbeweise aus anderen Quellen abgeleitet werden.
Im Allgemeinen können Indizienbeweise viele Formen annehmen, darunter Zeugenaussagen und physische Beweise.
Dabei immer wieder Indizien mit sichten Skepsis, es ist die einzige Möglichkeit, eine Tatsache vor Gericht zu beweisen.
Ein Beispiel für Indizien sind Fingerabdrücke. Fingerabdrücke sind für jede Person einzigartig und können als Identitätsnachweis dienen.
Da ein Sachverständiger jedoch nur Fingerabdrücke sehen kann, gelten sie als Indizienbeweis.
Neben der direkten Beobachtung können Indizienbeweise indirekte Beobachtungen wie Hörensagen und Indizienbeweise umfassen.
Durch indirekte Beobachtungen und Indizien kann ein Ermittler auf Tatsachen schließen und Indizienbeweise erstellen, um seine Theorie über das Geschehene zu untermauern.
Auch wenn Indizien als weniger zuverlässige Form von Informationen erscheinen als direkte Beweise, können sie sich vor Gericht behaupten.
Hauptunterschiede zwischen direkten Beweisen und Indizienbeweisen
- Direkte Beweise sind zuverlässiger, während Indizienbeweise interpretierbar sind und daher weniger zuverlässig sein können.
- Direkte Beweise sind überzeugender, weil sie schwieriger wegzuerklären sind, während alternative Erklärungen Indizienbeweise wegerklären können.
- Direkte Beweise sind schlüssiger, weil sie eine Tatsache direkt beweisen, wohingegen Indizienbeweise nur eine Tatsache nahelegen und daher weniger schlüssig sein können.
- Direkte Beweise sind für den Gegner schädlicher, da sie dazu verwendet werden können, die Argumente des Gegners direkt zu widerlegen. Im Gegensatz dazu können Indizienbeweise die Behauptung des Gegners nur indirekt in Frage stellen.
- Direkte Beweise dürften die Geschworenen eher überzeugen Schuld des Angeklagten, wohingegen Indizienbeweise eher zu einem Hinrichtungsgericht oder einem Freispruch führen.
Letzte Aktualisierung: 28. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
