Siviiliprosesseja säätelee Yhdysvalloissa joukko lakeja, jotka määrittelevät perussäännöt asukkaiden toimille ja käyttäytymiselle sekä tuomioistuimessa käytettävät säännöt ja määräykset.
Vaikka nämä kaksi asiaa saattavat vaikuttaa melko identtisiltä, niissä on suuri ero: "määräys" on päätös, objektiivisiin tekijöihin perustuva tuomio, kun taas "asetus" on viimeinen osa tuomiosta, joka käsittelee oikeuksia. toinen (tai molemmat) oikeudenkäynnin osapuolista.
Keskeiset ostokset
- Määräys on tuomioistuimen tai tuomarin antama käsky, kun taas asetus on muodollinen tuomio tai päätös.
- Määräys voi olla väliaikainen tai lopullinen, kun taas asetus on aina lopullinen.
- Päätökseen saa hakea muutosta, kun taas tuomioistuin voi muuttaa asetusta tai panna sen täytäntöön.
Tilaus vs määräys
Tuomioistuimessa määräys on tuomarin kirjallinen tuomio, joka koskee oikeudenkäynnin osapuolia. Kanteessa voi olla useita määräyksiä, mikä ei ole lopullinen tuomio. Asetus on yksittäinen, lopullinen tuomio, joka annetaan asian osapuolten oikeuksille. Tuomio voi olla alustava tai lopullinen.
Määräystä voidaan kuvata tuomioistuimen tuomion oikeudelliseksi lausumaksi, joka ei sisältäisi "asetusta", joka määrittää kantajan ja vastaajan väliset oikeudelliset siteet tuomioistuimen istuntojen, oikeudenkäynnin tai valituksen yhteydessä.
Asetus sen sijaan on tuomioistuimen sääntöjen 2 §:n 2 momentin mukaan muodollinen ilmoitus tuomariston päätöksestä, jossa vahvistetaan valittajan edut kaikissa tai joissakin riidan aiheissa.
Väliaikainen asetus annetaan, kun yksi tai useampi kanteen aiheista on käsitelty, kun taas lopullinen asetus annetaan, kun kaikki kanteen asiat on käsitelty.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Tilaus | asetus |
|---|---|---|
| Merkitys | Vuoden 2 tuomioistuinsääntöjen 14 §:n 1908 kohdassa kuvattu määräys on tuomarin tuomion muodollinen julistus oikeudenkäynnissä mukana olevien osapuolten välisestä yhteydestä. | Asetus on tuomarin muodollinen julistus päätöksestä, joka selittää asiaan osallistuvien henkilöiden edut. |
| Läpäisty Milloin: | Se voidaan myöntää oikeudenkäynnissä, joka on nostettu vastakanteen, kanteen tai kanteen jättämisestä. | Se annetaan tuomioistuimessa, joka alkaa valituksen tekemisestä. |
| Tuomiotyyppi | Se on aina viimeinen lause. | Se voi olla alustava, lopullinen tai näiden kahden yhdistelmä. |
| Muodollisuus | Määräys on asetusta lukuun ottamatta muodollinen kuvaus tuomioistuimesta tai tuomaripaneelista, eikä sitä voida valittaa. | Päätös on tuomioistuimen virallinen esitys, ja se on esitettävä asianmukaisen menettelyn mukaisesti. |
| Numero puvussa | Puku voi sisältää suuren määrän tilauksia. | Oikeudenkäynnissä on vain yksi asetus. |
Mikä on tilaus?
Määräys on lausuma korkeimman oikeuden (tai paneelin) päätöksestä, eikä se ole asetus (lopullinen tuomio).
Toisin sanoen määräys on tuomarin käsky yhdelle oikeudenkäynnin osapuolista, jossa määrätään kantaja suorittaa (tai olla suorittamatta) tiettyjä toimia.
Kun asetus käsittelee aineellisia kysymyksiä, tuomio keskittyy enemmän oikeudellisiin teknisiin seikkoihin. Vuoden 2 tuomioistuimen sääntöjen 14 §:n 1908 kohdan mukaan määräys on "muodollinen lausunto siviilituomioistuimen tuomiosta, joka ei ole asetus".
"Määräys" on virallinen lausunto liittovaltion tuomioistuimen tuomiosta; se ei ole määräys. Tämän seurauksena tuomioistuimen päätös, joka ei ole asetus, on määräys.
Mikä on asetus?
Asetus määritellään "julkiseksi lausumaksi tuomiosta, joka sen lausuvan tuomioistuimen kannalta ratkaisevasti vahvistaa osapuolten oikeudet kaikkiin tai joihinkin valituksessa kyseessä oleviin seikkoihin ja joka voi olla joko väliaikainen tai lopullinen."
Ennakkopäätökseen voidaan ryhtyä jatkokäsittelyyn ennen oikeudenkäynnin päättymistä, mutta lopullinen päätös, joka perustuu alkuperäiseen asetukseen, annetaan, kun kaikki oikeudenkäynnin kysymykset on käsitelty.
Asetuksen toteamiseksi on tehtävä arviointi – toisin sanoen kaikki tai osa asiasta on ratkaistava ja vastaajan oikeuksien ratkaisun on oltava ratkaiseva (conclusive determination).
Oikeuslaitoksen määräys, joka määrittelee kanteen kaikkien osapuolten oikeudet oikeudenmukaisten periaatteiden mukaisesti Yhdysvaltojen laillisessa käytössä 19- ja 20-luvuilla.
Siitä lähtien, kun siviiliprosessilaki yhdisti lain ja oikeudenmukaisuuden liittovaltion tuomareissa vuonna 1938, sana tuomio (jolla on vastine yleiseen lakiin) on suurelta osin syrjäyttänyt asetuksen. Se on nyt totta myös useimmissa osavaltioiden tuomioistuimissa.
Tärkeimmät erot määräyksen ja asetuksen välillä
- Tuomioistuimessa määräyksestä ei voi koskaan valittaa eikä valittaa, koska tuomari antaa sen suoraan eteenpäin, kun taas päätöksestä voidaan valittaa ja se voidaan valittaa jäsenneltyjen prosessien perusteella.
- Määräys voi syntyä kanteen nostamisella aloitetusta riita-asiasta tai valitus- tai valitusmenettelystä, mutta asetus voidaan antaa vain kanteella, joka on aloitettu kanteen nostamisella.
- https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/decree
- https://lawtimesjournal.in/judgement-decree-order-cavet/#:~:text=Section%202(14)%20defines%20order,a%20decree%20is%20an%20order.
Viimeksi päivitetty: 14. lokakuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli on ollut erittäin valaiseva. Tietämystä on aina hyvä laajentaa, erityisesti oikeusalalla.
Määräyksen ja asetuksen vertailu tässä artikkelissa on hyvin selitetty. Kiitokset kirjoittajalle!
Tämä artikkeli on loistava resurssi tuomioistuimen määräysten ja asetusten välisen eron ymmärtämiseen. Se on selkeä ja informatiivinen.
Aivan, se on erittäin informatiivinen ja hyvin jäsennelty.
Artikkelin vertailutaulukko antaa selkeän ja ytimekkäästi käsityksen tuomioistuimen määräyksen ja asetuksen tärkeimmistä eroista.
Olen iloinen, että törmäsin tähän artikkeliin. Nyt minulla on paljon selkeämpi käsitys oikeudenkäyntimenettelyistä Yhdysvalloissa.
Tämän artikkelin järjestyksen ja määräyksen selitys on sekä valaiseva että hyvin selitetty.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Tämä artikkeli tarjoaa erinomaisen yleiskatsauksen monimutkaiseen juridiseen aiheeseen.
Mielenkiintoista luettavaa. On aina hyvä tietää oikeudelliset erot siviiliprosessissa.
Ehdottomasti. Se on esitetty hyvin jäsennellysti ja selkeästi.
Ehdottomasti tämä artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen määräyksistä ja asetuksista.
Tämä artikkeli selittää oikeuden määräysten ja asetusten monimutkaisen oikeudellisen käsitteen helposti ymmärrettävällä tavalla. Erittäin hyödyllinen resurssi.