Izravni protiv posrednih dokaza: razlika i usporedba

U kaznenom predmetu sud može prihvatiti dvije vrste dokaza koje podnese tužiteljstvo za dokazivanje krivnje optuženika.

Jedna vrsta dokaza je izravna, dok je druga posredna. Ali koja je razlika između izravnih dokaza i posrednih dokaza?

Ključni za poneti

1. Izravnim dokazima utvrđuje se činjenica bez ikakvog zaključivanja, dok posredni dokazi zahtijevaju tumačenje kako bi se utvrdila činjenica.
2. Izravni dokazi mogu biti svjedočanstva ili dokumentarni dokazi, dok posredni dokazi uključuju razne neizravne izvore poput otisaka prstiju ili DNK dokaza.
3. Posredni dokazi možda će morati biti potkrijepljeni dodatnim dokazima koji podupiru slučaj, dok izravni dokazi mogu biti uvjerljiviji.

Izravni dokazi protiv posrednih dokaza

Razlika između izravnih dokaza i Posredni dokazi Izravni dokaz je dokaz koji utvrđuje ili opovrgava predmetnu činjenicu. To uključuje stvari poput očevidaca svjedočenje, priznanja i DNK dokaze.

S druge strane, posredni dokazi podupiru zaključak, ali ga izravno ne dokazuju. To može uključivati ​​stvari poput motiva, prilike i fizičkih dokaza.

Izravni dokazi su pouzdaniji i ne oslanjaju se na tumačenje ili prisjećanje. Primjer izravnog dokaza bio bi video snimak nekoga tko priznaje zločin.

To bi se smatralo izravnim dokazom jer izravno podupire tvrdnju da je osoba počinila zločin.

Posredni dokazi su manje uvjerljivi. Na primjer, pretpostavimo da postoji video snimak nekoga u blizini mjesta zločina, ali nije počinio zločin.

To bi se smatralo posrednim dokazom jer, iako izravno ne podupire tvrdnju da je osoba počinila zločin, pruža određenu potporu.

Tabela za usporedbu

Parametar usporedbe	Izravni dokazi	Posredni dokazi
Potrebna razina dokaza	Za dokazivanje krivnje ili nevinosti potreban je samo jedan dokaz	Zahtijeva više dokaza za potporu zaključka
Pouzdanost	Konkretniji jer se temelji na zapažanju ili iskustvu iz prve ruke	Manje konkretan jer se temelji na zaključcima ili informacijama iz druge ruke
ubjedljivost	Uvjerljiviji je i vjerojatnije je da će biti uvjerljiviji žiriju	Manje je vjerojatno da će biti uvjerljiv poroti ili donositelju odluka
preciznost	Vjerojatnije je da će se pozabaviti konkretnim predmetnim problemom	vjerojatnije je da će biti općenito
Direktivnost	Izravnije je i vjerojatno će biti predstavljeno izravno.	Vjerojatnije je da će biti predstavljen na neizravan ili zaobilazan način.

Što je izravni dokaz?

Izravni dokaz je dokaz koji se temelji na iskustvu iz prve ruke ili osobnom opažanju.

Ova vrsta dokaza dokazuje da je okrivljenik bio prisutan na mjestu zločina ili da je počinio određenu radnju.

Izravni dokazi također se smatraju najpouzdanijima jer je manja vjerojatnost da će na njih utjecati vanjski čimbenici. Također može opovrgnuti tvrdnju ili optužbu.

U kaznenom suđenju izravni dokazi mogu uključivati ​​svjedočenje žrtve, očevidca ili fizički dokaz poput oružja ili DNK.

Na primjer, ako svjedokinja svjedoči da je vidjela optuženika kako počinje zločin, to je izravan dokaz.

Ako isti svjedok svjedoči da je optuženik bio odjeven u crvenu košulju kada je zločin počinjen, to je posredni dokaz.

Vjerojatnije je da će izravni dokazi uvjeriti porotu da optuženi jest kriv jer dokazuje da je zločin počinjen.

Izravni dokazi puno su vjerodostojniji od neizravnih jer im je lakše vjerovati i mogu se odmah razumjeti.

To znači da vam izravni dokazi mogu pomoći da brzo donesete odluke o tome što se dogodilo kada morate istražiti neki događaj.

Što su posredni dokazi?

Posredni dokazi su svi dokazi koji se koriste da bi se pokazalo postojanje neke činjenice koja se ne može izravno dokazati izravnim opažanjem.

Za razliku od izravnih dokaza, koje ljudi mogu vidjeti iz prve ruke i stoga ne mogu osporiti, posredni dokazi moraju se izvesti iz drugih izvora.

Općenito, posredni dokazi mogu imati mnoge oblike, uključujući svjedočenje svjedoka i materijalne dokaze.

Iako na posredne dokaze uvijek gledate sa skepsom, to je jedini način da se činjenica dokaže na sudu.

Jedan primjer posrednih dokaza su otisci prstiju. Otisci prstiju su jedinstveni za svaku osobu i mogu poslužiti kao dokaz identiteta.

Međutim, budući da vještak može vidjeti samo otiske prstiju, oni se smatraju posrednim dokazom.

Osim izravnog promatranja, posredni dokazi mogu uključivati ​​neizravna opažanja kao što su rekla-kazala i posredno zaključivanje.

Koristeći neizravna opažanja i posredno zaključivanje, istražitelj može zaključiti činjenice i stvoriti posredne dokaze koji podupiru svoju teoriju o tome što se dogodilo.

Iako se indirektni dokazi mogu činiti manje pouzdanim oblikom informacija od izravnih dokaza, oni se mogu održati kada se prezentiraju na sudu.

Glavne razlike između izravnih dokaza i posrednih dokaza

1. Izravni dokazi su pouzdaniji, dok su posredni dokazi otvoreni za tumačenje i stoga mogu biti manje pouzdani.
2. Izravni dokazi su uvjerljiviji jer ih je teže objasniti, dok alternativna objašnjenja mogu objasniti posredne dokaze.
3. Izravni dokazi su uvjerljiviji jer izravno dokazuju činjenicu, dok posredni dokazi samo sugeriraju činjenicu i stoga mogu biti manje uvjerljivi.
4. Izravni dokazi više štete protivniku jer se mogu koristiti za izravno opovrgavanje protivnika. Nasuprot tome, posredni dokazi mogu samo neizravno osporiti protivnikov slučaj.
5. Vjerojatnije je da će izravni dokazi uvjeriti porotu krivica optuženog, dok je vjerojatnije da će posredni dokazi rezultirati neodlučnom porotom ili oslobađajućom presudom.

Zadnje ažuriranje: 28. srpnja 2023