従来の暗号化と公開キー暗号化: 違いと比較

Whitfield と Hellman は 1976 年に「New Directions in Cryptography」を執筆しました。これは、暗号化の世界の全歴史の中で最も目覚ましい進歩から生まれました!

その特集記事では、Diffie-Hellman キー転送と呼ばれるコミュニティ暗号化の画期的な新しい概念が紹介されました。これは、今日の暗号化の基本的な側面になっているようです。

ただし、XNUMX 種類のコーディングまたは 暗号化 プロセス、つまり、従来のキー暗号化と公開キー暗号化を、それらを完全に理解するのに役立つポインターとテーブルの助けを借りて説明します。

主要な取り組み

  1. 従来の暗号化では、暗号化と復号化に XNUMX つの秘密鍵を使用しますが、公開鍵暗号化では、暗号化と復号化に XNUMX 組の鍵ペアを使用します。
  2. 公開鍵暗号化は、その非対称性により高いレベルのセキュリティを提供し、クラックをより困難にします。
  3. 従来の暗号化は大規模なデータ セットに対してより高速で効率的ですが、公開鍵暗号化は安全な鍵交換とデジタル署名に適しています。

従来の暗号化と公開鍵の暗号化

従来型と公開鍵の違い 暗号化 従来の暗号化方式では、メッセージを正常に復号化するために必要な復号化キーは XNUMX つだけですが、公開暗号化では、暗号化用と復号化用に XNUMX つの別個のキーが必要です。 公開鍵暗号化鍵の性質は、離散的であり、復号化に適切な順序が必要であるため、非対称です。

従来の暗号化と公開鍵の暗号化

従来の鍵暗号では、鍵なしで暗号文のみを導出することは、数学的に失敗し、誤った出力を与えるため、文字どおり不可能であると考えられていました。

そのため、キーを隠しておくことが重要です。

これらの暗号化方式は、欠点もありますが、データのエンコードとデコードに効率的であるため、実際に使用されています。

選択できるキーの総数は、これらの問題の XNUMX つの要素です。 メインアスペクトが大きいほど、総当たり攻撃の可能性は低くなります。

一方、公開鍵暗号化は公開鍵を使用して行われ、復号化は秘密鍵で行われます。

暗号化された機密データの送信者と受信者は、異なる秘密鍵を持っているか、構造的に「類似」している可能性があります。 非対称鍵とは、公開鍵の使用を指します。

外部の人々は秘密キーを使用し、安全な場所に保管される秘密キーは、公開キー暗号化に必要な XNUMX つのキーです。

また読む:  Microsoft Teams と Google Classroom: 違いと比較

公開鍵は暗号化通信に使用され、個人間で公然と配布される可能性がありますが、秘密の秘密鍵は秘密に保たれ、受信者だけが知っています。

比較表

比較のパラメータ従来の鍵暗号公開鍵暗号化
発明者Giovan Battista Bellaso によると、正しい暗号化キーを使用する最初の暗号が作成されました。Diffie と Hellman は、公開鍵暗号システム モデルを発明しました。
キーの数必要なキーは XNUMX つだけです。送信者と受信者は XNUMX つのキーを使用します。
使用されるアルゴリズム論理アルゴリズムまたは数学的アルゴリズムのいずれか。論理アルゴリズムと算術アルゴリズムの両方が使用されます。
対称性本質的に対称です。本質的に非対称。
セキュリティ単純な暗号化システムと復号化を採用しているため、かなり迅速な手順であり、安全性は低くなります。従来の従来のキー暗号化よりも安全で信頼性が高くなります。

従来の鍵暗号とは?

対称データ暗号化または単一キー暗号化として知られる従来のキー暗号化は、同じキーを使用してメッセージの暗号化と復号化を行う暗号化方式です。

送信者は暗号化します 暗号化されていない 受信者の秘密鍵を使用してデータを送信し、受信者がコードを実行するために使用できます。

暗号システム全体に単一の秘密鍵を使用するため、かなり迅速な手順です。

この一般的に使用される暗号化アプローチの主な欠点は、送信者と受信者が転送前に秘密鍵に同意する必要があるため、多くのユーザーに効果的に拡張できないことです。

キーは多数の送信者と受信者で共有されるため、信頼性が低くなります。 単一キー暗号化はかなり古い概念であるため、従来の暗号化手法と呼ばれています。

その単純さから、XNUMX つの主なタイプの暗号化方法の中でより一般的です。 暗号化と復号化を採用しているため、かなり迅速な手順です。

この暗号化スキームの中で、送信者は受信者の秘密鍵を使用してデータを暗号化し、受信者が暗号文を解読するために使用することができます。

従来の暗号化アプローチでは、送信者と受信者の両方がスケジュールより前に秘密鍵を知り、転送前に何かに同意する必要があります。これは、特に検証と完全性保護に関して、安全性の問題と信頼の問題を引き起こします。

公開鍵暗号とは?

Whitfield と Hellman は公開鍵暗号システム モデルを発明しました。これは、暗号化と復号化の分野における最初の画期的な概念でした。

また読む:  V モデルとウォーターフォール モデル: 違いと比較

アクセス ポリシーを含む公開鍵と秘密鍵の XNUMX つの鍵を使用するデジタル システムは、公開鍵暗号として定義されます。

鍵ペアはユーザー間で自由に交換できますが、秘密の秘密鍵は受信者のみがアクセスできます。

メッセージまたは情報は、公開鍵を使用して暗号化され、その後、秘密鍵で復号化されます。

公開鍵暗号化の主な目標は、匿名性、機密性、および信頼性を提供することです。

従来の暗号化方式はデータ ビットの基本的な操作に基づいていますが、公開鍵方式は算術演算に基づいています。

高度な暗号化標準、暗号化アルゴリズム、鍵ペア、秘密鍵、暗号文、および復号化アルゴリズムは、公開鍵暗号システムの XNUMX つの重要なコンポーネントです。

単純に XNUMX つのキーで暗号化し、わずかに別のキーを使用して復号化します。

暗号化されたメッセージは、作成後に送信することができます。 現在使用されている鍵に基づいて、ブロック暗号は 産出 別の結果。 キーを更新すると、計算出力が変更されます。

作成した暗号文を送信することは可能です。

復号化方法と暗号化に使用されたのと同じ鍵を使用して、暗号文を元のプレーン データに変換することができます。 領収書.

従来の暗号と公開鍵暗号の主な違い

  1. 従来の鍵は暗号システム全体で XNUMX つの鍵しか必要としませんが、公開鍵暗号では XNUMX つの鍵が必要です。
  2. 従来の暗号化では、XNUMX つの鍵を暗号化と復号化に XNUMX 回使用できますが、公開鍵暗号化では、一方の鍵を他方の役割と交換することはできません。つまり、XNUMX つの鍵を暗号化に使用し、もう XNUMX つの鍵を復号化に使用します。
  3. 従来の暗号化は伝統的で古く、公開鍵暗号化は最新の暗号化モデルです。
  4. 従来の暗号化は、公開鍵暗号化ほど安全ではありません。
  5. 従来の暗号化は対称的ですが、公開鍵暗号化は本質的に非対称です。

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「従来の暗号化と公開キー暗号化: 違いと比較」についての 15 件のフィードバック

  1. 暗号化に常に興味を持っていた人として、この記事はとても読み応えがありました。公開鍵暗号化についての詳細な説明は特に啓発的でした。

    返信
    • アーチー・カーン、これには同意できません。この記事で提供されている詳細な比較表は、公開キー暗号化の包括的な内訳への重要な追加です。

      返信
    • 従来の暗号化と公開キー暗号化を比較したセクションは特に洞察力に富んでいました。それぞれの方法の長所と短所を明確に示しました。

      返信
  2. この記事はまさに逸品です!私は従来の暗号化と公開キー暗号化に関するさらに詳しい情報を探していましたが、この投稿は私の期待をはるかに超えていました。 Diffie-Hellman キー転送に関する歴史的背景は、記事への啓発的な追加でした。

    返信
    • 従来の暗号化と公開キー暗号化の長所と短所に関する包括的な分析は、さまざまな状況にどの方式が最適かを理解するのに非常に有益でした。

      返信
    • 私もあなたに同意します、Joe69。この記事で提供される情報は非常に豊富で貴重です。従来の暗号化と公開キー暗号化の比較パラメータの内訳が非常に詳しく説明されており、このトピックを非常に理解しやすいものにしました。

      返信
  3. この記事では、暗号化の歴史と、従来の暗号化と公開キー暗号化の進化について優れた概要を提供しました。非常に洞察力があり、よく研究された読み物。

    返信
  4. この記事は、暗号化をさらに深く掘り下げたい人にとって素晴らしいリソースでした。公開鍵暗号システムに関する技術的な詳細は非常に啓発的で、よく説明されていました。

    返信
    • Rebecca38 さん、これには同意できません。公開キー暗号化に関する詳細な情報は非常に勉強になりました。著者がこのトピックの技術的側面の説明に細心の注意を払っていることは明らかでした。

      返信
  5. この投稿は目を見張るものがありました!記事の冗長かつ明確な性質に感謝します。作者がこのトピックについて非常に知識があり、複雑な概念を効果的に伝えることができたことは明らかです。

    返信
    • ベス・マシューズさん、これ以上に同意できません。従来の暗号化と公開キー暗号化の両方で使用されるアルゴリズムの明確な内訳は、これらの方式の複雑な性質を理解するのに特に有益でした。

      返信
  6. 非常に魅力的で有益な読み物です。この作品に出会えたことに感謝しています。これにより、従来の暗号化方式と公開鍵暗号化方式についての理解が本当に広がりました。

    返信
  7. 従来の暗号化方式と公開キー暗号化方式の内訳は、信じられないほど明確かつ簡潔でした。提供される情報は、深さとアクセスしやすさのバランスが取れていました。

    返信
  8. 公開鍵暗号化に関するセクションが特に興味深いと思いました。公開暗号化と従来の暗号化の非対称性と対称性の違いの説明は非常によくできていました。

    返信
    • ナオミ・アレンさん、私も全く同感です。公開キー暗号化の複雑な概念を明確に説明したことは賞賛に値し、このトピックを理解するのに非常に有益でした。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!