一党国家または一党制は、一党制を説明するために使用される言葉の XNUMX つです。 政権を握った政党が政権を独占する「一党制」の統治。
「二大政党制」という用語は、二大政党制のガバナンスを説明するために使用されます。 ここでは、決定は、政府を支配し、権力を握っている両政党の相互合意によって行われます。
主要な取り組み
- 一党独裁制とは、XNUMX つの支配的な政党が政府を支配し、大きな反対派がいないことを特徴としています。 対照的に、二大政党制は、権力を争う XNUMX つの主要な政党で構成され、他の小さな政党は政策や選挙にほとんど影響を与えません。
- 一党制は独裁政権では一般的であり、政治的多様性と説明責任の欠如につながる可能性がありますが、二大政党制は対立するイデオロギー間の競争と妥協を助長します。
- 一党制と二大政党制には長所と短所があります。
一党制 vs 二党制
政府が XNUMX つの政党のみによって管理および運営される場合、それは一党制と呼ばれます。 このシステムでは、一方の当事者がすべての権力と権限を持っています。 単一の当事者がすべての決定を行います。 XNUMXつの政党が同時に政権を運営することを二大政党制といいます。 このシステムでは、決定は双方によって行われます。
一党独裁制では、権力を持つ唯一の政党がすべての決定権を持っています。 彼らはまた、州の市民が遵守しなければならない行為や法律を作成します。 一党独裁制では、与党は 独占 行政上。
その結果、他のどの政党も、与党の規則と行動の正当性を評価することができなくなります。
二大政党制国家では、政府を管理し権力を握っている政党間の相互合意によって決定が下されます。 双方の過半数が決定に同意すると、法律が可決され、法律が制定されます。
二大政党制では、一方の政党が他方の政党よりも大きな権力を持っていても、強力な政党は他方の政党の承認なしにはいかなる決定も下すことができません。
比較表
比較のパラメータ | 一党制 | 二党制 |
---|---|---|
パーティ数 | 1 | ツー |
野党 | 存在しません | 存在 |
職種 | 政権を握る | XNUMX つは政府を保持し、もう XNUMX つは野党として行動する |
ルールの種類 | モノポリー | 異議申立人の相互同意 |
有権者への多様性 | 存在しません | 存在 |
例 | 北朝鮮、中国 | 英国 |
一党制とは?
一党独裁の国家またはシステムでは、与党は 独占 投与について。 その結果、他のどの政党も、与党の規則と行動の信頼性を評価することができなくなります。
一党独裁では野党が存在しないため、国会議員団が与党を牽制する機会がない。
ここでは、権力のある XNUMX つの政党だけが完全な意思決定権限を持っています。
彼らはまた、州の市民が遵守することが期待される行為や法律を作成します。 出馬に関しては競争はありません 知事. その結果、有権者は、どのような政府の下で暮らしたいかについて、ほとんど発言権を持たない。
単一政党制には、一党制国家など、それを説明するための多くの用語があります。 一党独裁制では、常に XNUMX つの政党のみが政府を組織し、管理し、主権国家に維持する権限を持っています。
二党制とは?
法律は、両当事者の過半数が決定に同意したときに制定されます。
二大政党制で一方の政党が他方より強い権力を持っていたとしても、強力な政党は他方の既存の政党の承認がなければ決定を下すことができません。
野党は二大政党制の下に存在するため、政権が可決した行為を監視し、牽制する。
ここでは、決定は、政府を支配し、権力を握っている XNUMX つの政党間の相互合意によって行われます。 このシナリオでは、主要政党と野党は、選挙で争う場合、有権者にとって XNUMX つの優れた選択肢として機能します。
「デュアルまたはダブルパーティシステム」という用語は、一般に、二者システムを表すために使用されます。 ここでは、XNUMX つ以上の政党が、いつでもその国で政府を樹立し、保持する権利を持っています。
一党制と二党制の主な違い
- 一党制は、一党国家、一党国家、一党制など、さまざまな用語で広く知られています。 一方、二大政党制は、二大政党制、二大政党制などさまざまな用語で広く知られています。
- 一党独裁制の場合、特定の時点で、主権国家を保持して形成することにより、政府を運営する権利を有する政党は XNUMX つだけです。 一方、二大政党制の場合、ある時点で、XNUMXつの政党がその国で政府を形成して保持する権利を持っています。
- 一党制の場合、政権を握っている唯一の政党がすべての決定権を有します。 彼らはまた、州の国民に従うよう求められる法律や法律を形成します。 一方、二大政党制の場合、政権を保持し政権を握る両政党は、相互の合意に基づいて意思決定を行います。 両当事者の過半数が決定に同意すると、法律が可決され、ra法が制定されます。
- 一党独裁国家では、政権を握っている政党が政権を独占しています。 したがって、他の潜在的な政党は、権力を持つ政党によって作成されたルールと行為の信頼性をチェックするのに十分な能力を持っていません. 一方、二党制の場合、一方が他方よりも大きな力を持っていても、強力な当事者は、既存の他方当事者の同意なしに決定を下すのに十分な能力がありません。
- 一党独裁国家では野党が存在しないため、政権を握っている政党を牽制してバランスをとることができる潜在的な政治家集団が存在しない。 一方で、二大政党制における野党の存在により、野党は政府が可決した法案を監視し、牽制する役割を果たします。
- 選挙が行われる時点では、一党独裁制を堅持している州では競争相手は存在しない。 したがって、有権者は自分が望む政府のタイプを選択することはできません。一方、二大政党制を遵守している州では選挙の時期が近づくと、主要政党と野党が行動します。有権者が選べるXNUMXつの素晴らしい選択肢として。
- https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/twoparty-system-and-duvergers-law-an-essay-on-the-history-of-political-science/3CA289C649AFCB8D4CC8F430FC292CC3
- https://academic.oup.com/qje/article-abstract/102/3/651/1888016
最終更新日 : 26 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.