Pareiza argumentācija un argumentācija ietver loģisku ideju plūsmu bez gramatiskām kļūdām vai neviennozīmīgiem teikumiem. Ikdienas valodā ir vairāki šādi neveiksmju gadījumi.
Formāla maldība un neformāla maldība ir divi izplatīti argumentācijas kļūdu veidi. Lai gan tie var šķist līdzīgi, formāla maldība un neformāla maldība atšķiras vairāku iemeslu dēļ.
Atslēgas
- Formālās kļūdas ir argumentācijas kļūdas, kas rodas no nepareizas loģiskās struktūras argumentā.
- Neformālas kļūdas ir kļūdas argumentācijā, kas rodas no argumenta satura vai tā pasniegšanas veida, nevis no tā loģiskās struktūras.
- Gan formālās, gan neformālās kļūdas vājina argumenta pamatotību, bet formālas kļūdas izriet no strukturālām problēmām, savukārt neformālās kļūdas ir saistītas ar saturu vai noformējumu.
Formāla maldība pret neformālu maldību
Atšķirība starp formālajām maldām un neformālajām maldībām ir tāda, ka formālā maldība attiecas uz tehniskās struktūras loģiku. No otras puses, neformālā maldība attiecas uz valodas nozīmes loģiku. Šeit uzsvars tiek likts nevis uz argumenta formu, bet gan uz tā nozīmi.
Formal Fallacy attiecas uz deduktīvu argumentu, kam ir neloģiska struktūra. Formālo kļūdu argumentācijas modelis vienmēr ir nepareizs.
Tādējādi formālā kļūda ir pazīstama arī kā loģiskā kļūda. Formālās kļūdas atšķirīgā iezīme ir tā, ka telpas neatbalsta secinājumu. Piemēram, dažām meitenēm ir gari mati, un Megana ir meitene. Tādējādi Meghanai ir gari mati.
Neformāla maldība ir argumentācijas kļūda, kas atrasta argumenta saturā.
Neformālo maldu atšķirīgā iezīme ir tāda, ka argumentos tiek izmantota neatbilstoša informācija, vai arī informācija, kas tiek izmantota, lai argumentētu, ir balstīta uz pieņēmumiem, kas vēlāk izrādījušies nepatiesi.
Neformālas kļūdas ir bieži sastopamas politiskās runās, interneta forumos un laikrakstu rakstos.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Formāla maldība | Neformāla maldība |
|---|---|---|
| Definīcija | Formāla kļūda ir argumentācijas kļūda, kas rodas bojātas loģiskās struktūras dēļ. | Neformāla maldība ir argumentācijas kļūda argumenta saturā. |
| kļūda | Galvenā kļūda ir loģiskajā struktūrā. | Loģiskajā struktūrā nav kļūdu. |
| specifikācija | Formālās kļūdas atskaitījums vienmēr ir nepareizs. | Neformāla maldība ietver tādas kļūdas kā neatbilstoša informācija un nepareizi pieņēmumi. |
| iezīme | Formālās kļūdas struktūra nav derīga. | Neformālas maldības premisas ir nepareizas vai neatbilstošas. |
| Piemērs | Visi melnie lāči ir plēsēji. | Jo neviens man nekad nav pierādījis, ka ir Dievs, Dieva nav. |
Kas ir formāla maldība?
Formāla maldība attiecas uz argumentācijas modeli, ko padara nederīgs tā loģiskās struktūras nepilnības. Formālās kļūdas iezīme ir tā, ka tas ir nederīgs deduktīvās arguments.
Lai gan argumentam var būt patiesas premisas, tajā var būt nepatiesi secinājumi. Ir vairāki ikdienas formālu maldu piemēri. Piemēram, pilnīgi baltie lāči ir pandas ir formāla maldība.
Formāla maldība ir maldība, kad atskaitīšana notiek nepareizi. Līdz ar to tas vairs nav loģisks process. Formā, izkārtojumā vai tehniskajā struktūrā ir kļūdaina formāla kļūda.
Galvenais jautājums šādās kļūdās nav tas, vai sniegtā informācija ir patiesa vai nepatiesa, bet gan par to, vai arguments ir pareizs vai nepareizs, derīgs vai nederīgs.
Neformāla maldība, noslēguma arguments var būt objektīvi patiess. Tomēr arguments formāli var būt nederīgs. Citi formālo maldu nosaukumi ir deduktīvā maldība un loģiskā kļūda.
Formāla kļūda var būt arī nededuktīvā argumentā. Apsveriet, piemēram, an induktīvs arguments kas nepareizi atspoguļo varbūtības principus. Šādas situācijas ir iekļautas arī formāla kļūda.
Ir vairāki formālu maldu piemēri. Piemēram, apsveriet divus teikumus: visiem putniem ir knābis, un šim radījumam ir knābis. Tādējādi šī būtne ir putns.
Vēl viens piemērs ir tāds, ka lielākā daļa Rimnāru ir Džornāri, un lielākā daļa Jornāru ir Dimnāri. Tādējādi lielākā daļa Rimnāru ir Dimnāri. Tāpēc formālām maldām ir vairākas izplatītas parādības.
Kas ir neformāla maldība?
Neformāla maldība attiecas uz nepareizu argumentu dabiskajā valodā. Neformālo maldu saturs un konteksts ir nepatiesi vai balstīti uz pieņēmumiem.
Gadu gaitā ir konstatēti vairāki dažādi neformālu maldu veidi. Dažas izplatītas neformālas kļūdas ir neskaidrības, amfibolijas kļūdas un kompozīcijas un dalījuma kļūdas.
Atbilstības kļūdas ir neformālas maldības, kurās tiek izmantota informācija, kas nav svarīga secinājumam. No otras puses, neskaidrības kļūdas izmanto neskaidrus terminus un prievārdus.
Līdz ar to kļūst neiespējami saprast teikumu un argumentu ideju. Pieņēmumu kļūdas gadījumā secinājums ir atkarīgs no noteiktiem pieņēmumiem, kas nav skaidri norādīti premisās.
Neformālas kļūdas rodas neskaidras izteiksmes situācijās. Neformālo maldu galvenā uzmanība tiek pievērsta argumenta jēgai.
Ir vairāki neformālas maldības rādītāji. Piemēram, maldīgi priekšstati pamatā esošo pieņēmumu vai taisnīguma dēļ līdzenums neloģiskas domu secības tiek klasificētas kā neformālas maldības.
Neformālas maldības piemērs ir tas, ka loģika māca indivīdam strīdēties, un cilvēki strīdas pārāk daudz. Tādējādi mums nav jāsniedz mācības par loģiku. Tāpēc ikdienas dzīvē notiek neformālas kļūdas.
Galvenās atšķirības starp formālo maldību un neformālo maldību
- Lai gan formālai maldībai vienmēr ir trūkumi tās loģiskajā struktūrā, neformālā maldība sastāv no kļūdām tās saturā.
- Formālas kļūdas deduktīvais arguments nav derīgs. No otras puses, neformāla maldība var sastāvēt no neatbilstošas informācijas vai neviennozīmīgiem argumentiem.
- Formālās kļūdas var noteikt, pārbaudot argumenta struktūru. Turpretim neformālus maldus var identificēt, analizējot telpu saturu.
- Formālā kļūda var saturēt kļūdas tās izkārtojumā vai pārliecinošu argumentu. Turpretim neformāla maldība var ietvert nepareizu valodas lietošanu vai vienkārši neloģiskas domas sekas.
- Formālas kļūdas piemērs ir tas, ka visi jenoti ir visēdāji. Turpretim neformālas maldības piemērs ir tāds, ka, tā kā spalvas ir gaišas, un gaišais nevar būt tumšs, un spalvas nevar būt tumšas.
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
