Tiesību akti ir sarežģīti, un tajos ir tūkstošiem statūtu ar sarežģītām sadaļām un juridiskiem noteikumiem. Tomēr, kad civillieta tiek izskatīta tiesā, vissvarīgākais procesuālais likums Indijā ir Civilprocesa kodekss.
Atslēgas
- Atsauce ir konsultācija vai informācijas avota citēšana, kamēr pārskatīšana ir esošā satura vai materiāla pārskatīšana, atjaunināšana vai uzlabošana.
- Atsauce ietver citu cilvēku darba atzīšanu, ārējo avotu izmantošanu apstiprināšanai vai konteksta nodrošināšanu tēmai. Turpretim pārskatīšana ietver informācijas rediģēšanu, pārkārtošanu vai labošanu, lai nodrošinātu precizitāti un skaidrību.
- Gan atsauce, gan pārskatīšana ir būtiskas precīzas un uzticamas informācijas izveidei un uzturēšanai, taču tās kalpo atšķirīgiem mērķiem satura izstrādē un uzturēšanā.
Atsauce pret pārskatīšanu
Atšķirība starp atsauci un pārskatīšanu ir tāda, ka atsauce ir pakārtotas tiesas tiesības nodot lietu Augstajai tiesai par tiesību jautājumu, lai lūgtu Augstās tiesas atzinumu, savukārt pārskatīšana ir Augstās tiesas pilnvaras. pieprasīt lietas protokolu no pakļautās tiesas, ja apelācija nav iespējama.
Tomēr iepriekš minētā nav vienīgā atšķirība. Abu terminu salīdzinājums par konkrētiem parametriem var izgaismot smalkus aspektus:
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | atsauces | Revīzija |
|---|---|---|
| Nozīme | Pakārtotās tiesas tiesības nodot lietu Augstajai tiesai atzinuma sniegšanai. | Augstās tiesas pilnvaras pieprasīt ierakstus par jebkuru lietu, ko izlēmusi pakārtota tiesa, ja nav iespējams pārsūdzēt un ja šķiet, ka pakārtotā tiesa ir ļaunprātīgi izmantojusi tai piešķirto rīcības brīvību. |
| Mērķis | Atsauce ļauj pakļautai tiesai nodot lietu Augstajai tiesai un lūgt Augstās tiesas atzinumu. | Pārskatīšana ļauj Augstajai tiesai kontrolēt pakārtoto tiesu rīcības brīvību un nodrošināt, ka pakārtotās tiesas nerīkojas patvaļīgi vai nelikumīgi, ļaunprātīgi neizmanto savas pilnvaras vai ļaunprātīgi neizmanto savu rīcības brīvību. |
| Konkrēti gadījumi | 1) Ja ir iesaistīts likuma jautājums un pakārtotajām tiesām ir jālūdz Augsto tiesu atzinums par to 2) Lietas ar nepārsūdzamu raksturu 3) Izvairīties no kļūdām, kuras nevar novērst ar likumu | 1) Ja spriedums, ko pieņēmusi pakārtotā tiesa, nav pārsūdzēta un tāpēc ir iespēja pārskatīt 2) Pakārtotā tiesa ir izmantojusi jurisdikciju, kas tai nav piešķirta ar likumu, ti, pārsniegusi jurisdikciju 3) Pakārtotā tiesa nav īstenojusi tai piešķirto jurisdikciju 4) Pakārtotā tiesa savu jurisdikciju īstenojusi nelikumīgi vai ar būtisku nelikumību |
| Temats | Parasti atsaucas uz situāciju, kas saistīta ar “likuma jautājumu”. | Pārskatīšana parasti tiek veikta, lai izvairītos no tiesas pieļautām “kļūdām”. |
| Juridiskās sadaļas | 113. gada Civilprocesa kodeksa 46. pants un 1908. rīkojums | 115. gada Civilprocesa kodeksa 115. pants un 1908.A pants |
| Jurisdikcijas veids | Atsauces jurisdikcija | Revīzijas jurisdikcija |
| Tiesības piederēja? | Pakārtotā tiesa | High Court |
| Partijas nostāja | Pusei nav tiesību vērsties Augstākajā tiesā. Tikai pakārtotā tiesa, kurā lieta tiek izskatīta, var vērsties Augstajā tiesā. | Puse noteiktajā formā var vērsties Augstajā tiesā, lai lūgtu Augstajai tiesai pārskatīt lietu. Arī Augstajai tiesai ir tiesības turpināt pārskatīšanu. |
| Saistošs vai konsultatīvs? | Atsauce vairāk ir padomdevēja vai konsultatīva atzinuma iegūšana, kad pakļautā tiesa aktīvi lūdz Augstās tiesas eksperta atzinumu par sarežģītu juridisku lietu. Tāpēc atsauce pēc būtības nav kaut kas saistošs, bet tikai preskriptīvs. | Pārskatīšanai ir saistošāks spēks, jo tai ir Augstās tiesas pilnvaras, izdodot rīkojumus pakļautajai tiesai. |
| Hierarhiskā daba | Pakārtotā tiesa var lūgt tikai Augstākās tiesas atzinumu, nevis jebkuru tiesu, kas ir zemāka par pakārtoto tiesu. | Augstā tiesa var pieprasīt pārskatīt lietu tiesai, kas ir pakļauta Augstajai tiesai, nevis augstākai tiesai. |
Kas ir atsauce?
atsauces vienkāršā izteiksmē nozīmē atsaukties uz kādu. No juridiskā viedokļa tai ir piešķirta juridiska nozīme saskaņā ar likums Civilprocesa kodeksā, 1908. g.
atsauces nozīmē tiesības, kas saskaņā ar likumu piešķirtas jebkurai tiesai, nodot lietu Augstajai tiesai. atsauces tiek izskatīts saskaņā ar 113. gada Civilprocesa kodeksa 46. pantu un 1908. rīkojumu.
atsauces parasti vēršas pie jebkuras pakļautības tiesas, ja sarežģīts tiesību jautājums prasa augstākas iestādes eksperta atzinumu.
Nododot lietu Augstajai tiesai, arī pakārtotā tiesa norāda savu viedokli un pamatojumu un nosūta to Augstajai tiesai.
Kas ir pārskatīšana?
Revīzija vienkāršā izteiksmē nozīmē kaut ko pārskatīt. No juridiskā viedokļa tai ir piešķirta juridiska nozīme saskaņā ar likumu Civilprocesa kodeksā, 1908. gadā.
Revīzija ir tiesības, kas piešķirtas tikai Augstajai tiesai. 115. gada Civilprocesa kodeksa 115. un 1908.A pants attiecas uz Revīzija.
Šī Augstās tiesas jurisdikcija, kad tā izmanto pārskatīšanas tiesības, tiek uzskatīta par pārskatīšanas jurisdikciju. Augstā tiesa var īstenot pārskatīšanas jurisdikciju, analizējot, vai pakārtotā tiesa ir izpildījusi juridiskās prasības.
Arī Revīzijajurisdikciju parasti izmanto, lai pārbaudītu gadījumus, piemēram, ja šķiet, ka pakļautā tiesa ir izmantojusi jurisdikciju, kas tai nav piešķirta ar likumu, ja tiesa nav izmantojusi tai pieejamu pilnvaru vai ja tiesa ir rīkojusies nelikumīgi vai rupja nelīdzsvarotība.
Revīzijajurisdikcija būtībā ir pārbaudīt, vai zemākas instances tiesa ļaunprātīgi izmanto rīcības brīvību.
Galvenās atšķirības starp atsauci un pārskatīšanu
- atsauces tiek izskatīts saskaņā ar 113. gada Civilprocesa kodeksa 46. pantu un 1908. rīkojumu. Revīzija tiek izskatīts saskaņā ar 115. gada Civilprocesa kodeksa 115. un 1908.A pantu.
- Pakārtotā tiesa var tikai lūgt atzinumu vai atsaukties Augstajai tiesai, nevis nevienai citai tiesai. Augstākā tiesa var ierosināt lietu Revīzija no tiesas, kas ir pakļauta Augstajai tiesai, nevis no tiesas, kas ir augstāka ranga līdz Augstajai tiesai.
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/powers-of-revision.php
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Šajā rakstā ir sniegts visaptverošs un skaidrs skaidrojums par atšķirībām starp atsauci un pārskatīšanu juridiski. Tas ir ļoti noderīgi ikvienam, kuru interesē šī tiesību joma.
Pilnīgi piekrītu, Maikl. Salīdzināšanas tabula ir īpaši noderīga, lai noskaidrotu nianses starp abiem terminiem.
Rakstā sarežģīts juridiskais žargons ir efektīvi sadalīts pieejamā valodā. Tas ir slavējams mēģinājums demistificēt juridiskās procedūras plašai auditorijai.
Patiešām, Džordžs. Autora spēja vienkāršot sarežģītus juridiskos jēdzienus ir iespaidīga.
Es atradu sadaļu "Kas ir atsauce?" īpaši apgaismojoši. Tas skaidri nosaka Civilprocesa kodeksa atsauces juridisko apjomu.
Diskusija par atsauces un pārskatīšanas saistošo raksturu rosina pārdomas. Tas rada svarīgus jautājumus par katra procesa juridiskajām sekām.
Diskusija par atsauces un pārskatīšanas hierarhisko raksturu ir izglītojoša. Ir ļoti svarīgi izprast strukturālās attiecības starp dažādām tiesu sistēmām.
Manuprāt, šeit sniegtie paskaidrojumi ir ļoti informatīvi. Ir lieliski, ka vienuviet ir tik pamatīgs šo juridisko jēdzienu sadalījums.
Pilnīgi noteikti, Tfox. Raksts ir vērtīgs resurss ikvienam, kas studē vai strādā juridiskajā jomā.
Es nevarēju vairāk piekrist. Detalizētie salīdzinājumi un piemēri padara sarežģītus juridiskos jēdzienus pieejamus plašākai auditorijai.
Atsauces un pārskatīšanas salīdzinošā analīze ir labi strukturēta un informatīva. Tas piedāvā visaptverošu izpratni par atšķirībām starp diviem juridiskajiem terminiem.
Pilnīgi piekrītu, Olīvija. Rakstā ir efektīvi izdalītas atsauces un pārskatīšanas nianses, padarot to par vērtīgu resursu praktizējošiem juristiem.
Pilnīgi noteikti. Analīzes skaidrība un dziļums nodrošina stabilu pamatu šo juridisko jēdzienu izpratnei.
Ir atsvaidzinoši sastapties ar tik zinātnisku un labi strukturētu rakstu. Visaptverošajā diskusijā atspoguļojas autora zināšanas šajā jomā.
Lai gan atšķirības starp atsauci un pārskatīšanu ir labi aplūkotas, es būtu novērtējis vairāk reālu piemēru, lai ilustrētu šo jēdzienu piemērošanu juridiskās lietās.
Es tam piekrītu. Konkrēti piemēri noteikti bagātinātu lasītāju izpratni par tēmu.
Tas ir pamatots punkts, Isabel. Reālās dzīves scenāriji varētu uzlabot izpratni par šiem juridiskajiem mehānismiem.
Detalizēta salīdzināšanas tabula ir šī raksta izcilā iezīme. Tas racionalizē atšķirības starp atsauci un pārskatīšanu, padarot to vieglāk uztveramu.