A Pārskats ir ziņojums, kurā uzsvērts kāda cilvēka viedoklis par kaut ko, tā idejas, tēma un tas, kā tas kādu vai kaut ko ietekmē.
Atslēgas
- Pārskatā tiek novērtēts vai kritizēts darbs vai produkts, sniedzot viedokļus un ieskatus par tā kvalitāti, efektivitāti vai vērtību. Tajā pašā laikā kopsavilkums ir darba saīsināta versija, kurā izklāstīti tā galvenie punkti vai idejas, nepiedāvājot personiskus viedokļus vai spriedumus.
- Atsauksmes ietver personiskus vērtējumus, ieteikumus un salīdzinājumus ar līdzīgiem darbiem vai produktiem. Turpretim kopsavilkumi koncentrējas uz oriģinālā darba galvenā satura vai vēstījuma precīzu nodošanu, neievietojot personiskus viedokļus.
- Gan apskati, gan kopsavilkumi var būt noderīgi, lai izprastu darba saturu vai vērtību. Tomēr tie kalpo dažādiem mērķiem: atsauksmes informē potenciālos patērētājus vai lasītājus par darba kvalitāti, savukārt kopsavilkumi sniedz ātru un kodolīgu izpratni par sākotnējo saturu.
Pārskats pret kopsavilkumu
Atšķirība starp apskatu un kopsavilkumu ir tāda, ka Pārskats atspoguļo to, ko dalībnieks domā par stāstījumu visos aspektos. Turpretim kopsavilkums ir tikai saīsināta vai saīsināta artefakta versija, kas sniedz visa ķermeņa būtību.
Pārskats var nozīmēt arī a revīzija vai vēlāka teksta vai stāstījuma lasīšana. tā kā Kopsavilkums ir plašs termins, kas attiecas uz īsu atkārtojumu, kas atspoguļo jebkura literatūras, argumenta vai lekcijas kritiskos punktus.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | Pārskats | Kopsavilkums |
|---|---|---|
| Pamatideja | Ziņojums par stāstījuma vispārējo ideju, kā arī recenzenta viedoklis un analīze. | Īss stāstījuma ziņojums, izceļot tā galvenos punktus. |
| Neatlaidība | Tas ne vienmēr ietver precīzus tēmas punktus un attiecas uz problēmas ārējiem aspektiem (piemēram, tā ietekmi uz cilvēkiem). | Notur precīzus priekšmeta punktus, un nav jāpievieno nekādi papildu jautājumi. |
| Dalībnieka viedoklis | Recenzenta viedoklim ir būtiska nozīme, un tas var atšķirties atkarībā no recenzenta. | Kopsavilkuma autora viedokļi nav iekļaujami kopsavilkumā. Nav svarīgi, kā apkopotājs uztver tēmu. |
| Notiek | Atsauksmes iesniegšanai nav jāsaglabā precīza secība. | Kopsavilkums tiek veidots tādā pašā secībā kā pats subjekts. |
| Izmēri | Ietver stāstījuma novērtējumu un kritisku analīzi vairākos aspektos, un tas var būt garš. | Tas var būt diezgan īss, jo tas ir tikai stāstījuma būtība. |
Kas ir pārskatīšana?
Pārskatā ir izklāstīts dalībnieka viedoklis par prezentēto tēmu. Tas neprasa precīzus stāstījuma punktus, bet griežas ap tā idejām un veidu, kā tas tika pasniegts.
To izmanto formālos un neformālos kontekstos, piemēram, “filmas apskatā” vai “pētnieciskā darba apskatā”, un to var attiecināt uz jebkuru tēmu, ko var prezentēt auditorijai.
Gala pārskatīšana nepastāvēs, jo katrs indivīds šo tēmu aplūko atšķirīgi. Tomēr pētījumu var vispārināt kā labu vai sliktu.
Šīs atsauksmes ne vienmēr atspoguļo recenzenta viedokli un ir cieši saistītas ar kopsavilkumu. Tomēr atšķirībā no CV šajās atsauksmēs nav jāuzsver visi priekšmeta galvenie punkti vienā un tajā pašā secībā.
Šis apskats netiek prezentēts auditorijai, bet ir paredzēts pašam dalībniekam. Nepieciešamība pēc šāda veida pārskatīšanas rodas, ja dalībniekam ir jāpierāda savas zināšanas par tēmu, piemēram, eksāmenos.
Kas ir kopsavilkums?
A Kopsavilkums ir īss pārskats par jebkuru iesniegto atveidojumu vai stāstījumu, ko izmanto labākai un vieglākai izpratnei. Tas aptver visus teksta galvenos punktus un sniedz stāsta būtību precīzā secībā, kā tas ir ziņojumā.
Kopsavilkums pielīp priekšmeta punktiem un nemaz nenovirzās no tiem. Tajā nav iekļauti apkopotāja viedokļi vai apstiprināt jebkādu jautājuma novērtējumu.
Absolūtums ir kopsavilkuma pamats. Kopš turpināt nepieciešams pieturēties pie precīzām priekšmeta punktiem, dažādu apkopotāju kopsavilkumiem jābūt skaidriem.
Kopsavilkumi vienmēr notiek atbilstoši tēmas būtībai, sākot no ievada un beidzot ar jautājuma beigām.
To galvenokārt izmanto akadēmiskā kontekstā un citos stāstos.
Galvenās atšķirības starp pārskatu un kopsavilkumu
- Pārskats griežas ap priekšmeta vispārējo ideju, savukārt kopsavilkums attiecas uz precīziem priekšmeta punktiem.
- Dalībnieka viedoklis ir pārskatīšanas neatņemama sastāvdaļa, savukārt izskatīšanas gadījumā tam nav nekādas nozīmes.
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Lai gan raksts sniedz ieskatu salīdzinājumu starp pārskatu un kopsavilkumu, tas varētu gūt labumu no dinamiskākas un saistošākas pieejas, lai piesaistītu lasītājus.
Pilnīgi noteikti. Dinamiskāks prezentācijas stils uzlabotu raksta vispārējo pievilcību un ietekmi.
Šajā rakstā ir sniegts visaptverošs atsauksmju un kopsavilkumu salīdzinājums. Tas ir vērtīgs resurss ikvienam, kas vēlas izprast galvenās atšķirības.
Pilnīgi noteikti. Uzteicama ir skaidrība, izskaidrojot atšķirības starp pārskatiem un kopsavilkumiem.
Es novērtēju rakstā sniegtās informācijas dziļumu. Tas noteikti ir labi izpētīts un sniedz skaidru analīzi.
Lai gan rakstam ir informatīvs raksturs, lasītāju uzmanības piesaistīšanai varētu noderēt saistošāka prezentācija.
Man ir tāds pats noskaņojums. Iesaistoša pieeja uzlabotu raksta vispārējo pievilcību.
Piekritu. Auditorijas iesaistīšana ar valdzinošāku rakstīšanas stilu palielinātu raksta ietekmi.
Rakstā padziļinātā diskusija par atšķirībām starp apskatu un kopsavilkumu ir apsveicama, sniedzot visaptverošu priekšstatu par abiem jēdzieniem.
ES piekrītu. Tēmas pamatīgums padara rakstu ļoti informatīvu un izglītojošu.
Šis raksts pārsniedza manas cerības, piedāvājot detalizētu pārskatu un kopsavilkumu salīdzinājumu. Tas ir slavējams darbs.
Es nevarēju vairāk piekrist. Šajā rakstā sniegtās atziņas ir ārkārtīgi informatīvas un labi izklāstītas.
Detalizētības un skaidrības līmenis, noskaidrojot atšķirības starp pārskatu un kopsavilkumu, ir patiesi iespaidīgs. Labi padarīts!
Rakstā īsi izskaidrotas atšķirības starp pārskatu un kopsavilkumu, padarot to par vērtīgu resursu tiem, kas meklē skaidrību par šo tēmu.
Rakstā ir efektīvi izdalītas nianses starp pārskatu un kopsavilkumu, piedāvājot saskaņotu izpratni par diviem jēdzieniem.
Patiešām. Ievērības cienīgs ir raksta kodolīgums sarežģītu ideju izklāstā.
Rakstā sniegts informatīvs apskata un kopsavilkuma salīdzinājums, kas kalpo kā vērtīgs ceļvedis tiem, kurus interesē šī tēma.
Raksts ir uzticams avots, lai izprastu apskata un kopsavilkuma nianses. Tā ir izglītojoša lasāmviela tiem, kurus interesē šī tēma.
Man šķita, ka raksts ir bagātinošs un saprotams, izskaidrojot atšķirības starp pārskatu un kopsavilkumu.
Raksts sniedz pārdomātu apskatu un kopsavilkumu, kas ir apsveicami.
Raksts lieliski un rūpīgi izskaidro atšķirības starp pārskatu un kopsavilkumu.
Šajā rakstā ir sniegts detalizēts apraksts par atšķirībām starp pārskatu un kopsavilkumu. Tas ir lielisks ceļvedis tiem, kas vēlas izprast šo divu veidu kritikas nianses.
Es atklāju, ka informācija par atsauksmēm un kopsavilkumiem bija ļoti noderīga. Tas ir labi izstrādāts gabals par šo tēmu.
ES piekrītu. Raksts ir ļoti informatīvs un sniedz skaidru izpratni par atšķirību starp abiem.