Abi aplūkotie termini ir nozīmīgi Indijas Civilprocesa kodeksa un Konstitūcijas noteikumi (Augstākajai tiesai). Indijas tiesu sistēma ir labi aprīkota ar noteikumiem, lai labotu savas kļūdas un nodrošinātu taisnīgumu.
Pēc sprieduma pieņemšanas tiesai pašai ir tiesības pārskatīt vai grozīt savus lēmumus. Cietušās puses var arī iesniegt pārskatīšanas vai pārskatīšanas lūgumrakstu.
Atslēgas
- Mērķis: pārskatīšana ietver oriģināldarba novērtēšanu, savukārt pārskatīšana ietver darba modificēšanu un uzlabošanu.
- Darbības joma: pārskatā var konstatēt kļūdas, neatbilstības vai jomas, kas jāuzlabo, savukārt pārskatīšana koncentrējas uz satura, struktūras un skaidrības izmaiņu veikšanu.
- Process: pārskatīšana ir analītisks process, kas ietver ārēju skatījumu, savukārt pārskatīšana ir aktīvs oriģinālā darba pārrakstīšanas vai rediģēšanas process.
Pārskatīšana pret pārskatīšanu
Pārskats attiecas uz kaut kā rūpīgas pārbaudes vai novērtēšanas procesu, lai novērtētu tā kvalitāti, efektivitāti vai piemērotību. Revīzija ietver kaut ko izmaiņu vai uzlabojumu veikšanu, lai labotu kļūdas, uzlabotu tā kvalitāti vai labāk sasniegtu paredzēto mērķi.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | Pārskats | Revīzija |
|---|---|---|
| Definīcija | Pārskatīšana attiecas uz tās pašas tiesas iepriekš izlemtas lietas atkārtotu izskatīšanu un atkārtotu izvērtēšanu. | Pārskatīšana attiecas uz tiesas pilnvarām augstākā hierarhijas līmenī pārskatīt tai pakļauto tiesu spriedumus. |
| sekcija | Pārskatīšanas tiesības ir minētas Indijas Civilprocesa kodeksa 114. sadaļā (1908) un Konstitūcijas 137. pantā (Attiecībā uz Augstāko tiesu). | Pārskatīšanas nosacījums ir minēts Indijas Civilprocesa kodeksa (115) 1908. sadaļā. |
| Apelācijas veids | Tas ir tiesas iekšējais noteikums; to var iesniegt tikai tiesā, kas pieņem sākotnējo dekrētu. | Tas ir starptiesu noteikums; tas ir, tas tiek iesniegts par vienas tiesas lēmumu otrā, augstāka līmeņa tiesā. |
| Piemērojamība | Pārskatīšanas lūgumu var iesniegt tikai tad, ja apelācija nav iesniegta agrāk vai spriedums neļauj pārsūdzēt. | Pārskatīšanas lūgums tiek iesniegts, ja pakļauta tiesa nepareizi izmanto jurisdikciju. |
| Pamatojums | Tiesa izskata Pārskatu, ja tiek atklāti jauni pierādījumi vai kāda fakta kļūdaina nepareiza interpretācija. | Jebkurš nevienmērīgs, nepareizs vai negodīgs pakļauto tiesu lēmums. |
| Joma | Tiesai nav atļauts sākt lietu no jauna; tā var tikai labot kļūdas taisnības nodrošināšanā. | Augstākā tiesa var iejaukties tikai pierādītā neregulāras, neatbilstošas vai nelikumīgas varas izmantošanas gadījumā. |
| Gadījumos | Augstākā tiesa piekrita pārskatīt savu spriedumu Sabarimala lietā. | Pārskatīšana tika iesniegta lietā Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh. |
| Termiņš | Jebkurš šāds pārskatīšanas lūgums ir jāiesniedz 30 dienu laikā pēc tiesas lēmuma pieņemšanas. | Jebkurš pārskatīšanas lūgums ir jāiesniedz 90 dienu laikā pēc tiesas lēmuma. |
Kas ir pārskatīšana?
Cietusī persona var iesniegt a Pārskats lūgums, ja tiek atklāti jauni pierādījumi vai kāda fakta kļūdaina nepareiza interpretācija. Saskaņā ar šo noteikumu tiesai ir tiesības un pilnvaras pārskatīt savu spriedumu.
Noteikums minēts Civilprocesa kodeksa 114. pantā un Satversmes 137. pantā (Augstākajai tiesai). Tas ir iekšējās tiesas noteikums, un tas ir jāiesniedz 30 dienu laikā tūlīt pēc sprieduma.
Pārskatīšana ir piemērojama, ja persona uzskata, ka viņa ir aizskarta un:
- Civiltiesa ir pieņēmusi rīkojumu, un apelācija ir atļauta, taču apelācija netiek iesniegta pirms pārskatīšanas lūguma iesniegšanas.
- Civiltiesa ir pieņēmusi rīkojumu, un apelācija nav/pieļaujama.
Pārskatīšanas lūgumraksta pamatojums ir:
- Jauna un būtiska pierādījuma atklāšana, ko varētu uzrādīt sprieduma pieņemšanas brīdī.
- Ja ierakstos tiek pamanītas kādas nepilnības.
- Vai kāds cits iemesls, ko tiesa uzskata par piemērotu.
Tiesai ir atļauts labot būtiskas kļūdas, nevis nelielas/nenozīmīgas kļūdas. Tas nevar atsākt lietu no jauna, bet var tikai labot kļūdas, kas radušās, īstenojot taisnīgumu.
Uz pārskatīšanas lūgumrakstu attiecas daži ierobežojumi:
- Tiesas rīkojums par pārskatīšanas (pieņemšanas vai noraidīšanas) pieteikumu.
- Tiesas lēmums par pārskatīšanas lūgumu, kas iesniegts iepriekš.
Kas ir pārskatīšana?
Pārskatīšana ir augstākas tiesas pilnvaras pasūtīt ierakstus un faktus no pakļautās tiesas. Šajā gadījumā augstākā tiesa var pārskatīt kļūdaino spriedumu tās pakļautībā. Tā ir starptiesu norma.
Noteikums minēts Civilprocesa kodeksa 115. pantā. Lūgumrakstu var piemērot tikai tad, ja Augstajā tiesā nav pārsūdzēta un tas ir iesniegts 90 dienu laikā pēc sprieduma.
Augstākā tiesa var pieprasīt jebkuras pakārtotas tiesas izdota dekrēta protokolu, ja izrādās, ka:
- Zemākā tiesa ir pārmērīgi izmantojusi jurisdikcijas.
- Zemākās instances tiesa ir pārtraukusi savas jurisdikcijas.
- Tiesa ir rīkojusies negodīgi un nelikumīgi.
Augstākā tiesa nevar iejaukties pakļauto tiesu funkcijās un procedūrās, kamēr nav acīmredzams un pierādīts, ka spriedums var radīt neatgriezenisku traumu. Tiesa nevar labot faktu vai tiesību kļūdu, kamēr tiesas lēmums nav tās jurisdikcijas robežās.
Galvenās atšķirības starp pārskatīšanu un pārskatīšanu
- Pārskatīšanas lūgums ietver lietas atkārtotu izskatīšanu tajā pašā tiesā. Turpretim pārskatīšanas lūgumraksts apstrīd civiltiesas lēmumu citā tiesā, kas atrodas augstākā tiesu varas hierarhijas līmenī. Pārskatīšana ir tiesu iekšējais noteikums, savukārt pārskatīšana ir starptiesu noteikums.
- Pārskatīšana tiek iesniegta, kad tiek atklāti jauni un būtiski pierādījumi vai kad tiesa konstatē kļūdu faktu analīzē. Turpretim Revision tiek iesniegts lūgums, ja augstākā tiesa atzīst, ka pakļautā tiesa ir ļaunprātīgi izmantojusi pilnvaras un jurisdikcijas.
- Pārskatīšanas pilnvaras ir minētas Indijas Civilprocesa kodeksa 114. pantā un Konstitūcijas 137. pantā (Attiecībā uz Augstāko tiesu). Pārskatīšanas pilnvaras ir dokumentētas Indijas Civilprocesa kodeksa 115. sadaļā.
- Pārskatīšanu var vai nevar piemērot spriedumiem, par kuriem var iesniegt apelāciju, taču pārskatīšana ir iesaistīta tikai tajos gadījumos, kad pārsūdzība nav iespējama.
- Pārskata iesniegšanas termiņš ir 30 dienas, savukārt pārskatīšanas iesniegšanai ir 90 dienas.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982§ion=8
- https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Raksts efektīvi nošķir pārskatīšanu un pārskatīšanu, sniedzot ieskatu tiesvedības procesos. Tā ir saistoša lasāmviela ikvienam, kuru interesē likumi un taisnīgums.
Es nevaru vairāk piekrist, Keitija Hanta. Šis raksts ir autora zināšanu un pieredzes dziļuma apliecinājums.
Pilnīgi noteikti, Keitija Hanta. Rakstā sniegtā visaptverošā tiesību normu analīze ir patiesi izglītojoša.
Šis raksts ir neticami informatīvs un izgaismo mazāk zināmos Indijas tiesību sistēmas aspektus. Tas ir vērtīgs resurss ikvienam, kurš vēlas izprast tiesu sistēmas sarežģītību.
Pilnīgi noteikti, Vbutler. Šis raksts ir autora zināšanu un pieredzes dziļuma apliecinājums. Es esmu ļoti daudz iemācījies, lasot to.
Raksta saturs ir sniegts skaidrā, precīzā un kodolīgā veidā. Tā ir atsvaidzinoša izmaiņa lasīt juridisko informāciju, kas sniegta tik skaidri.
Es piekrītu jūsu viedoklim, Hollie97. Juridiskās tēmas var būt sarežģītas, taču šī raksta skaidrība padara to ārkārtīgi saistošu.
Raksta kodolīgais un formulētais juridisko jēdzienu izklāsts patiešām ir uzteicams. Tas ir ārkārtējs darbs.
Rakstā ir sniegts visaptverošs un detalizēts skaidrojums par atšķirību starp pārskatīšanu un pārskatīšanu. Ir izglītojoši izprast tiesību normas, kas Indijas tiesu iestādēm ļauj labot un uzlabot spriedumus.
Es tev pilnībā piekrītu, Muhamed. Rakstā ir sadalīti sarežģīti juridiskie jēdzieni un padarīti tie pieejami visiem lasītājiem. Lielisks darbs!
Lai gan raksts neapšaubāmi ir informatīvs, tas sniedz nedaudz tendenciozu skatījumu uz Indijas tiesu sistēmu. Būtu bijis lietderīgi izpētīt iespējamo kritiku vai ierobežojumus pārskatīšanas un pārskatīšanas procesam.
Es saprotu tavu domu, Uthomas. Līdzsvarotāka pieeja Indijas tiesību sistēmas apspriešanai varētu uzlabot raksta vispārējo ticamību.
Lai gan raksts sniedz vērtīgu ieskatu juridiskajos pārskatīšanas un pārskatīšanas procesos, būtu bijis lietderīgi iekļaut praktiskus piemērus vai gadījumu izpēti, lai uzlabotu tā piemērojamību.
Pilnīgi piekrītu, Vait Kīlij. Reālās dzīves piemēri raksta saturam būtu pievienojuši praktisku dimensiju.
Autora skaidrojums par tiesību normām pārskatīšanai un pārskatīšanai ir gan visaptverošs, gan pieejams. Tas ir ievērojams, kā raksts demistificē sarežģītus juridiskos jēdzienus.
Es nevaru vairāk piekrist, Dženifera93. Šis raksts vienkāršo sarežģītos juridiskos procesus un padara tos saprotamus plašākai auditorijai.
Rakstā ir sniegta visaptveroša un detalizēta pārskatīšanai un pārskatīšanai paredzēto tiesību normu analīze. Tā skaidrība un dziļums padara to par aizraujošu lasāmvielu tiem, kurus interesē Indijas tiesu sistēma.
Pilnīgi noteikti, Heather Price. Rakstā sniegtā rūpīgā juridisko procesu izpēte ir patiesi apsveicama.
Raksta rūpīgais pārskatīšanas un pārskatīšanas salīdzinājums ir ļoti informatīvs un saistošs. Autora zināšanas juridiskajos jautājumos ir skaidri redzamas.
Es piekrītu jūsu viedoklim, Tara87. Šī raksta analīzes dziļums ir patiešām iespaidīgs.
Šajā rakstā ir sniegts skaidrs un detalizēts pārskatīšanas un pārskatīšanas procesu sadalījums. Tā kalpo kā vērtīga atsauce gan juristiem, gan studentiem.
Pilnīgi noteikti, Ebigeila73. Informācijas dziļums un skaidrība šajā rakstā ir patiesi slavējama.