Pārskatīšana un ārstnieciska petīcija ir divi atsevišķi termini sūdzības pamata atkārtotai adresei. Augstākā tiesa atbalsta abus lūgumus iesniedzēja ērtībām.
Atslēgas
- Juridiskais konteksts. Pārskatīšanas lūgumraksti apstrīd tiesas lēmumu, kura pamatā ir acīmredzamas kļūdas, savukārt ārstnieciskās lūgumrakstas cenšas labot spriedumu ar rupjiem dabiskā taisnīguma principu pārkāpumiem.
- Laiks: pārskatīšanas lūgumraksti jāiesniedz neilgi pēc sprieduma pasludināšanas, savukārt ārstnieciskos lūgumrakstus var iesniegt pēc tam, kad pārskatīšanas lūgumraksti ir noraidīti.
- Pieņemamība: pārskatīšanas lūgumraksti ir biežāki, savukārt ārstnieciskie lūgumraksti ir reti un tiek pieņemti tikai izņēmuma gadījumos.
Pārskats pret ārstniecisko lūgumrakstu
Atšķirība starp pārskatīšanu un ārstniecisko lūgumrakstu ir tāda, ka pārskatīšanas lūgumraksts ir lietas atkārtota izskatīšana tiesā; tiesai ir tiesības atkārtoti izskatīt savu spriedumu, lai labotu kļūdu ar pašsaprotamām, nevis maznozīmīgām kļūdām. Ārstnieciskā lūgumraksts ir galvenais galamērķis, lai lūgumraksta iesniedzējs meklētu taisnību pēc tam, kad lieta ir noraidīta pārskatīšanas lūgumrakstā.
Ir nepieciešams mēnesis, lai iesniegtu a Pārskats lūgumrakstu no tās galīgā sprieduma pasludināšanas dienas. Lūgumrakstu izskata tie paši tiesneši, kuri pieņēma spriedumu.
Ārstnieciskajai petīcijai nav noteikts termiņš, taču, lai pārbaudītu pārkāpumus, trīs augsta ranga juristiem ir jāpierāda un jāceļ lūgumraksta būtisks pamats.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | Pārskatiet petīciju | Ārstnieciskā petīcija |
|---|---|---|
| Konstitucionālais noteikums aiz lūgumraksta | Saskaņā ar Indijas 137. pantu un 145. pantu Indijas Augstākā tiesa var atkārtoti izvērtēt jebkuru tās pieņemto secinājumu. | Saskaņā ar Indijas 137. pantu un 145. pantu tiesa var atkārtoti izvērtēt jebkuru tās pieņemto secinājumu. |
| Kas var iesniegt petīciju? | Lūgumraksta iesniedzējs, kurš jūtas aizvainots par jebkuru Augstākās tiesas lēmumu par kādu manāmu kļūdu, var iesniegt pārskatīšanas lūgumu. | To var iesniegt pēc tam, kad pārskatīšanas apelācija ir noraidīta ar galīgo notiesājošu spriedumu. |
| Tiesnešu sols. | Mutiska argumentācija nenotiek, un tiesneši, kuri pieņēma iepriekšējo spriedumu, lūgumrakstu izskatīja atkārtoti. | Trīs augsta ranga juristi un tiesneši, kuri pieņēma spriedumu, uzklausīja petīciju. Mutiska argumentācija nenotiek. |
| Kad iesniegt petīciju? | Tas jāiesniedz 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, un tas jāiesniedz tai pašai tiesnešu kolēģijai, kas bija pieņēmusi lēmumu. | Ārstnieciskā lūguma aizpildīšanai nav noteikts termiņš, bet tas jāiesniedz saprātīgā termiņā. |
| Lūgumrakstu pamatojums | Lūgumraksta iesniedzējs noteikti atrada jaunus pierādījumus, ko viņi neiesniedza tiesā, kad tā pieņēma spriedumu. | Pēc izskatīšanas petīcija tika noraidīta. Kad lūgumraksta iesniedzējs pārliecinājās, ka ir notikuši dabiskā taisnīguma principu pārkāpumi, tiesa viņu neuzklausīja pirms lēmuma pieņemšanas. |
Kas ir pārskatīšanas lūgumraksts?
Tiesas pilnvaras labot un novērst rupju taisnīguma neveiksmi un nodrošināt pārskata ir noteikts Civilprocesa kodeksa 114. pantā, kas paredz pieteikuma iesniedzējam būtiskas tiesības lūgt tiesai pārskatīšanu.
Tās darbojas kā tiesas izvēles tiesības. Mērķis a pārskata lūgums aprobežojas ar tādu pamanāmu seku vai sūdzību novēršanu, kas bijušas Augstākās tiesas lēmuma sekas.
Tiesa neizskata jaunas lietas, bet izlabo nopietnas kļūdas, kas nav sniegušas taisnīgumu.
Kas ir ārstnieciskā petīcija?
Ārstnieciskā petīcija ir pēdējā iespēja lūgumraksta iesniedzējam meklēt taisnību. Augstākā tiesa to izvirzīja, lai izvairītos no taisnīguma neveiksmes un izvairītos no procesa ļaunprātīgas izmantošanas.
Koncepcija attīstījusies no gadījuma, kad tiesā radās šāds jautājums: "Vai vīlusies personai ir atļauts kāds atvieglojums pret Augstākās tiesas galīgo spriedumu pēc pārskatīšanas pieteikuma noraidīšanas?"
Tā ir Augstākās tiesas izveide, kas ir pretrunā ar tās varu. Tiesa atzīst, ka tiesas akts nevienam neskars.
Galvenās atšķirības starp pārskatīšanu un ārstniecisko lūgumrakstu
- Pārskatīšanas lūgumu var iesniegt gan Augstākajā tiesā, gan Augstākajā tiesā, savukārt ārstniecisko pieteikumu var iesniegt tikai Augstākajā tiesā.
- Pārskatīšanas lūgumu izskata tā pati Tiesnešu kolēģija, kas pasludināja spriedumu. Turpretim tiesa izskata trīs vecāko tiesnešu un tiesnešu, kuri pasludināja spriedumu, ārstniecisko lūgumrakstu.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Rakstā ir sniegts intelektuāls diskurss par pārskatīšanu un ārstnieciskiem lūgumrakstiem. Tajā ir pienācīgi aplūkots to juridiskais pamatojums un tiek piedāvātas skaidras atšķirības starp abiem.
Patiešām, raksta informatīvais tonis un skaidrie salīdzinājumi veicina šo juridisko procesu niansētu izpratni.
Labi strukturēts un visaptverošs raksts, kurā izskaidrotas nianses starp pārskatīšanu un ārstniecisko lūgumrakstu. Skaidra atšķirība starp abiem ir ļoti izdevīga lasītājiem.
Pilnīgi noderīgs ir sniegtais detalizētais skaidrojums par abu lūgumrakstu iesniegšanas laiku un procesu. Tas novērš jebkādas neskaidrības saistībā ar šiem lūgumrakstiem.
Uzteicams gabals, kas izskaidro nianses starp pārskatīšanu un ārstniecisko lūgumrakstu. Sniegtie paskaidrojumi palīdz efektīvi demistificēt šīs juridiskās procedūras.
Pilnīgi noteikti, raksts efektīvi mazina izpratnes plaisu, sniedzot skaidri formulētu un rūpīgu ieskatu šajā sarežģītajā juridiskajā priekšmetā.
Šajā rakstā ir sniegts ļoti vērtīgs salīdzinājums, kas izskaidro dažādus pārskatīšanas un ārstniecisko lūgumrakstu aspektus. Tas patiešām ir intelektuāli stimulējoši.
Patiešām, analīzes dziļums un pamatīgums padara to par neticami bagātinošu lasāmvielu. Raksts kalpo kā izcils izglītojošs resurss.
Padziļināta un saprotama pārskatīšanas un ārstniecisko lūgumrakstu analīze. Konstitucionālie noteikumi un iesniegšanas procedūras ir labi izskaidrotas, sniedzot labumu lasītājiem, kuri vēlas izprast šo tiesību sistēmas aspektu.
Patiešām, rakstā izdodas saprotamā veidā sniegt sarežģītu juridisku informāciju. Tas palīdz demistificēt ar šiem lūgumrakstiem saistītos tiesas procesus.
Uzteicama ir skaidrība par katra lūgumraksta iesniegšanas laiku un lūgumrakstu pamatojumu. Šis raksts padara sarežģītu juridisku tēmu pieejamu visiem.
Detalizētā salīdzināšanas tabula un skaidrie paskaidrojumi palīdz ieviest skaidrību par pārskatīšanas un ārstniecisko lūgumrakstu sarežģīto darbību. Rakstam ir izteikta informatīvā šķautne.
Es pilnībā piekrītu, visaptverošā pieeja un skaidrība lūgumrakstu nošķiršanā padara to par vērtīgu zināšanu rīku. Pamatīgums ir iespaidīgs.
Patiešām, raksta informatīvais un analītiskais raksturs sniedz visaptverošu izpratni par pārskatīšanas un ārstnieciskajiem lūgumrakstiem. Satura būtība ir patiesi bagātinoša.
Raksts sniedz vērtīgu ieskatu tiesu sistēmas darbībā saistībā ar pārskatīšanas un ārstnieciskajiem lūgumrakstiem. Informācija tiek sniegta sistemātiski un efektīvi.
Es uzskatu, ka detalizētā salīdzināšanas tabula ir ļoti noderīga. Tas kalpo kā ērta atsauce, lai efektīvi atšķirtu abus lūgumrakstus.
Pilnīgi izsmeļošs skaidrojums par tiesību normām un lūgumrakstu pamatojumu noteikti ir ļoti izglītojošs. Tas ievērojami precizē procesu.
Rakstā ir detalizēti aprakstītas galvenās atšķirības starp pārskatīšanas un ārstnieciskajiem lūgumrakstiem. Tas ir vērtīgs resurss tiem, kas meklē skaidrību par šo tēmu.
Tas ir diezgan apsveicami, ka raksts aptver juridisko kontekstu un šo lūgumrakstu iesniegšanas praktisko aspektu. Satura intelektuālais dziļums ir slavējams.
ES piekrītu. Salīdzināšanas tabulā ir īsi apkopotas atšķirības. Tas ir lielisks atskaites punkts, lai izprastu procesuālās atšķirības.
Šajā rakstā ir sniegts skaidrs un kodolīgs pārskatīšanas un ārstniecisko lūgumrakstu salīdzinājums, palīdzot izprast to juridisko kontekstu, laiku un pieņemamību. Tas ir diezgan informatīvs.
Lieliska detalizēta analīze. Es novērtēju skaidrību juridiskajā kontekstā un procesuālās atšķirības. Ļoti labi strukturēts raksts.
Piekrītu, ka šis rūpīgais skaidrojums ir ļoti noderīgs, lai labāk izprastu atšķirības starp šiem diviem lūgumrakstu veidiem.
Pārdomāti izklāstīta pārskatīšanas un ārstniecisko lūgumrakstu analīze. Satura skaidrība un dziļums padara to par intelektuāli bagātinošu lasāmvielu.
Es piekrītu, raksts ir slavējams resurss, lai izprastu sarežģītās atšķirības starp pārskatīšanas un ārstnieciskajiem lūgumrakstiem. Intelektuālais dziļums ir nepārspējams.
Absolūti, raksta pamatīgums izpelnās lielu atzinību. Tas sniedz vērtīgu ieskatu un efektīvi izskaidro šo juridisko jēdzienu sarežģītību.