Pārskatīšana un Priekšskatījums ir attiecīgi notikuma sekas un priekšnojauta. Pasākumam ir gan priekšskatījums, gan apskats.
Atslēgas
- Laiks: priekšskatījumi notiek pirms notikuma vai izlaiduma, nodrošinot agrīnu ieskatu vai novērtējumu, savukārt pārskatīšana seko notikumam vai izlaidumam un piedāvā visaptverošu novērtējumu.
- Mērķis: priekšskatījumi rada gaidas un interesi, savukārt pārskati sniedz pamatotus viedokļus un ieteikumus.
- Saturs: priekšskatījumos var būt ietverta ierobežota informācija, reklāmas vai reklāmklipi, savukārt pārskatos tiek piedāvāta padziļināta analīze, salīdzinājumi un kritika.
Priekšskatījums pret pārskatu
Atšķirība starp priekšskatījumu un apskatu ir tāda, ka apskats ir subjektīvs, turpretim priekšskatījums ir objektīvs, ti, pārskats ir balstīts uz viedokli, bet priekšskatījums ir balstīts uz faktiem.
A pārskata ir notikuma kritisks novērtējums, novērtējums vai novērtējums. Turpretim priekšskatījums sniedz mūsu prātam to, kas ir gaidāms pirms notikuma.
Atsauksme ir detalizēts notikuma apraksts, kas papildināts ar recenzenta viedokļiem. Tas apraksta notikumu novērtējuma vai sprieduma veidā.
Priekšskatījums ir a piekabe no faktiskā notikuma. Tas stāsta auditorijai vai lasītājiem par notikumu, neizpaužot detaļas. Priekšskatījums darbojas kā aicinājums auditorijai iesaistīties pasākumā.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | REVIEW | PREVIEW |
|---|---|---|
| Definīcija kā lietvārdi | Kritisks novērtējums par grāmatu, lugu, filmu utt., kas izdota un iespiesta dažādos laikrakstos vai žurnālos. | Iespēja redzēt kaut ko, piemēram, filmu, izgudrojumu vai izstādi, pirms tā ir atvērta vai pieejama sabiedrībai |
| Definīcija kā darbības vārdi | Uzrakstīt kritisku jauno mākslas darbu vērtējumu, Aptaujāt, plaši apskatīt. | Produkta (piemēram, filmas, grāmatas u. c.) parādīšana, pirms tas ir padarīts dzīvotspējīgs vai atvērts auditorijai. |
| Fakti un viedokļi | Pārskats ir detalizēts notikuma apraksts. Tas ir izteikts viedoklis un novērtē notikumu, pamatojoties uz kritiķa simpātijām un antipātijām. Vērtējums ir kritiķa spriedums dažkārt. | Priekšskatījums pieturēsies pie faktiem un neļaus nekādu uz viedokli balstītu informāciju. Tas tikai sniedz priekšnojautu faktiskajam notikumam un neizsaka spriedumu. |
| Ietekme uz auditoriju | Pārskats ir notikuma sekas, un tas tiek rakstīts pēc notikuma pabeigšanas. | Priekšskatījums sniedz auditorijai fragmentu no tā, kas no pasākuma ir sagaidāms. |
| Mērķi | Mērķis ir sniegt auditorijai detalizētu pasākuma aprakstu un sniegt viņiem vārdu krājumu, lai to apspriestu. | Mērķis ir parādīt auditorijai, par ko ir pasākums, un palīdzēt viņiem izlemt, vai viņi vēlas tajā iesaistīties. |
Kas ir priekšskatījums?
Priekšskatījums ir izrādes, filmas, grāmatas, lugas, izstādes vai notikuma priekšnojauta. Priekšskatījuma motīvs ir ļaut auditorijai uzzināt, kāds būs pasākums. Tas var būt verbāls vai neverbāls.
- Verbālie priekšskatījumi
Tie ir rakstīti pirms izrādes. Tas atbild uz jautājumiem, kas saistīti ar izrādes vietu un laiku. Tajā īsi tiek runāts par izrādes sižetu, priekšnesumiem un tās norises vietu. Tas ļoti atgādina mākslas stāstu.
Piemēram -
Cilvēki intervē cilvēkus, kuri ir pieķērušies šovam, lai uzrakstītu atsauksmi.
Režisori var izgaismot izrādes stāstu; mūzikas mākslinieki var sniegt muzikālas detaļas, un aktieri var runāt par viņu priekšnesuma motivāciju un iedvesmu.
Cilvēku citāti no izrādes ir iekļauti priekšskatījumā, kas rakstīts trešajā personā.
Rakstot priekšskatījumu, ir svarīgi iegūt unikālu pieskārienu vai neparastu leņķi, lai stāsts būtu savdabīgs.
Priekšskatījuma galvenais mērķis ir piesaistīt skatītājus izrādei un pārliecināt viņus to apmeklēt.
- Neverbālie priekšskatījumi
Tie ir audiovizuāli. Tie ietver fragmentus vai īsus virsotnes faktiskajā notikumā vai izrādē. Daži neverbālo priekšskatījumu veidi ir – reklāmklipi, sludinājumi, akcijas utt.
Kas ir pārskatīšana?
Pārskats tiek uzrakstīts vai veikts pēc pasākuma pabeigšanas vai apmeklējuma. Tas ir an novērtējums vai notikuma novērtējums un palīdz veikt izmaiņas. Vērtējums ir subjektīvs un lielā mērā balstīts uz viedokli.
Pārskatā tiek runāts par izrādes vai notikuma sarežģītību. Tas sniedz lasītājam vai skatītājam padziļinātu ieskatu notikumā, kas saistīts ar kritiķa viedokļiem.
Piemēram -
Kad recenzents apmeklē izrādi, uzrakstītā atsauksme ir notikuma novērtējums un nosaka, vai tas bija veiksmīgs vai neveiksmīgs. Tiek vērtēts izpildījums un tehniskie aspekti, kā arī rakstīts par izrādes labajām un sliktajām daļām.
Pārskatā tikai īsi pieminēts notikuma sižets vai stāsts, bet tas netiek iedziļināts kā priekšskatījums. Tas ietver atsevišķu aktieru režijas, producēšanas un snieguma, mūzikas, scenārija, specefektu un iestatījumu novērtēšanu.
Galvenās atšķirības starp priekšskatījumu un pārskatīšanu
- Abiem vārdiem ir atšķirīga burtiskā nozīme. Pārskatīšana ir notikuma sekas, un Priekšskatījums nozīmē notikuma priekšnojautu.
- Galvenā atšķirība ir – apskats ir subjektīvs, un priekšskatījums ir objektīvs.
- Pārskatīšanai ir izteikts viedoklis, savukārt priekšskatījums ir faktisks.
- Pārskatā nav runāts par sižetu; tas apraksta notikuma būtību, kā to interpretējis kritiķis. Priekšskatījums attēlo notikuma sižetu un stāsta par notikumu.
- Pārskats ir notikuma apraksts. Priekšskatījums darbojas kā ielūgums uz pasākumu.
- http://www.ryanphotographic.com/Ryan_&_Ryan_2006_pp43-57.pdf
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-0389-5_6
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Raksts efektīvi sniedz detalizētu priekšskatījumu un pārskatu izpēti, piedāvājot niansētu skatījumu uz to atšķirīgo būtību un ieguldījumu notikuma kontekstā.
Es novērtēju niansēto pieeju, izceļot atšķirības starp priekšskatījumiem un atsauksmēm, nodrošinot lasītājiem bagātāku izpratni par šiem vērtējumiem pasākuma kontekstā.
Rakstā ir sniegts visaptverošs priekšskatījumu un apskatu skatījums, sniedzot vērtīgu ieskatu par to ietekmi un mērķi, iesaistot auditoriju pirms un pēc pasākuma.
Rakstā ir efektīvi uzsvērti gan priekšskatījumu, gan pārskatu mērķi, parādot to atšķirīgos mērķus auditorijas iesaistīšanā un informēšanā.
Piekrītu, skaidrs mērķu skaidrojums palīdz lasītājiem izprast priekšskatījumu un pārskatu paredzētos rezultātus notikuma kontekstā.
Gan priekšskatījumu, gan pārskatu detalizētie apraksti sniedz visaptverošu skatījumu, neatstājot vietu neskaidrībām par to mērķi un lomu notikuma kontekstā.
Salīdzināšanas tabulā ir glīti apkopotas galvenās atšķirības starp atsauksmēm un priekšskatījumiem, tādējādi ļaujot lasītājiem vieglāk uztvert būtiskās atšķirības.
Manuprāt, verbālajiem priekšskatījumiem sniegtais piemērs ir diezgan ilustratīvs, jo tas efektīvi atspoguļo mērķi piesaistīt auditoriju pasākumam.
Šis raksts sniedz visaptverošu izpratni par atšķirībām starp priekšskatījumu un pārskatu, palīdzot lasītājiem atšķirt abus.
Pilnīgi skaidrs, ka tas skaidri izgaismo gan priekšskatījumu, gan pārskatu mērķi un ietekmi.
Es novērtēju detalizēto salīdzināšanas tabulu, kurā ir izceltas atšķirības starp priekšskatījumiem un atsauksmēm, pamatojoties uz faktiem un viedokļiem.
Ar atsauksmēm un priekšskatījumiem saistīto faktu un viedokļu visaptverošais apraksts palīdz lasītājiem atšķirt šo vērtējumu subjektīvo un objektīvo raksturu notikuma kontekstā.
Absolūti uzteicama ir skaidrība, nošķirot recenziju un priekšskatījumu faktu un viedokļu aspektus, kas veicina niansētāku izpratni par šo tēmu.
Verbālo un neverbālo priekšskatījumu salīdzinājums sniedz vērtīgu ieskatu par to, kā priekšskatījumi tiek prezentēti auditorijai, uzlabojot izpratni par šo tēmu.
Man šķita, ka skaidrojums par unikālo pieskārienu verbālajos priekšskatījumos ir diezgan interesants, un ir skaidrs, ka šī raksta mērķis ir sniegt visaptverošu priekšskatījumu un pārskatu priekšstatu.
Rakstā efektīvi atspoguļota recenziju izteiktā ietekme kā notikuma sekas un priekšskatījumi kā priekšnojauta, izgaismojot to lomas un ietekmi uz auditoriju.
Man šķita, ka diskusija par priekšskatījumu un recenziju ietekmi ir izglītojoša, sniedzot holistisku skatījumu uz to ieguldījumu auditorijas iesaistīšanā pirms un pēc pasākuma.
Verbālo un neverbālo priekšskatījumu nošķiršana sniedz dziļāku izpratni par dažādām pieejām auditorijas iesaistīšanai, veicinot informētāku skatījumu uz šo tēmu.
Protams, piemēri un skaidrojumi efektīvi atspoguļo priekšskatījumu un atsauksmju dažādību, nodrošinot lasītājiem visaptverošu izpratni par tēmu.
Rakstā ir efektīvi aplūkoti priekšskatījumu un pārskatu atšķirīgie mērķi, parādot to attiecīgos mērķus, lai piesaistītu auditoriju un sniegtu ieskatu notikumu novērtēšanā.
Padziļināti mērķu skaidrojumi palīdz noskaidrot priekšskatījumu un pārskatu atšķirīgos mērķus, nodrošinot lasītājiem visaptverošu izpratni par viņu lomu notikuma kontekstā.
Diskusija par priekšskatījumu un pārskatu mērķiem piedāvā detalizētu skatījumu uz to paredzētajiem rezultātiem, veicinot niansētāku izpratni par šiem novērtējumiem pasākuma kontekstā.
Rakstā ir sniegts labi strukturēts priekšskatījumu un recenziju salīdzinājums, sniedzot niansētu izpratni par satura un auditorijas ietekmes atšķirībām.