Šī sistēma ir paredzēta, lai kalpotu cilvēkiem ar vienlīdzīgu taisnīgumu. Šī iemesla dēļ tas ir paredzēts, lai labotu visas cilvēciskās kļūdas, un patiesības uzvara vienmēr atspoguļojas spriedumā.
Atsauce un pārskatīšana ir divas tiesas procedūras, kas nodrošina taisnīgumu tiesu sistēmā. Šo divu civilprocesu īstenošana ļauj ikvienu lietu izskatīt godīgi.
Atsauces procedūra un pārskata ir pilnīgi atšķirīgs, un šo procedūru īstenošana ir atkarīga no dažādiem apstākļiem.
Atslēgas
- Atsauce ir informācijas avots vai citāts, kas sniedz pierādījumus vai atbalstu apgalvojumam, argumentam vai idejai. Tajā pašā laikā apskats ir darba vai produkta novērtējums vai kritika, piedāvājot viedokļus un ieskatus par tā kvalitāti, efektivitāti vai vērtību.
- Atsauces tiek izmantotas, lai pamatotu apgalvojumus un nodrošinātu argumentu vai darba ticamību. Turpretim atsauksmes sniedz potenciālajiem patērētājiem vai lasītājiem darba kvalitātes vai vērtības novērtējumu.
- Gan atsaucēm, gan atsauksmēm ir būtiska loma dažādos kontekstos: atsauces ir ļoti svarīgas akadēmiskajai rakstīšanai, pētniecībai un uzticības veidošanai darbam, savukārt atsauksmes informē potenciālos patērētājus vai lasītājus par darba vai produkta kvalitāti un vērtību.
Atsauce pret apskatu
Atšķirība starp atsauci un Pārskats ir tas, ka lūgums sniegt lūgumu ir tiesas procedūra, ar kuru pakārtotā tiesa lūdz paskaidrojumus no augstākās tiesas, kad jautājums par spēkā esamību attiecas uz jebkura akta noteikumu. Turpretim cietusī puse cenšas atkārtoti izskatīt lietu, iesniedzot pārskatīšanas lūgumrakstu.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | atsauces | Pārskats |
|---|---|---|
| Kas var pieteikties | Savienojumam var izmantot tikai Padotā tiesa. | Cietusī puse, uz kuru attiecas dekrēts, var pieteikties lietas izskatīšanai. |
| Kur turpināt | Uz augstāko tiesu. | Tai pašai tiesai, kurā pieņemts dekrēts. |
| Pamatojums | Ja jautājums par derīgumu ir saistīts ar jebkura tiesību akta, rīkojuma vai regulas noteikumu. | Mēs atrodam jaunus pierādījumus vai jebkuru citu apmierinošu iemeslu kļūdai ierakstā. |
| noteikums | Uzziņas noteikums ir Civilprocesa kodeksa 113. pants un 46. rīkojums. | Pārskatīšanas noteikums ir Civilprocesa kodeksa 114. pants un 47. rīkojums. |
| Kad jāizgatavo | Lietas izskatīšanas laikā ir jāizdara atsauce. | Pēc sprieduma vai dekrēta pieņemšanas. |
Kas ir atsauce?
Atsauce ir juridiska procedūra, kurā pakārtotā tiesa lūdz Augstajai tiesai paskaidrojumus saistībā ar tiesību jautājumu.
Šī iemesla dēļ vienota atrisināšana nav iespējama visos gadījumos. Dažās tiesu lietās rodas kāds juridisks jautājums, kas prasa papildu skaidrojumu no augstākās tiesas.
Atsauces objektivitāte ir iegūt paskaidrojumus no augstākās tiesas pirms jebkāda sprieduma pasludināšanas par tiesas lietu. Tas palīdz tiesai izvairīties no kļūdām spriedumā.
Tomēr pakārtotā tiesa nenodod katru lietu izskatīšanai augstākajā tiesā. Pacientam ir jāizpilda dažas prasības, pirms tas tiek nodots uzziņai.
Tikai civiltiesa var atsaukties uz lietu. To var izdarīt uz apelēt vai arī tiesa to var izdarīt saskaņā ar “suo motu” procesu. Tomēr personas ieceltajam vai tribunālam nav tiesību atsaukties.
Kas ir pārskatīšana?
Pārskatīšana ir tiesas process, kurā tiesa lietu izskata atkārtoti. To dara tajā pašā tiesā, kur viens un tas pats tiesnesis atkārtoti izvērtē jaunus pierādījumus un juridiskas kļūdas.
Saskaņā ar likumu taisnīgumam ir jābūt pāri visam. Tāpēc tiesa vienmēr cenšas nepieļaut nepareizus spriedumus. Pārskatīšana ir process, kas ļauj atkārtoti labot cilvēka kļūdas, lai nevainīga persona nekļūtu par upuri.
Pārskatīšanas procesu var veikt tikai pēc sprieduma vai dekrēta pieņemšanas. Pēc lēmuma kopijas saņemšanas aizskartā puse var pārsūdzēt pārskatīšanas procesu ar pietiekamu pamatojumu.
Lai sāktu izskatīšanas procesu, advokātam ir jāizmanto Civilprocesa kodeksa 114. panta un 47. rīkojuma nosacījumi.
Galvenās atšķirības starp atsauci un pārskatu
- Pieprasījumu sniegt prejudiciālu nolēmumu var iesniegt tikai saskaņā ar 113. sadaļu un 46. pavēli. Taču pārskatīšanas pieprasījumu var iesniegt saskaņā ar 114. sadaļu un 47. pavēli.
- Tiesvedība par atsauci var sākties lietas izskatīšanas laikā. Saskaņā ar likumu tas ir jādara pirms jebkura sprieduma vai dekrēta pieņemšanas.
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2169967#:~:text=Any%20party%20aggrieved%20by%20an,grounds%20for%20review%20are%20limited.
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Ieraksts piedāvā ieskatu salīdzinājumu starp atsauci un apskatu, un tas ir uzrakstīts tā, lai sniegtu skaidrību par tiesvedības niansēm.
Vērtīgs raksts, kas sniedz padziļinātu izpratni par šiem juridiskajiem procesiem, izmantojot precīzu un uzticamu informāciju.
Šie rūpīgie apraksti un salīdzinājumi ir ļoti vērtīgi tiem, kam šīs procedūras ir jāsaprot juridiskos nolūkos.
Rakstā ir sniegts visaptverošs un analītisks ieskats būtiskajās atšķirībās starp atsauci un pārskatu, padarot to par vērtīgu lasāmvielu ikvienam, kas vēlas izprast juridisko procesu.
Raksta informatīvais un labi strukturētais saturs sniedz lielisku pamatu, lai izprastu atšķirības starp atsauci un apskatu tiesību sistēmā.
Detalizētie argumenti un pamatīgi skaidrojumi padara šo ziņu par lielisku resursu ikvienam, kas vēlas izprast šīs procedūras.
Ieraksts piedāvā saprātīgu skaidrojumu, kas padara tēmas nianses pieejamākas plašākai auditorijai, sniedzot lielisku pamatu, lai sāktu izprast šos juridiskos jēdzienus.
Es novērtēju, kā informācija šajā ziņojumā ir sniegta tā, lai lasītājs būtu viegli uztverams.
Raksts ir interesants resurss, pilnīgs un precīzs. Tas piedāvā daudz informācijas, lai izprastu šo konkrēto tiesību jomu.
Šis ieraksts neapšaubāmi palīdzēs novērst neskaidrības saistībā ar šiem juridiskajiem procesiem.
Es piekrītu jums, ka tas ir izglītojošs un nodrošina skaidru atšķirību starp abām tiesas procedūrām.
Atšķirība starp atsauci un pārskatīšanu ir skaidri norobežota saturā, skaidrība un nianses sniedz plašu ieskatu abu tiesu procedūru atšķirībās.
Šis ieraksts sniedz savus argumentus informatīvā un izglītojošā veidā, skaidri demonstrējot zināšanas tiesību jomā.
Rakstam ir ne tikai informatīvs raksturs, bet tas ir lieliski salikts ar skaidrību un dziļumu.
Ļoti detalizēti un izsmeļoši paskaidrojumi par atsauci un pārskatīšanu. Visaptverošs ceļvedis tiem, kas meklē informāciju šajā juridiskās prakses jomā.
Priecājos, ka tik precīza informācija cilvēkiem ir plaši pieejama.
Sniegtās detaļas padara tiesību sarežģījumus pieejamus vidusmēra cilvēkam, nodrošinot plašāku izpratni par šiem juridiskajiem jēdzieniem.
Atsauces un pārskatīšanas skaidrojumi ir ļoti labi sagatavoti, tāpēc šis ieraksts ir ļoti noderīgs ikvienam, kurš vēlas izprast tiesas procesuālās atšķirības.
Šis ieraksts ir lielisks informācijas avots, pēc izlasīšanas esmu guvusi labāku izpratni par šīm procedūrām.
Šajā ziņojumā sniegtā skaidrā atšķirība un ieskatu saturošā informācija padara to par svarīgu resursu ikvienam, kam ir jāsaprot atsauces un pārskatīšana tiesvedībā.
Šī ziņa piedāvā izglītojošu resursu ar skaidriem un loģiskiem skaidrojumiem, lai labāk izprastu atsauces un pārskatīšanas sarežģītību.
Loģiski, saskaņoti un visaptveroši skaidrojumi šajā ziņā ir vērtīgs resurss ikvienam, kas vēlas izprast šīs juridiskās procedūras.
Raksts ir ārkārtīgi labi izstrādāts, sniedzot padziļinātu analīzi, ko varētu izmantot kā vērtīgu resursu studentiem un profesionāļiem.
Rūpīgais procedūru apraksts un salīdzinājumi ir ļoti noderīgi ikvienam, kas vēlas izprast šo tēmu.
Rakstam ir informatīvs raksturs, un tā rūpīgie skaidrojumi padara to par vērtīgu resursu tiem, kas vēlas iegūt dziļu izpratni par šiem juridiskajiem procesiem.
Lielais zināšanu apjoms un loģiskā argumentu plūsma padara šo ziņu par lielisku izglītojošu atsauci.
Šis ieraksts sniedz vērīgu formulējumu par atšķirībām starp atsauci un pārskatu, ļaujot ikvienam saprast šo juridisko procedūru sarežģītību.