Клінічне недоїдання вражає до 50% госпіталізованих пацієнтів, що пов’язано з вищою інфекційною захворюваністю, тривалістю перебування в лікарні та смертю.
Він дає оцінку калорійності джерел їжі та розглядає оцінку споживання енергії, щоб визначити задовільні передумови щодо калорійності.
Ключові винесення
- Пряма калориметрія вимірює кількість тепла, яке виробляє тіло, тоді як непряма калориметрія оцінює витрати енергії шляхом вимірювання споживання кисню та виробництва вуглекислого газу.
- Пряма калориметрія більш точна, але дорога і вимагає спеціального обладнання, тоді як непряма калориметрія менш точна, але більш практична.
- Пряма калориметрія використовується в дослідницьких умовах, тоді як непряма калориметрія зазвичай використовується в клінічних умовах для оцінки енергетичних потреб.
Пряма калориметрія проти непрямої калориметрії
Різниця між прямою калориметрією та непрямою калориметрією полягає в тому, що пряма калориметрія дає негайну оцінку міри тепла, яке виробляє тіло всередині достатньо великої конструкції, щоб дозволити помірні вимірювання дії, тоді як непряма калориметрія є еталонним стандартом і призначена за клінічними показаннями. калібр споживання енергії.
Пряма калориметрія дає відсоток енергії, витраченої у вигляді тепла. The процедура пряма калориметрія має деякі навантаження.
Непряма калориметрія – це неінвазивний, надійний і важливий пристрій для оцінки споживання енергії та палива організмом.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | Пряма калориметрія | Непряма калориметрія |
|---|---|---|
| Визначення | Пряма калориметрія дає негайну оцінку міри тепла, яке виробляє тіло всередині достатньо великої конструкції, щоб дозволити помірні вимірювання дій. | Непряма калориметрія є еталонним стандартом і клінічно призначена для визначення споживання енергії. |
| Праці | Пряма калориметрія більш важка, оскільки вимагає створення відповідного середовища для виконання бажаної операції. | Це менш напружено, оскільки доступний значний пристрій для оцінки споживання енергії та використання палива організмом. |
| Перевага | Це найточніший метод для оцінки швидкості метаболізму. | Дозволяє оцінити споживання енергії в польовому кліматі. |
| Недоліком | Дизайн вимагає складного проектування, а належних офісів небагато по всій планеті. | Він не може кількісно визначити утворення енергії за допомогою анаеробних циклів, які можуть значно підвищити фізичні навантаження. |
| Коштувати | Це дорожче. | Це менш затратно. |
Що таке пряма калориметрія?
Пряма калориметрія є найкращим методом рівня якості для оцінки швидкості метаболізму людини, і її використання є ключовим для розуміння травлення в добробуті та інфекції.
Це опитування дає короткий виклад основних ідей, які лежать в основі прямої калориметрії дослідників-першопрохідців, які сформували ці ідеї в утилітарні елементи апаратного забезпечення та результат використання прямої калориметрії для сприяння нашому розумінню енергетичної рівноваги, харчування та патогенезу метаболічних захворювань. .
Розгляд узгоджується з оригінальними дослідженнями, які ефективно використовували пряму калориметрію, щоб підтвердити, що закон збереження енергії також застосовується до людей, і створити легітимність кругової калориметрії.
Що таке непряма калориметрія?
Непряма калориметрія є неінвазивним, надійним і важливим інструментом для оцінки споживання енергії та палива організмом.
Клініцисти використовували непряму калориметрію для покращення повноцінної допомоги при метаболічних проблемах і для оцінки енергетичних потреб пацієнтів.
Непряма калориметрія може надати дані щодо швидкості метаболізму, використання енергії та анаеробних країв. Ця стратегія існує з кінця дев'ятнадцятого століття.
Основні відмінності між прямою та непрямою калориметрією
- Конструкція вимагає складного проектування, і належних офісів на всій планеті небагато в прямій калориметрії, тоді як непряма калориметрія не може кількісно визначити утворення енергії анаеробними циклами, які можуть сприяти підвищенню рівня енергії. здійснювати сили.
- Пряма калориметрія є дорогою, тоді як непряма калориметрія менш дорога.
- https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H
Останнє оновлення: 22 липня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Піюш Ядав провів останні 25 років, працюючи фізиком у місцевій громаді. Він фізик, який прагне зробити науку доступнішою для наших читачів. Він має ступінь бакалавра природничих наук і диплом аспіранта з екології. Ви можете прочитати більше про нього на його біо сторінка.
Включення в статтю посилань сприяє достовірності викладеної інформації. Похвально мати такі вичерпні ресурси для підтримки детального аналізу методів калориметрії.
Я повністю згоден, Ірічардсон. Статті та джерела, на які посилаються, додають значну цінність повному огляду прямої та непрямої калориметрії.
Я поняття не мав про критичні відмінності між прямою та непрямою калориметрією. Ця публікація містить детальне розуміння важливого інструменту непрямої калориметрії для оцінки енергетичних потреб пацієнтів у клінічних умовах.
Так, мене також здивувала важливість непрямої калориметрії. Чудово мати знання про відмінності та важливість цих методів.
Ця стаття розширила мій кругозір щодо калориметрії. Надана детальна інформація є неймовірно корисною для розуміння вимірювань споживання енергії та різниці між прямою та непрямою калориметрією.
Я згоден, Aaron90. Публікація робить чудову роботу, проливаючи світло на складність калориметрії та її використання в клінічних умовах.
Вражаюче бачити, яку важливу роль відіграє непряма калориметрія в покращенні харчування та оцінці енергетичних потреб пацієнтів.
Важливість непрямої калориметрії для покращення харчової підтримки пацієнтів із метаболічними розладами дуже добре висвітлена в цій статті. Приємно бачити внесок калориметрії в клінічні умови.
Я повністю згоден, Палмер Ребекка. Стаття ефективно демонструє роль непрямої калориметрії в покращенні харчування пацієнтів.
Захоплююче бачити, що клінічне недоїдання вражає стільки госпіталізованих пацієнтів і що воно пов’язане з багатьма серйозними проблемами. Ця стаття пропонує чудовий підхід до оцінки калорійності джерел їжі та споживання енергії. Це також дуже інформативно про відмінності між прямою та непрямою калориметрією.
Я повністю згоден, Рвард. Допис пропонує дуже ретельне порівняння переваг і недоліків прямої та непрямої калориметрії, а також глибокий огляд обох концепцій.
Порівняння вартості прямої та непрямої калориметрії, наведене в статті, є неймовірно глибоким. Це допомагає оцінити практичність і потреби в ресурсах для впровадження цих методів у клінічних і дослідницьких умовах.
У статті чудово представлено економічні аспекти обох методів калориметрії. Ця інформація має вирішальне значення для медичних працівників, які беруть участь у прийнятті рішень щодо енергетичної оцінки.
Я повністю згоден, Менді Хан. Детальне порівняння витрат є важливим для розуміння фінансових наслідків впровадження методів калориметрії.
Стаття ефективно забезпечує всебічне розуміння прямої та непрямої калориметрії, їхні переваги та обмеження. Це безцінна інформація для професіоналів, які займаються оцінкою споживання енергії та потреб у харчуванні.
Детальні порівняння прямої та непрямої калориметрії в статті надзвичайно корисні для професіоналів, які займаються клінічною роботою та дослідженнями. Він забезпечує чітке розуміння практичних аспектів обох методів.
Я згоден, лицарю Бредлі. Детальне розуміння методів калориметрії полегшує розуміння їх застосування в клінічних і дослідницьких умовах.
Історичний огляд прямої калориметрії та її вирішальної ролі в розумінні метаболізму людини захоплює. Вражаюче бачити, як далеко просунулося розуміння енергетичної рівноваги та метаболічних захворювань за допомогою калориметрії.
Детальні пояснення прямої та непрямої калориметрії в цій статті є справді повчальними. Значення непрямої калориметрії в оцінці споживання енергії та палива організмом надзвичайно велике.
Дійсно, Tracy35. Стаття робить чудову роботу, надаючи повне розуміння як методів калориметрії, так і їх застосування.
Повідомлення яскраво описує відмінності між прямою та непрямою калориметрією, підкреслюючи їх значення в різних умовах. Це дуже цінна інформація для всіх, хто цікавиться охороною здоров’я та харчуванням.
Наведена в статті порівняльна таблиця є надзвичайно інформативною та допомагає зрозуміти переваги, недоліки та витрати, пов’язані як з прямою, так і з непрямою калориметрією. Це важлива інформація для тих, хто займається дієтологією та клінічними установами.
Стаття, безумовно, вичерпна в окресленні відмінностей між прямою та непрямою калориметрією. Це цінний ресурс для розуміння складності вимірювання споживання енергії.
Я повністю згоден, Наомі Морріс. Таблиця містить дуже чітке та стисле порівняння двох методів, що полегшує розуміння та застосування цих знань.