Прямі та непрямі докази: різниця та порівняння

У кримінальній справі суд може прийняти два види доказів, поданих стороною обвинувачення для підтвердження вини обвинуваченого.

Один вид доказів є прямим, а інший – непрямим. Але яка різниця між прямими доказами та непрямими?

Ключові винесення

1. Прямі докази встановлюють факт без будь-яких висновків, тоді як непрямі докази вимагають тлумачення для встановлення факту.
2. Прямі докази можуть бути свідченнями або документальними, тоді як непрямі докази включають різні непрямі джерела, такі як відбитки пальців або докази ДНК.
3. Непрямі докази можуть потребувати підтвердження додатковими доказами на підтримку справи, тоді як прямі докази можуть бути більш переконливими.

Прямі докази проти непрямих доказів

Різниця між прямими доказами та Непрямі докази полягає в тому, що прямі докази — це докази, які встановлюють або спростовують факт, про який йде мова. Це включає такі речі, як очевидці свідчення, зізнання та докази ДНК.

З іншого боку, непрямі докази підтверджують висновок, але безпосередньо не доводять його. Це може включати такі речі, як мотив, можливість і речові докази.

Прямі докази надійніші й не покладаються на інтерпретацію чи пригадування. Прикладом прямого доказу може бути наявність відеозапису, на якому хтось зізнається у злочині.

Це буде вважатися прямим доказом, оскільки він прямо підтверджує твердження про те, що особа вчинила злочин.

Непрямі докази менш переконливі. Наприклад, припустімо, що є відеоматеріал, на якому хтось знаходиться поблизу місця злочину, але не вчиняє злочин.

Це буде вважатися непрямим доказом, оскільки, хоча він прямо не підтверджує твердження про те, що особа вчинила злочин, він надає певну підтримку.

Таблиця порівняння

Параметр порівняння	Прямі докази	Непрямі докази
Необхідний рівень доказів	Для доведення вини чи невинуватості потрібен лише один доказ	Вимагає кількох доказів для підтвердження висновку
Надійність	Більш конкретний, тому що він базується на особистих спостереженнях або досвіді	Менш конкретний, оскільки базується на висновках або інформації з других рук
Переконливість	Він переконливіший і, швидше за все, буде переконливим для присяжних	Менш імовірно, що це буде переконливим для журі чи особи, яка приймає рішення
точність	Більш імовірно, що це стосується конкретної проблеми	це скоріше буде загальним
Директивність	Він більш прямий і, ймовірно, буде представлений просто.	Це, швидше за все, буде представлено непрямим або обхідним чином.

Що таке прямі докази?

Прямі докази — це докази, засновані на особистому досвіді або особистих спостереженнях.

Цей вид доказів свідчить про те, що підсудний був присутній на місці злочину або вчинив ним певну дію.

Прямі докази також вважаються найнадійнішими, оскільки вони менш піддаються впливу зовнішніх факторів. Це також може спростувати претензію чи твердження.

У кримінальному процесі прямі докази можуть включати свідчення потерпілого, очевидця або речовий доказ, наприклад зброю чи ДНК.

Наприклад, якщо свідок показує, що вона бачила вчинення злочину підсудним, це є прямим доказом.

Якщо той самий свідок показує, що підсудний був одягнений у червону сорочку, коли був скоєний злочин, це є непрямим доказом.

Прямі докази з більшою ймовірністю переконають присяжних у тому, що підсудний є винний оскільки це доводить факт вчинення злочину.

Прямі докази є набагато достовірнішими, ніж непрямі, оскільки їм легше довіряти і їх можна зрозуміти відразу.

Це означає, що прямі докази можуть допомогти вам швидко прийняти рішення про те, що трапилося, коли вам потрібно розслідувати подію.

Що таке непрямі докази?

Непрямі докази — це будь-які докази, які використовуються для підтвердження існування факту, який не можна безпосередньо довести прямим спостереженням.

На відміну від прямих доказів, які люди можуть спостерігати з перших вуст і, отже, не можуть оскаржувати, непрямі докази повинні бути отримані з інших джерел.

Загалом непрямі докази можуть приймати різні форми, включаючи свідчення свідків і речові докази.

Хоча до непрямих доказів завжди ставляться скептично, це єдиний спосіб довести факт у суді.

Одним із прикладів непрямих доказів є відбитки пальців. Відбитки пальців унікальні для кожної людини і можуть служити доказом особи.

Але оскільки експерт може побачити лише відбитки пальців, вони вважаються непрямими доказами.

Окрім прямого спостереження, непрямі докази можуть включати непрямі спостереження, такі як чутки та непрямі міркування.

Використовуючи непрямі спостереження та непрямі міркування, слідчий може зробити висновки про факти та створити непрямі докази на підтримку своєї теорії щодо того, що сталося.

Хоча непрямі докази можуть здаватися менш надійною формою інформації, ніж прямі докази, вони можуть бути достовірними, якщо їх представити в суді.

Основні відмінності між прямими доказами та непрямими доказами

1. Прямі докази є більш надійними, тоді як непрямі докази відкриті для тлумачення і, отже, можуть бути менш надійними.
2. Прямі докази є більш переконливими, оскільки їх важче пояснити, тоді як альтернативні пояснення можуть пояснити непрямі докази.
3. Прямі докази є більш переконливими, оскільки вони безпосередньо доводять факт, тоді як непрямі докази лише припускають факт і, отже, можуть бути менш переконливими.
4. Прямі докази завдають більшої шкоди опонентові, оскільки вони можуть бути використані для прямого спростування аргументів опонента. Навпаки, непрямі докази можуть лише опосередковано заперечити тезу опонента.
5. Прямі докази, швидше за все, переконають присяжних вина обвинуваченого, тоді як непрямі докази, швидше за все, призведуть до розгляду справи присяжних або виправдання.

Останнє оновлення: 28 липня 2023 р