直接熱量測定と間接熱量測定: 違いと比較

臨床的な栄養失調は、入院患者の最大 50% に影響を及ぼし、感染症の罹患率、入院期間、および死亡率の上昇に関連しています。

食物源に存在するカロリーエネルギーを評価し、エネルギー消費の推定を考慮して、満足のいくカロリーの前提条件を決定します。

主要な取り組み

1. 直接熱量測定は体が生成する熱量を測定し、間接熱量測定は酸素消費量と二酸化炭素生成量を測定することによってエネルギー消費を推定します。
2. 直接熱量測定はより正確ですが、高価であり、特殊な機器が必要です。一方、間接熱量測定は精度は低くなりますが、より実用的です。
3. 直接熱量測定は研究環境で使用されますが、間接熱量測定は一般的に臨床環境でエネルギー必要量を評価するために使用されます。

直接熱量測定と間接熱量測定

直接熱量測定と間接熱量測定の違いは、直接熱量測定では、中程度の作用を可能にする十分に巨大な構造の内部で人体が生成する熱量の測定値を即座に推定できるのに対し、間接熱量測定は参照標準であり、臨床的に規定されている熱量測定を目的としている点です。 ゲージ エネルギー消費。

直接熱量測定は、暖かさとして排出されるエネルギーの割合を示します。 の 手続き 直接熱量測定の負担は少ない。

間接熱量測定は、身体によるエネルギー消費と燃料使用を評価するための非侵襲的で確実な重要な装置です。

比較表

比較のパラメータ	直接熱量測定	間接熱量測定
定義	直接熱量測定では、中程度の動作を可能にするのに十分な大きさの構造内の身体によって生成される熱の測定値を即座に推定できます。	間接熱量測定は参照標準であり、臨床的に規定されているものはエネルギー消費を測定することを目的としています。
労働	直接熱量測定は、目的の操作を実行するために適切な適切な環境を構築する必要があるため、より多忙です。	身体によるエネルギー消費と燃料使用を評価するために利用できる重要なデバイスがあるため、それほど忙しくありません.
利点	これは、代謝率を評価するための最も正確な手法です。	フィールド気候におけるエネルギー消費の評価を可能にします。
不利益	設計には複雑な設計が必要であり、適切なオフィスは地球全体にほとんどありません。	無酸素サイクルによるエネルギー生成を定量化することはできず、より高い運動強度に大きく貢献する可能性があります.
費用	それはより高価です。	低コストです。

ダイレクトカロリメトリーとは？

直接熱量測定は、人間の代謝率を推定するための最高の品質レベルの方法であり、その利用は健康と感染症における消化を理解するための鍵となってきました。

この調査は、パイオニア研究者の直接熱量測定の根底にある基本的なアイデアの検証可能な概要を簡潔に示しています。これらのアイデアは、これらのアイデアを実用的なハードウェアのビットにまとめ、結果として直接熱量測定を利用して、エネルギー平衡、栄養、および代謝性疾患の病因の理解を促進しました。 .

この検討は、エネルギー保存の法則が人間にも同様に適用されることを確認し、迂回熱量測定の正当性を確立するために、直接熱量測定を効果的に利用した独自の調査と調整されています。

間接熱量測定とは

間接熱量測定は、身体によるエネルギー使用と燃料使用を評価する上で、非侵襲的で堅実な重要な手段です。

臨床医は、間接熱量測定を利用して、代謝の問題における健全な助けを改善し、患者のエネルギー必要量を評価してきました。

間接熱量測定により、代謝率、エネルギー使用、嫌気性エッジに関するデータが得られます。 この戦略は XNUMX 世紀後半から存在しています。

直接熱量測定と間接熱量測定の主な違い

1. 設計には複雑な設計が必要であり、直接熱量測定では地球全体に適切なオフィスはほとんどありませんが、間接熱量測定では嫌気性サイクルによるエネルギー生成を定量化することはできません。 行使 力。
2. 直接熱量測定は費用がかかりますが、間接熱量測定は費用がかかりません。

参考文献

1. https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H

最終更新日 : 22 年 2023 月 XNUMX 日