Das Bankwesen ist eine Branche, die Finanztransaktionen abwickelt. Es gibt verschiedene Arten von Banken, die in verschiedenen Sektoren wie Gesundheit, Bildung, Wirtschaft, Beruf, Landwirtschaft usw. tätig sind, um die Wirtschaft am Laufen zu halten.
Group Banking, Chain Banking, Branch Banking, Unit Banking und Mixed Banking sind die 5 Typen.
Key Take Away
- Group Banking bedeutet, dass verschiedene Banken unter derselben Muttergesellschaft tätig sind und Finanzdienstleistungen für Marktsegmente anbieten.
- Auf der anderen Seite ist Chain Banking eine Art von Banking, bei der eine einzelne Bank eine Gruppe von Banken in verschiedenen Regionen oder Ländern kontrolliert.
- Group Banking zielt darauf ab, den unterschiedlichen Finanzbedürfnissen einer breiteren Kundenbasis gerecht zu werden, während Chain Banking sich auf die Erweiterung des Bankennetzwerks konzentriert, um seine geografische Reichweite zu erhöhen.
Gruppenbanking vs. Kettenbanking
Der Unterschied zwischen Group Banking und Kettenbanking ist, dass Group Banking eine Gruppe von mehreren ist, die unter einer einzigen Holdinggesellschaft existieren und funktionieren. Beim Chain Banking lebt und funktioniert eine Kette von Banken unter einer einzigen Person oder Gruppe.
Group Banking bezieht sich auf ein System, in dem eine Gruppe von Banken unter einer einzigen Holdinggesellschaft funktioniert; Die Kontrolle, die ein Unternehmen über 2 Finanzinstitute haben kann.
Diese Bankengruppen müssen die Regeln und Vorschriften des Unternehmens befolgen. Sie müssen innerhalb der Grenzen des Unternehmens funktionieren.
Chain Banking bezieht sich auf ein System mit einer Kette von Banken, die von einer Einzelperson oder einer kleinen Gruppe von Personen kontrolliert wird. Die Einzelperson oder Personengruppe kann mindestens drei konzessionierte Banken besitzen.
Sie arbeiten unabhängig und können die Barrieren der Arbeit unter einer einzigen Holdinggesellschaft umgehen.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Gruppenbanking | Kettenbanking |
|---|---|---|
| Besitz | Die Institutionen gehören einem einzigen Unternehmen. | Die Institutionen befinden sich in separatem Besitz und sind nicht Teil einer einzigen Einheit. |
| Erwerb | Die Bankengruppe kann von jedem Unternehmen jeder Branche erworben werden. | Die Banken können von jeder Person oder Familie erworben werden, die in jedem Sektor tätig ist. |
| Funktion | Diese Banken funktionieren innerhalb der Barrieren der einzelnen Holdinggesellschaft. | Diese Banken funktionieren innerhalb der Barrieren des Individuums oder der Gruppe von Individuen. |
| Zeitraum der Prominenz | Das Gruppenbankensystem gewann zwischen 1925 und 1929 in Amerika an Bedeutung. | Sie wurden in Amerika nach 1929 bekannt. |
| Beispiel | State Bank of India – SBI in Indien. | KarurVysya Bank und Lakshmi Vilas Bank in Indien. |
Was ist Group Banking?
Ein Bankensystem, in dem eine einzelne Holdinggesellschaft mehr als zwei Finanzinstitute/Banken besitzt und kontrolliert, wird als Group Banking bezeichnet.
Dieses Banksystem gewann zwischen 1925 und 1929 in den Vereinigten Staaten von Amerika an Popularität. Das Unternehmen muss nicht im Bankgeschäft tätig sein, um diese Banken zu besitzen.
Das Unternehmen kann in allen legalen Branchen oder Sektoren wie Bankwesen, Landwirtschaft, Textil, Medizin, Unterhaltung usw. arbeiten oder Geschäfte tätigen.
Die Banken arbeiten nach den von der Holding festgelegten Regeln und Vorschriften. Das Management und die Verwaltung sind zentralisiert. Das SBI in Indien ist ein Beispiel für Group Banking in Indien.
Das Hauptverwaltungsgremium und die separate Einheit jeder Bank werden beibehalten. Durch Zentralisierung, gibt es eine bessere Mobilität von Ressourcen und Kreditmöglichkeiten.
Die angewandten Rechnungslegungsmethoden sind für alle Banken gleich, was zu einer besseren Entwicklung beiträgt Wirtschaftsprüfung Berichte. Bei Bedarf werden nicht nur Gelder, sondern auch Know-how von einer Bank zur anderen zur Verfügung gestellt.
Wenn eine bestimmte Bank oder Institution nicht gut funktioniert, kann dies nachteilige Auswirkungen auf andere Banken haben und den Ruf der Holdinggesellschaft beeinträchtigen.
Was ist Kettenbanking?
Ein Bankensystem, in dem mehr als drei zugelassene Finanzinstitute/Banken im Besitz einer einzelnen Person oder einer Gruppe von Personen oder einer Familie sind und von dieser kontrolliert werden, wird als Chain Banking bezeichnet.
Dieses Bankensystem hat seinen Ursprung in Amerika und gewann 1929 nach dem Börsencrash an Bedeutung.
In diesem System kann das Eigentum durch den Kauf bedeutender Anteile der Finanzinstitute erworben werden. Die Einzelperson oder die Einzelpersonen können die Banken unabhängig oder einheitlich kontrollieren.
In Indien haben die Karur Vysya Bank und die Lakshmi Vilas Bank ihren Hauptsitz an einem gewöhnlichen Ort und einen Vorstand, was sie zu einem Beispiel für Chain Banking macht.
Die Einzelperson oder Personengruppe wird nicht gezwungen, sich im Bankgeschäft zu engagieren. Auch bei Kettenbanken können die Eigentümer in jedem Wirtschaftszweig oder Beruf tätig sein.
Die Regeln und Vorschriften sowie die Verwaltung und Arbeitsweise der Banken können je nach Entscheidung der Eigentümer gleich oder unterschiedlich sein.
Die zu befolgenden Bilanzierungsmethoden hängen auch von der Wahl der Eigentümer ab.
Die anderen Vor- und Nachteile ähneln denen des Group Banking, wie z. B. Mobilität von Geldern, Krediten, Fachwissen und Auswirkungen auf die anderen Banken.
Hauptunterschiede zwischen Group Banking und Chain Banking
- Die Finanzinstitute im Group Banking gehören einer einzigen Holdinggesellschaft und im Chain Banking einer einzelnen Person oder Personengruppe.
- Die Institute im Group Banking können von einem Unternehmen jeder Branche gehalten werden. Im Gegensatz dazu gilt im Chain Banking jeder, der in einem beliebigen Sektor oder Beruf arbeitet.
- Die Holding kontrolliert die Verwaltung des Group Banking. Beim Kettenbanking wird die Verwaltung jedoch vom Eigentümer / den Eigentümern geregelt.
- Das Gruppenbankensystem war in den USA zwischen 1925 und 1929 populär. Gleichzeitig wurde das Kettenbankensystem nach 1929 populär.
- Die State Bank of India ist ein Beispiel für Group Banking in Indien. Die Karur Vysya Bank und die Lakshmi Vilas Bank sind Beispiele für Group Banking.
- https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/historical/house/1930hr_brchgr_v1p1.pdf
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.7312/will93128-019/html
Letzte Aktualisierung: 11. Juni 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Chara Yadav hat einen MBA in Finanzen. Ihr Ziel ist es, finanzbezogene Themen zu vereinfachen. Sie ist seit rund 25 Jahren im Finanzbereich tätig. Sie hat mehrere Finanz- und Bankkurse für Business Schools und Gemeinden gehalten. Lesen Sie mehr bei ihr Bio-Seite.
Der Artikel präsentiert die Informationen klar und prägnant und macht sie für Leser mit unterschiedlichem Fachwissen im Bank- und Finanzwesen zugänglich.
Ich stimme Ihrer Beobachtung zu. Die Klarheit des Inhalts macht es zu einer wertvollen Ressource für eine breite Leserschaft.
Ich habe mehr Details zu den Vor- und Nachteilen von Gruppen- und Kettenbanking erwartet, aber der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Definitionen und Unterschiede.
Ja, ich hatte auch auf eine tiefergehende Analyse der Auswirkungen des Gruppen- und Kettenbankings gehofft.
Ich muss dir zustimmen. Es wäre hilfreich gewesen, mehr Einblicke in die Vor- und Nachteile der einzelnen Bankensysteme zu gewinnen.
Ich schätze die klare Unterscheidung zwischen Gruppen- und Kettenbanking, die hier bereitgestellt wird. Ich habe das Gefühl, viel über jedes System gelernt zu haben.
Ich stimme Ihnen zu. Dieser Artikel bietet eine informative vergleichende Analyse der beiden Bankensysteme.
Die gegensätzlichen Definitionen von Gruppen- und Kettenbanking bieten eine gut strukturierte Grundlage für das Verständnis der Komplexität von Bankensystemen.
Ich kann nur zustimmen. Der Artikel legt den Grundstein für eine tiefergehende Untersuchung der Bankenstrukturen und -dynamiken.
Absolut. Ein klares Verständnis dieser grundlegenden Elemente ist entscheidend für das Verständnis der umfassenderen Funktionsweise von Bankinstituten.
Es ist beeindruckend, wie der Artikel nicht nur eine Definition des Gruppen- und Kettenbankings, sondern auch einen historischen Kontext bietet, was ihn ansprechend und informativ macht.
Der historische Aspekt wertet den Inhalt wirklich auf und vermittelt ein umfassendes Verständnis des Themas.
Der historische Kontext, der für das Gruppen- und Kettenbanking bereitgestellt wird, ermöglicht es den Lesern, die Entwicklung dieser Systeme im Laufe der Zeit zu verstehen und ihre aktuelle Relevanz zu beleuchten.
Guter Punkt. Das Verständnis der historischen Entwicklung von Bankensystemen bereichert unsere Sicht auf ihre gegenwärtige Rolle.
Besonders aufschlussreich fand ich die Ausführungen zur Funktionsweise von Gruppen- und Kettenbanksystemen, die einen umfassenden Überblick über deren interne Dynamik bieten.
Ich stimme Ihnen zu. Die detaillierten Einblicke in die Funktionsweise dieser Systeme erweitern unser Verständnis ihrer Funktionsmechanismen.
Ja, der Artikel befasst sich effektiv mit den Feinheiten der Funktionsweise von Gruppen- und Kettenbanken und bietet den Lesern wertvolles Wissen.
Der strukturierte Vergleich zwischen Gruppen- und Kettenbanking dient sowohl für Studierende als auch für Berufstätige im Finanzsektor als wertvolles Lehrmittel.
Absolut. Die umfassende Analyse bildet eine solide Grundlage für die Erweiterung des Wissens über Bankensysteme im Finanzbereich.
Gut gesagt. Dieser Artikel kann eine wichtige Ressource für Personen sein, die ein tiefgreifendes Verständnis der Bankstrukturen und ihrer betrieblichen Unterschiede suchen.
Die Vergleichstabelle ist recht informativ, aber meiner Meinung nach fehlt ihr die aktuelle Bedeutung von Gruppen- und Kettenbanksystemen in der globalen Finanzlandschaft.
Vereinbart. Der Artikel könnte von einer aktualisierten Perspektive auf die Relevanz und Auswirkungen des heutigen Gruppen- und Kettenbankings profitieren.
Du hast einen guten Punkt. Es wäre interessant zu untersuchen, welche Relevanz diese Systeme im heutigen Bankenumfeld haben.
Dieser Artikel bietet einen detaillierten Vergleich zwischen Gruppen- und Kettenbanking, der für diejenigen, die sich für den Bankensektor interessieren, sehr hilfreich ist.
Als jemand, der Finanzwesen studiert, fand ich diesen Artikel sehr wertvoll für das Verständnis der Nuancen zwischen Gruppen- und Kettenbanksystemen.