Xem xét và Đơn yêu cầu chữa bệnh là hai điều khoản riêng biệt để giải quyết lại yêu cầu khiếu nại. Tòa án tối cao giữ nguyên cả hai đơn khởi kiện để thuận tiện cho người khởi kiện.
Chìa khóa chính
- Bối cảnh pháp lý: Xem xét các đơn kiện phản đối quyết định của tòa án dựa trên các sai sót rõ ràng, trong khi các đơn kiện chữa bệnh tìm cách sửa chữa một phán quyết vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc của công lý tự nhiên.
- Thời gian: Các đơn xin tái xét phải được nộp ngay sau khi có phán quyết, trong khi các đơn xin chữa bệnh có thể được nộp sau khi các đơn xin xét lại đã bị bác bỏ.
- Khả năng được chấp nhận: Các đơn xin xem xét phổ biến hơn, trong khi các đơn xin chữa bệnh rất hiếm và chỉ được chấp nhận trong những trường hợp đặc biệt.
Xem xét so với đơn thỉnh cầu chữa bệnh
Sự khác biệt giữa Đơn xin xem xét lại và Đơn xin chữa bệnh là đơn yêu cầu xem xét lại là một cuộc kiểm tra lại tư pháp đối với một vụ việc; Toà án có thẩm quyền xem xét lại bản án của mình để sửa chữa lỗi có lỗi rõ ràng và lỗi không nhỏ. Đơn khởi kiện chữa bệnh là điểm đến cuối cùng để người khởi kiện tìm kiếm sự công bình sau khi vụ việc bị từ chối trong đơn xin tái xét.
Phải mất một tháng để nộp một Đánh giá đơn khởi kiện kể từ ngày ra phán quyết cuối cùng. Đơn yêu cầu được xem xét bởi chính các Thẩm phán đã phán quyết bản án.
Đơn khởi kiện không có thời hạn, nhưng để xác minh các vi phạm, ba luật sư cấp cao cần chứng minh và đưa ra những căn cứ quan trọng cho đơn kiện.
Bảng so sánh
| Tham số so sánh | xem xét đơn thỉnh cầu | đơn xin chữa bệnh |
|---|---|---|
| Điều khoản hiến pháp đằng sau đơn thỉnh cầu | Theo Điều 137 của Ấn Độ và Điều 145, Tòa án Tối cao Ấn Độ có thể đánh giá lại bất kỳ kết luận nào do nó phán quyết. | Theo Điều 137 của Ấn Độ và Điều 145, tòa án có thể đánh giá lại bất kỳ kết luận nào do nó phán quyết. |
| Ai có thể nộp đơn? | Người khởi kiện cảm thấy bực bội với bất kỳ quyết định nào của Tòa án Tối cao về bất kỳ sai lầm đáng chú ý nào có thể nộp đơn yêu cầu xem xét lại. | Nó có thể được nộp sau khi kháng cáo xem xét đã bị bác bỏ trong bản án cuối cùng. |
| Một băng ghế của Thẩm phán. | Một cuộc tranh luận bằng miệng không xảy ra và các Thẩm phán đã phán quyết bản án trước đó đã xem xét lại đơn kiện. | Ba luật sư và thẩm phán cấp cao đã thông qua phán quyết đã nghe đơn kiện. Một cuộc tranh luận bằng miệng không diễn ra. |
| Nộp đơn khởi kiện khi nào? | Phải được nộp trong vòng 30 ngày kể từ ngày phán quyết và phải được đặt trước cùng một Băng ghế Thẩm phán đã đưa ra quyết định | Không có giới hạn thời gian nào được đưa ra để điền vào đơn yêu cầu Chữa bệnh, nhưng nó phải được nộp trong một thời gian hợp lý. |
| Căn cứ để khởi kiện | Nguyên đơn phải tìm thấy bằng chứng mới mà họ không đưa ra được trước tòa khi tòa thông qua phán quyết. | Sau khi xem xét, đơn kiện đã bị bác bỏ. Khi người khởi kiện xác minh rằng có những vi phạm nguyên tắc công bình tự nhiên, tòa án đã không xét xử anh ta trước khi đưa ra quyết định. |
Đơn Xin Tái Xét là gì?
Quyền lực của tòa án để sửa chữa và ngăn chặn sự thất bại nghiêm trọng của công lý và một điều khoản cho xem xét đã được quy định theo Mục 114 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, trong đó cung cấp cho người khởi kiện quyền đáng kể để yêu cầu tòa án xem xét lại.
Nó hoạt động như một quyền tùy chọn của tòa án. Mục đích của một xem xét đơn khởi kiện chỉ giới hạn trong việc giải quyết một hậu quả đáng chú ý hoặc khiếu nại đã có hiệu lực từ một quyết định của Tòa án Tối cao.
Tòa án không thụ lý vụ án mới mà sửa chữa những sai lầm nghiêm trọng đã làm thất bại công lý.
Đơn xin chữa bệnh là gì?
Đơn khởi kiện chữa bệnh là một lựa chọn cuối cùng cho người khởi kiện để tìm kiếm công lý. Nó đã được đưa ra bởi tòa án tối cao để tránh sự thất bại của công lý và để tránh lạm dụng quy trình.
Khái niệm này phát triển từ một trường hợp trong đó câu hỏi sau đây được đặt ra trước tòa án: “Liệu một người thất vọng có được phép giảm án đối với phán quyết cuối cùng của Tòa án Tối cao sau khi bác bỏ đơn yêu cầu xem xét lại không?”
Đó là một sáng tạo của Tòa án tối cao đi ngược lại quyền lực của nó. Tòa án thừa nhận rằng một hành động của tòa án sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ ai.
Sự khác biệt chính giữa Xem xét và Kiến nghị chữa bệnh
- Đơn yêu cầu xem xét lại có thể được nộp ở cả Tòa án Tối cao và Tòa án Tối cao, trong khi đơn yêu cầu xét duyệt chỉ có thể được nộp ở Tòa án Tối cao.
- Đơn yêu cầu xem xét lại được xét xử bởi cùng một Nhóm Thẩm phán đã đưa ra phán quyết. Ngược lại, một Băng ghế xét xử đơn thỉnh cầu Chữa bệnh của ba thẩm phán Cấp cao và các thẩm phán đã đưa ra phán quyết.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết cung cấp một diễn ngôn trí tuệ về Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Nó giải quyết một cách khéo léo nền tảng pháp lý của họ và đưa ra sự khác biệt rõ ràng giữa hai bên.
Thật vậy, giọng điệu đầy thông tin của bài viết và những so sánh rõ ràng góp phần mang lại sự hiểu biết sâu sắc về các quy trình pháp lý này.
Bài viết có cấu trúc tốt và toàn diện giải thích các sắc thái giữa Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Sự phân biệt rõ ràng giữa hai điều này rất có lợi cho người đọc.
Hoàn toàn có thể, lời giải thích chi tiết được cung cấp về thời gian và quy trình nộp cả hai đơn thỉnh cầu là đặc biệt hữu ích. Nó loại bỏ mọi sự mơ hồ xung quanh những kiến nghị này.
Một tác phẩm đáng khen ngợi làm sáng tỏ các sắc thái giữa Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Việc làm rõ được cung cấp nhằm làm sáng tỏ các thủ tục pháp lý này một cách hiệu quả.
Hoàn toàn có thể, bài viết đã thu hẹp khoảng cách hiểu biết một cách hiệu quả bằng cách đưa ra những hiểu biết rõ ràng và tỉ mỉ về chủ đề pháp lý phức tạp này.
Bài viết này trình bày một sự so sánh có giá trị cao nhằm làm sáng tỏ các khía cạnh khác nhau của việc Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Nó thực sự kích thích trí tuệ.
Quả thực, độ sâu và tính kỹ lưỡng của bài phân tích khiến nó trở thành một bài đọc vô cùng phong phú. Bài viết phục vụ như một nguồn tài nguyên giáo dục đặc biệt.
Một phân tích sâu sắc và sâu sắc về Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Các điều khoản hiến pháp và thủ tục nộp đơn được giải thích rõ ràng, mang lại lợi ích cho những độc giả muốn tìm hiểu khía cạnh này của hệ thống pháp luật.
Quả thực, bài viết đã thành công trong việc cung cấp những thông tin pháp lý phức tạp một cách dễ hiểu. Nó giúp làm sáng tỏ các thủ tục tư pháp liên quan đến những kiến nghị này.
Sự rõ ràng về thời điểm nộp từng đơn thỉnh cầu và căn cứ cho các đơn thỉnh cầu là điều đáng khen ngợi. Bài viết này làm cho một chủ đề pháp lý phức tạp có thể tiếp cận được với tất cả mọi người.
Bảng so sánh chi tiết và những lời giải thích rõ ràng giúp mang lại sự rõ ràng cho các hoạt động phức tạp của việc Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Bài viết có một khía cạnh thông tin khác biệt.
Tôi hoàn toàn đồng ý, cách tiếp cận toàn diện và rõ ràng trong việc phân biệt các kiến nghị khiến nó trở thành một công cụ kiến thức có giá trị. Sự kỹ lưỡng thật ấn tượng.
Thật vậy, tính chất thông tin và phân tích của bài viết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Nội dung thực sự phong phú.
Bài viết cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về hoạt động của hệ thống tư pháp liên quan đến việc Xem xét và giải quyết các đơn yêu cầu. Thông tin được trình bày một cách có hệ thống và hiệu quả.
Tôi thấy bảng so sánh chi tiết cực kỳ hữu ích. Nó phục vụ như một tài liệu tham khảo thuận tiện để phân biệt hai lời thỉnh cầu một cách hiệu quả.
Tuyệt đối, việc giải thích cặn kẽ về các quy định pháp luật và căn cứ khởi kiện là rất khai sáng. Nó làm rõ quá trình một cách đáng chú ý.
Bài viết trình bày chi tiết một cách hiệu quả về sự khác biệt chính giữa Đơn xin xét duyệt và Đơn xin chữa trị. Đó là một nguồn tài nguyên quý giá cho những người đang tìm kiếm sự rõ ràng về chủ đề này.
Thật đáng khen ngợi khi bài viết đề cập đến bối cảnh pháp lý và khía cạnh thực tế của việc nộp đơn kiến nghị. Chiều sâu trí tuệ của nội dung là đáng khen ngợi.
Tôi đồng ý. Bảng so sánh tóm tắt sự khác biệt một cách ngắn gọn. Đó là một điểm tham khảo tuyệt vời để hiểu những khác biệt về thủ tục.
Bài viết này cung cấp sự so sánh rõ ràng và ngắn gọn giữa Đơn yêu cầu xem xét và Đơn yêu cầu chữa trị, giúp hiểu rõ bối cảnh pháp lý, thời gian và khả năng được chấp nhận của chúng. Nó khá nhiều thông tin.
Phân tích cực kỳ chi tiết. Tôi đánh giá cao sự rõ ràng trong bối cảnh pháp lý và những khác biệt về thủ tục. Một bài viết có cấu trúc rất tốt.
Đồng ý, việc giải thích kỹ lưỡng này rất hữu ích để hiểu rõ hơn về sự khác biệt giữa hai loại kiến nghị này.
Một phân tích được trình bày sắc sảo về Xem xét và Kiến nghị chữa trị. Sự rõ ràng và sâu sắc của nội dung làm cho nó trở thành một bài đọc giàu trí tuệ.
Tôi đồng tình, bài viết là một nguồn tài nguyên đáng khen ngợi để hiểu được sự khác biệt phức tạp giữa Đơn xin xem xét và Đơn xin chữa trị. Chiều sâu trí tuệ là vô song.
Chắc chắn, tính kỹ lưỡng của bài viết nhận được nhiều lời khen ngợi. Nó cung cấp những hiểu biết có giá trị và giải thích một cách hiệu quả sự phức tạp của các khái niệm pháp lý này.