Khi viết một bài luận hoặc một bài nghiên cứu, định dạng phải tuân theo là rất quan trọng. Định dạng mang lại cho bài viết ý nghĩa và tầm quan trọng của bài báo cụ thể đó.
Các bài luận khác nhau có định dạng khác nhau, tùy thuộc vào loại bài luận được viết và nguyên nhân.
Chìa khóa chính
- Các thư mục được chú thích cung cấp một bản tóm tắt và đánh giá các nguồn riêng lẻ.
- Đánh giá tài liệu tổng hợp và phân tích toàn bộ nghiên cứu về một chủ đề.
- Cả hai công cụ đều giúp các nhà nghiên cứu hiểu các tài liệu hiện có và cung cấp thông tin cho các nghiên cứu của họ.
Thư mục chú thích vs Đánh giá văn học
Một chú thích thư mục là một danh sách theo thứ tự chữ cái các sự kiện của các nguồn thông tin cho chủ đề với một bản tóm tắt và phân tích, trong khi một bài phê bình văn học là một bản tóm tắt về một chủ đề cụ thể hoặc một lập luận. Cái trước nhấn mạnh tính chính xác, trong khi cái sau mô tả những hiểu biết sâu sắc của tác giả.
một chú thích Tài liệu tham khảo chứa tất cả thông tin về các nguồn khác nhau đã được sử dụng để viết một bài luận cụ thể.
Đây có thể là các trích dẫn từ sách, bài viết của các tác giả khác nhau hoặc bất kỳ dạng nội dung bằng văn bản nào khác đã góp phần tạo ra bài viết cụ thể đó. Nó cũng bao gồm một mô tả ngắn gọn về các nguồn này.
Mặt khác, Bài phê bình văn học là một bài tiểu luận nhỏ hoặc tổng quan về một chủ đề cụ thể. Một bài phê bình văn học được viết để cung cấp một ý tưởng ngắn gọn về một chủ đề cụ thể trước khi đi sâu vào nội dung chính.
Nó được viết trong khi chuyển đổi một dự án sang định dạng văn bản và nó đưa ra một mô tả ngắn gọn về dự án.
Bảng so sánh
| Thông số so sánh | Tài liệu tham khảo chú thích | Ôn tập văn học |
|---|---|---|
| Định nghĩa | Đây là một bài viết cung cấp thông tin ngắn gọn về từng nguồn được sử dụng để viết bài luận | Đây là một tổng quan nhỏ về chủ đề hoặc dự án và nó cung cấp một ý tưởng ngắn gọn về dự án |
| Mục đích | Nó được viết để mô tả các nguồn được sử dụng để viết dự án | Nó được viết để giải thích ngắn gọn về dự án |
| Chiều dài | Độ dài tổng thể phụ thuộc vào số lượng chú thích được sử dụng. Mỗi chú thích khoảng 150 từ | Thay đổi theo quy mô của toàn bộ nghiên cứu. Nó có thể kéo dài từ một vài trang đến toàn bộ chương (20 trang) |
| Nội dung | Nội dung được thực hiện sau khi phân tích riêng từng nguồn | Nội dung được viết sau khi phân tích toàn bộ nghiên cứu kỹ lưỡng |
| Định dạng | Nội dung được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái | Nó được viết dưới dạng tổng quan ngắn gọn về chủ đề |
Thư mục chú thích là gì?
Annotated Bibliography là một văn bản viết được viết trong khi làm luận văn hay bài nghiên cứu. Nó được viết dưới dạng một danh sách chứa tất cả các nguồn được sử dụng để tiến hành nghiên cứu.
Danh sách này chứa thông tin chi tiết về các nguồn khác nhau được sử dụng. Các chi tiết cũng được viết ngắn gọn để cung cấp thông tin về từng nguồn được sử dụng.
Mỗi mục trong Thư mục chú thích được viết trong khoảng 150 đến 200 từ để cung cấp thông tin đầy đủ về nguồn. Điều này bao gồm tác giả của cuốn sách cụ thể hoặc thông tin về các nhà nghiên cứu tham gia vào bài viết cụ thể đó.
Lịch sử xuất bản, chẳng hạn như tên nhà xuất bản, ngày tháng, nơi xuất bản, số tập của tác phẩm cụ thể đó và các thông tin khác như vậy, cũng được đưa vào mục nhập thư mục chú thích.
Số trang của một bài báo cụ thể cũng là một khía cạnh quan trọng của mục nhập vào thư mục chú thích. Tất cả các thông tin này được viết để biện minh cho đưa vào của bài viết cụ thể đó trong nghiên cứu. Điều này mang lại một ý tưởng hay về lĩnh vực nghiên cứu cho bất kỳ ai đọc nó.
Thư mục chú thích được viết theo thứ tự bảng chữ cái, và trái ngược với các phần viết khác trong sách nghiên cứu, nó ở dạng danh sách gạch đầu dòng.
Phê bình văn học là gì?
Bài phê bình văn học là một bài luận nhỏ được viết dưới dạng tổng quan về dự án hoặc nghiên cứu. Nó được đưa vào phần đầu của một cuốn sách dự án hoặc một bài nghiên cứu và nó cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về nội dung của dự án.
Nó được viết dưới dạng mô tả ngắn gọn về dự án hoặc nghiên cứu, và nó bao gồm mọi thứ về dự án, từ các mục tiêu chính đến phạm vi cuối cùng và cách sử dụng thực tế.
Do đó, một bài phê bình tài liệu được viết sau khi hoàn thành dự án và phân tích nó kỹ lưỡng. Độ dài của toàn bộ bài tổng quan tài liệu có thể khác nhau, tùy thuộc vào quy mô của dự án và mục đích viết.
Tùy thuộc vào mục đích, mức độ chi tiết và thấu đáo của lời giải thích sẽ khác nhau và điều này sẽ làm tăng thêm độ dài của bài viết. Do đó, bài viết có thể dài từ khoảng vài trang đến kích thước của cả một chương, dài khoảng 20 trang.
Dù bằng cách nào, một đánh giá tài liệu nên bao gồm toàn bộ lời giải thích về toàn bộ dự án, từ ý tưởng đằng sau việc khái niệm hóa nó đến kết quả nghiên cứu đến ứng dụng thực tế.
Đánh giá tài liệu là bài viết đầu tiên mà ban giám khảo hoặc khán giả xem qua. Do đó, một bài phê bình tài liệu được viết tốt là rất quan trọng đối với ấn tượng và sức nặng tổng thể của bài nghiên cứu.
Sự khác biệt chính giữa Thư mục chú thích và Đánh giá tài liệu
- Annotated Bibliography là một danh sách cung cấp thông tin ngắn gọn về các nguồn được sử dụng để thực hiện nghiên cứu. Đánh giá tài liệu là một tổng quan nhỏ về chủ đề hoặc nghiên cứu.
- Annotated Bibliography được viết dưới dạng danh sách gạch đầu dòng. Một bài phê bình văn học được viết dưới dạng một bài luận nhỏ.
- Độ dài tổng thể của thư mục được chú thích phụ thuộc vào số lượng nguồn được giới thiệu. Độ dài của một bài phê bình tài liệu có thể thay đổi từ một vài trang đến cả một chương.
- Một thư mục chú thích được viết theo thứ tự bảng chữ cái. Một đánh giá tài liệu được viết sau khi phân tích toàn bộ nghiên cứu kỹ lưỡng.
- Mục đích của việc viết thư mục chú thích là để cung cấp sự biện minh cho các nguồn được sử dụng cho nghiên cứu. Một đánh giá tài liệu được viết để cung cấp một cái nhìn tổng quan về nghiên cứu.
- https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA099994
- https://www.cambridge.org/core/journals/ps-political-science-and-politics/article/doing-a-literature-review/00B62000B6760AB78E1BD27E32A94C9F
Cập nhật lần cuối: ngày 09 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết cung cấp một phân tích chuyên sâu về thư mục chú thích và đánh giá tài liệu. Đó là một nguồn tài nguyên quý giá cho những ai muốn tìm hiểu các sắc thái của các thành phần viết học thuật.
Thông tin sâu được cung cấp về thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu trong bài viết này rất hữu ích. Nó giúp đạt được sự hiểu biết rõ ràng về tầm quan trọng của chúng trong nghiên cứu học thuật.
Tôi thấy bài viết rất toàn diện trong việc giải thích những đặc điểm khác biệt của thư mục chú thích và phê bình tài liệu. Nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc về vai trò của họ trong văn bản học thuật.
Những lời giải thích về mục đích, độ dài và nội dung của thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu rất rõ ràng. Bài viết này cung cấp một sự khác biệt rõ ràng giữa hai.
Tôi nhận thấy việc phân tích các thông số so sánh giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu là vô cùng hữu ích. Nó làm cho việc hiểu vai trò tương ứng của họ trong văn bản nghiên cứu trở nên dễ dàng hơn.
Bài viết này cung cấp thông tin rất sâu sắc về thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Hiểu được sự khác biệt giữa hai điều này là rất quan trọng đối với văn bản học thuật.
Bảng so sánh được cung cấp trong bài viết này rất rõ ràng và súc tích. Nó nêu bật các thông số chính của thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu một cách hiệu quả.
Tôi thấy bảng so sánh cũng rất hữu ích. Đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời để hiểu được sự khác biệt giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu.
Bài viết này trình bày sự so sánh kỹ lưỡng giữa các thư mục có chú thích và các bài phê bình tài liệu. Nội dung chi tiết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về những yếu tố này trong văn bản học thuật.
Những lời giải thích chi tiết về các thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu trong bài viết này rất mang tính khai sáng. Nó cung cấp những hiểu biết có giá trị về vai trò của họ trong nghiên cứu học thuật.
Tôi đồng ý. Bài viết đã làm rất tốt việc cung cấp sự rõ ràng về sự khác biệt giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Đây là một nguồn tài nguyên quý giá để hiểu các thành phần này trong văn bản học thuật.
Lời giải thích chi tiết về những gì tạo nên một thư mục có chú thích và một bài phê bình tài liệu đã được làm sáng tỏ. Nó giúp hiểu được các khía cạnh chính của cả hai thành phần trong văn bản học thuật.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Bài viết mô tả một cách hiệu quả sự khác biệt giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Các thông tin chi tiết rất có lợi cho mục đích học tập.
Việc phân tích những gì cấu thành một thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu rất kỹ lưỡng và giàu thông tin. Bài viết này cung cấp sự hiểu biết toàn diện về hai yếu tố này trong văn bản nghiên cứu.
Tôi đồng ý. Các mô tả chi tiết về thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu rất khai sáng. Điều quan trọng là phải nắm bắt được sắc thái của các thành phần này trong văn bản học thuật.
Cảm ơn bạn đã cung cấp sự so sánh rất hữu ích giữa thư mục có chú thích và bài phê bình tài liệu. Điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa hai điều này vì chúng phục vụ các mục đích khác nhau trong viết nghiên cứu.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Bài viết này thực hiện rất tốt việc phân tích những khác biệt chính và mục đích của thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Lời giải thích chi tiết rất hữu ích.
Sự so sánh giữa thư mục chú thích và phê bình tài liệu được trình bày rất rõ ràng trong bài viết này. Nó bao gồm định dạng và nội dung của cả hai một cách dễ hiểu.
Bảng so sánh là một công cụ hỗ trợ trực quan tuyệt vời để hiểu được sự khác biệt giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Nó giúp làm rõ các thuộc tính riêng biệt của họ.
Bài viết này thực hiện một công việc tuyệt vời là trình bày các sắc thái giữa thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Sự so sánh rõ ràng giúp dễ dàng phân biệt vai trò của họ trong văn bản nghiên cứu.
Những giải thích chi tiết về những gì tạo nên một thư mục có chú thích và một bài đánh giá tài liệu cực kỳ giàu thông tin. Nội dung liên quan đến định nghĩa và mục đích của chúng rất toàn diện.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Độ sâu thông tin về các thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu trong bài viết này là đáng khen ngợi. Nó cung cấp một sự hiểu biết thấu đáo về tầm quan trọng của chúng trong văn bản nghiên cứu.
Các mô tả chi tiết giúp hiểu được các đặc điểm chính của thư mục có chú thích và đánh giá tài liệu. Những hiểu biết sâu sắc được cung cấp trong bài viết này là vô giá cho văn bản học thuật.