ビブリオグラフィーという言葉は、ギリシャ語で「本」を意味する「biblion」と「書く」を意味する「graphia」に由来しており、この XNUMX つを組み合わせたものです。 そのため、今日では少し異なる文脈で使用されています。 もともと、書誌は、対象または象徴として、また文化現象の不可欠な部分として本を研究する学術分野を意味していました。 それは、年代順にリストし、それらを説明する新しい方法を考案することによって本を理解することに関係していました。
学術の分野自体では、書誌という言葉には関連する、しかし大きく異なる別の意味があります。これは、学術著作物の末尾に、「参考文献」、「引用文献」、または単に「参考文献」というタイトルで記載されている場合があります。これは、著者が学術著作を構成するために参照または使用したすべての書籍、記事、論文、雑誌を詳細に記載した包括的なリストです。
主要な取り組み
- 参考文献目録には、特定のトピックを研究したり、本を書いたりするための情報源がリストされています。
- 参考文献には、著者名、仮題、出版日、およびその他の関連情報が含まれます。
- 参考文献は、使用された情報源の著者のクレジットを表示し、読者が情報源を自分で見つけられるようにするために重要です。
参考文献は何で構成されていますか?
参考文献を認定するための XNUMX つの大まかな方法が作品の最後に添付されています。
1. 列挙型 参考文献 – 最も一般的なタイプの参考文献は、すべての資料が出版物のカテゴリまたはアルファベット順に並べ替えられて順番にリストされているものです。 これには、広範な出版日、出版社名、その他の技術的な詳細が含まれています。
2.説明的 参考文献 – これには、特に紙の品質、本の中のイラスト、カバーアート、装丁に関する詳細など、問題の本または作品の物理的側面の詳細な説明が含まれます。
3. 分析参考文献 – これは書誌研究の学問分野に属し、本は対象の物理的特性と、その製品である社会的および歴史的慣行の伝統を考慮して分析されます。
その他の例
現代では、この用語は、意味は似ているが、学術著作以外の分野で使用される他の用語の多くを生み出すのに役立っています。 たとえば、ディスコグラフィーという用語は、特定のアーティストの録音された音楽リストを指す造語です。 フィルモグラフィーとウェブグラフィーは、他の文脈でも同じことを意味する言葉です。
参考文献の利点
- これは、透明性と意図のより良いコミュニケーションを保証するあらゆる学術研究の不可欠な要素と見なすことができます。
- これは、あらゆる研究や学術研究の基礎となる資料についての一貫した全体的な理解を構築するのに役立ちます。
- 参考文献は批判的思考がどのように進歩したかを明確に示すため、あらゆる分野で分類を作成するのに役立ちます。
参考文献の欠点
- また、学術研究における思考の流れを混乱させるものともみなされています。 引用 他のものとのつながりがほとんどまたはまったくなく、完成した作品の連続性が損なわれる可能性があります。
- このような断片化により、重要でない領域に読者の関心が過度に引きつけられ、大きなセクションが参照されないままになる可能性があります。
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/617874?journalCode=lq
- https://www.jstor.org/stable/40372176?seq=7#metadata_info_tab_contents
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事は、指摘されている欠点を考慮すると、非常に皮肉なものであることがわかりました。それは事実ですが、そのような問題を軽減する方法はあります。
まさにその通りです。その意味では皮肉ですが、多くの利点があります。
もちろん、徹底した参考文献目録は不可欠です。
この記事は、さまざまな種類の参考文献について非常に有益です。参考文献リストも充実しています。
はい、ここでの包括的な説明に感謝します。
確かに、この投稿はこのトピックについて素晴らしい洞察を提供しました。
この記事は参考文献の長所と短所について、良い意味でかなりコミカルなアプローチをとっていると思います。
あなたの言いたいことは分かります – それはこの問題に対するユニークな見方です。
確かに、そのアプローチはどこか新鮮です。
当面のトピックについての明確かつ簡潔な説明。うまくいきました。
提供されている参考文献は一流であり、コンテンツに重要な価値を加えています。すごい仕事！
実際、参考文献は記事で示されている情報を本当に補強します。
さまざまな種類の参考文献についての詳細は、非常に分かりやすいものです。素晴らしい読み物です。
確かに、非常に有益です。
確かに、この主題について明確に理解したい人にとっては貴重なリソースです。
記事内で言及されている参考文献のメリットは抜群です！確かに、あらゆる分野で分類法を作成するのに役立ちます。
私は完全にあなたに同意します！
私は参考文献が学術研究に破壊的な影響を与える可能性があるという考えには同意しません。これは、構造がよくない場合には当てはまりますが、適切に作成された参考文献はテキストを完成させる傾向があります。
はい、すべては実行方法にかかっています。よくできた参考文献は、混乱をもたらすというよりも有益です。
適切に構成された参考文献は、いかなる学術研究においても最も重要です。
私はこれ以上同意できませんでした。
参考文献は非常に重要なリソースであると私は信じています。学術文書を書くプロセスや、研究を取り巻く分野を理解するのに大いに役立ちます。この記事でその利点について言及しているのは非常に良いことです。
確かに、その点では私もあなたに同意します。その利点を理解することは良いことです。
はい、これはあらゆる研究の学術的完全性に貢献する便利なツールです。