Bail vs Bond: Sự khác biệt và so sánh

Bảo lãnh là số tiền do tòa án ấn định để bảo đảm trả tự do cho bị cáo đang chờ xét xử, trong khi trái phiếu là một công cụ tài chính được cung cấp bởi đại lý bảo lãnh tại ngoại hoặc công ty bảo lãnh để trang trải số tiền bảo lãnh nếu bị cáo không ra hầu tòa . Trái phiếu thường yêu cầu một khoản phí, thường là tỷ lệ phần trăm của tổng số tiền bảo lãnh và tài sản thế chấp từ bị đơn hoặc người đồng ký tên.

Chìa khóa chính

  1. Tiền bảo lãnh là số tiền mà bị cáo trả để đảm bảo họ được ra tù trước khi xét xử.
  2. Tiền thế chân là một chính sách bảo hiểm đảm bảo tổng số tiền bảo lãnh sẽ được trả nếu bị cáo không ra hầu tòa.
  3. Tiền bảo lãnh được trả bởi bị cáo hoặc người bảo lãnh tại ngoại, trong khi bên thứ ba trả tiền thế chân.

Bảo lãnh vs trái phiếu

Sự khác biệt giữa Bảo lãnh và trái phiếu là tiền bảo lãnh là sự trả tự do tạm thời cho một phạm nhân tiềm năng, trong khi trái phiếu liên quan đến một người môi giới tạo điều kiện thuận lợi cho hàng hóa nếu trong trường hợp người bị kết án không ra hầu tòa. Trong trái phiếu, bên trung gian luôn phải đau đầu và chịu trách nhiệm hoàn toàn về phán quyết đối với bất kỳ cam kết hoặc trách nhiệm nào đang chờ giải quyết.

Bảo lãnh vs trái phiếu

Vì tất cả các bạn đã học được sự khác biệt cơ bản giữa Bail và Bond, bây giờ là lúc để bạn hiểu những điểm khác biệt và so sánh của cả hai điều khoản.  


 

Bảng so sánh

Đặc tínhTiền thế chânphiếu
Định nghĩaBảo đảm tài chính cho bị cáo có mặt tại tòaBảo đảm tài chính cho sự xuất hiện của bị cáo tại tòa, được hỗ trợ bởi một công ty bảo lãnh tại ngoại
THANH TOÁN Bị đơn hoặc người đại diện của họ trả trực tiếp cho tòa ánĐược trả cho một công ty bảo lãnh tại ngoại, thường tính một khoản phí không hoàn lại (10-20% số tiền bảo lãnh)
Số tiềnToàn bộ số tiền bảo lãnh do tòa án ấn địnhThông thường là một tỷ lệ phần trăm (10-20%) số tiền bảo lãnh do tòa án quy định
Bên liên quanBị cáo và tòa ánBị cáo, công ty bảo lãnh và tòa án
Hoàn tiềnĐược hoàn trả nếu bị cáo có mặt tại tòa và hoàn thành mọi nghĩa vụ của tòa ánKhông hoàn lại tiền, ngay cả khi bị cáo có mặt tại tòa
BênCó thể yêu cầu tài sản thế chấp nếu bị cáo không đủ khả năng chi trả toàn bộ số tiền bảo lãnhCó thể yêu cầu tài sản thế chấp tùy thuộc vào công ty và hoàn cảnh của bị đơn

 

Bail là gì?

Bảo lãnh là một khái niệm pháp lý trong hệ thống tư pháp hình sự cho phép bị cáo được tạm thời trả tự do trong khi chờ xét xử. Nó thường ở dạng thanh toán bằng tiền hoặc cầm cố tài sản nhằm đảm bảo rằng bị đơn sẽ ra hầu tòa trong tất cả các thủ tục tố tụng cần thiết.

  1. Đảm bảo sự có mặt tại Tòa án: Mục đích chính của việc tại ngoại là đảm bảo rằng bị cáo sẽ trở lại tòa án để xét xử và tham gia các phiên điều trần theo lịch trình khác. Bằng cách khuyến khích tài chính để quay trở lại, việc bảo lãnh giúp giảm thiểu nguy cơ bị cáo trốn khỏi khu vực pháp lý hoặc không ra hầu tòa, điều này có thể cản trở quá trình xét xử.
  2. Giả định vô tội: Bảo lãnh giúp duy trì nguyên tắc “vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội” bằng cách cho phép bị cáo duy trì quyền tự do cho đến khi họ được chứng minh là có tội mà không còn nghi ngờ gì hợp lý. Nó ngăn chặn việc giam giữ trước khi xét xử không cần thiết đối với những cá nhân chưa bị kết án về tội phạm.
  3. An toàn công cộng: Trong một số trường hợp nhất định, điều kiện tại ngoại có thể bao gồm các hạn chế hoặc yêu cầu nhằm bảo vệ an toàn công cộng. Ví dụ, thẩm phán có thể áp đặt các điều kiện như giám sát điện tử hoặc hạn chế đi lại để ngăn chặn bị cáo tham gia vào hoạt động tội phạm tiếp theo khi được tại ngoại.
Cũng đọc:  Al Qaeda vs ISIS: Sự khác biệt và so sánh

Xác định số tiền bảo lãnh

Số tiền bảo lãnh cần thiết để được trả tự do được xác định bởi nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội bị cáo buộc, tiền án tiền sự của bị cáo, mối quan hệ với cộng đồng và rủi ro chuyến bay. Thẩm phán có toàn quyền quyết định số tiền bảo lãnh, có tính đến lợi ích của công lý và hoàn cảnh cá nhân của từng vụ án.

Số tiền bảo lãnh có thể dao động từ số tiền danh nghĩa đối với tội phạm nhỏ đến số tiền đáng kể đối với tội phạm nghiêm trọng. Trong một số trường hợp, bị cáo có thể được trả tự do theo sự thừa nhận của chính họ, nghĩa là họ không bắt buộc phải nộp tiền bảo lãnh nhưng phải hứa sẽ có mặt tại tòa theo lịch trình.

Hậu quả của việc vi phạm bảo lãnh

Nếu bị cáo không xuất hiện tại tòa theo yêu cầu hoặc vi phạm bất kỳ điều kiện bảo lãnh nào, tòa án có thể thu hồi quyền bảo lãnh và ra lệnh bắt giữ họ. Ngoài ra, bị cáo hoặc người đồng ký tên có thể bị mất bất kỳ khoản tiền bảo lãnh hoặc tài sản thế chấp nào được đăng để đảm bảo họ được trả tự do. Các đại lý bảo lãnh hoặc công ty bảo lãnh cũng có thể thực hiện hành động pháp lý để thu hồi các tổn thất phát sinh do bị cáo không tuân thủ các điều kiện bảo lãnh.

bảo lãnh
 

Bond là gì?

Trái phiếu là một công cụ tài chính được sử dụng trong hệ thống pháp luật như một phương tiện để đảm bảo bị cáo được trả tự do khỏi nơi giam giữ trong khi chờ xét xử. Không giống như bảo lãnh tại ngoại, thường được trả trực tiếp cho tòa án, trái phiếu có sự tham gia của bên thứ ba, chẳng hạn như đại lý bảo lãnh tại ngoại hoặc công ty bảo lãnh, bên này đảm bảo với tòa rằng bị cáo sẽ xuất hiện trong tất cả các lần hầu tòa theo yêu cầu.

  1. Bảo đảm về tài chính: Trái phiếu cung cấp sự bảo đảm tài chính cho tòa án rằng bị đơn sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình và xuất hiện trong tất cả các thủ tục tố tụng tại tòa án. Nếu bị cáo không có mặt, số tiền thế chân có thể bị tịch thu, đồng thời áp dụng hình phạt tài chính đối với bị cáo và nhà cung cấp trái phiếu.
  2. Truy cập để phát hành: Đối với những bị cáo không có khả năng nộp tiền bảo lãnh, trái phiếu là một phương tiện thay thế để đảm bảo được trả tự do khỏi nơi giam giữ. Các đại lý trái phiếu thường tính một khoản phí không hoàn lại, thường là tỷ lệ phần trăm của tổng số tiền trái phiếu, để đổi lấy việc gửi trái phiếu thay mặt cho bị đơn.
  3. Quản lý rủi ro: Các đại lý trái phiếu và các công ty bảo lãnh đánh giá rủi ro liên quan đến việc gửi trái phiếu cho một bị cáo cụ thể. Họ có thể yêu cầu tài sản thế chấp hoặc đảm bảo bổ sung để giảm thiểu rủi ro tổn thất tài chính nếu bị đơn không tuân thủ các điều khoản của trái phiếu.
Cũng đọc:  Điều kiện so với Bảo hành: Sự khác biệt và So sánh

Các loại trái phiếu

  • Trái phiếu bảo lãnh: Những trái phiếu này liên quan đến một công ty bảo lãnh đảm bảo thanh toán toàn bộ số tiền thế chân cho tòa án nếu bị đơn không ra hầu tòa. Trái phiếu bảo đảm thường yêu cầu tài sản thế chấp và một khoản phí không hoàn lại được trả cho công ty bảo lãnh.
  • Trái phiếu tiền mặt: Trái phiếu bằng tiền mặt yêu cầu toàn bộ số tiền thế chân phải được thanh toán trực tiếp cho tòa án. Nếu bị đơn tuân thủ tất cả các yêu cầu của tòa án, khoản tiền thế chân sẽ được hoàn trả khi vụ án kết thúc. Tuy nhiên, nếu bị cáo không có mặt, số tiền thế chân sẽ bị tịch thu.
  • Trái phiếu tài sản: Trong một số trường hợp, bị cáo có thể đưa ra tài sản, chẳng hạn như bất động sản, làm tài sản thế chấp để đảm bảo việc trả tự do cho họ. Nếu bị cáo không có mặt, tòa án có thể tịch thu tài sản để nộp số tiền bảo lãnh.

Hậu quả của việc tịch thu trái phiếu

Nếu bị cáo không ra hầu tòa theo yêu cầu, tiền thế chân có thể bị tịch thu, dẫn đến tổn thất tài chính cho bị cáo và người cung cấp trái phiếu. Ngoài việc bị mất bất kỳ khoản phí nào đã trả cho đại lý trái phiếu hoặc công ty bảo lãnh, bị cáo cũng có thể phải đối mặt với các hậu quả pháp lý, bao gồm cả việc bị bắt giữ và có khả năng bị giam giữ. Nhà cung cấp trái phiếu có thể thực hiện hành động pháp lý để thu hồi các khoản lỗ phát sinh do bị đơn không tuân thủ các điều khoản của hợp đồng trái phiếu.

trái phiếu

Sự khác biệt chính giữa Bảo lãnh và Trái phiếu

  • Thiên nhiên:
    • Bảo lãnh là số tiền do tòa án ấn định để đảm bảo bị cáo được trả tự do khỏi nơi giam giữ.
    • Trái phiếu là một công cụ tài chính được cung cấp bởi một đại lý bảo lãnh tại ngoại hoặc một công ty bảo lãnh để trang trải số tiền bảo lãnh thay mặt cho bị đơn.
  • Các nhà cung cấp:
    • Tiền bảo lãnh thường được bị cáo hoặc người đại diện của họ trả trực tiếp cho tòa án.
    • Trái phiếu được cung cấp bởi các đơn vị bên thứ ba như đại lý bảo lãnh trái phiếu hoặc công ty bảo lãnh.
  • Trách nhiệm tài chính:
    • Tiền bảo lãnh có thể được hoàn lại nếu bị cáo tuân thủ tất cả các yêu cầu của tòa án, nhưng số tiền này có thể bị mất nếu bị cáo không ra hầu tòa.
    • Các đại lý trái phiếu tính phí không hoàn lại, thường là một tỷ lệ phần trăm của tổng số tiền trái phiếu, để đổi lấy việc đăng trái phiếu. Nếu bị đơn không có mặt, số tiền thế chân có thể bị tịch thu, gây tổn thất tài chính cho bị cáo và nhà cung cấp trái phiếu.
  • Thích ứng với văn hoá:
    • Số tiền bảo lãnh do tòa án ấn định và có thể thay đổi tùy theo các yếu tố như mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và tiền sử phạm tội của bị cáo.
    • Các nhà cung cấp trái phiếu có thể đánh giá rủi ro liên quan đến việc phát hành trái phiếu cho một bị cáo cụ thể và có thể yêu cầu tài sản thế chấp hoặc đảm bảo bổ sung để giảm thiểu tổn thất tài chính.
Sự khác biệt giữa Bảo lãnh và Trái phiếu
dự án
  1. https://www.degruyter.com/view/j/jbnst.2009.229.issue-1/jbnst-2009-0105/jbnst-2009-0105.xml
  2. https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1461&context=articles

Cập nhật lần cuối: ngày 06 tháng 2024 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 22 trên "Bail vs Bond: Sự khác biệt và so sánh"

  1. Những hiểu biết chi tiết về các loại trái phiếu, đặc biệt là trái phiếu bảo lãnh, rất có giá trị và làm sáng tỏ. Bài viết cung cấp một phân tích đặc biệt về các khái niệm pháp lý phức tạp.

    đáp lại
    • Không thể đồng ý hơn! Kiến thức sâu sắc được truyền tải trong phần này thực sự đáng khen ngợi, đóng vai trò là nguồn tài nguyên vô giá cho những độc giả muốn tìm hiểu hệ thống trái phiếu.

      đáp lại
  2. Bài viết này cung cấp một sự so sánh sâu sắc và tuyệt vời giữa bảo lãnh và trái phiếu, nêu ra tất cả những khác biệt cơ bản giữa chúng. Thực sự khai sáng!

    đáp lại
  3. Sự phân tích rõ ràng và ngắn gọn về hệ thống bảo lãnh và trái phiếu, cùng với tổng quan chi tiết về các loại hình bảo lãnh khác nhau, khiến bài viết này trở thành một nguồn tài nguyên đặc biệt cho những ai muốn nâng cao kiến ​​thức pháp lý của mình.

    đáp lại
    • Việc trình bày có cấu trúc tốt về các khái niệm pháp lý phức tạp trong bài viết này rất đáng khen ngợi, khiến nó trở thành một tài liệu không thể thiếu đối với những ai quan tâm đến lĩnh vực này.

      đáp lại
    • Hoàn toàn đồng ý! Sự làm sáng tỏ sâu sắc của bài viết về các khái niệm pháp lý này có giá trị to lớn đối với độc giả khám phá lĩnh vực này.

      đáp lại
  4. Bài viết này cung cấp rất nhiều chi tiết về cách hoạt động của trái phiếu và bảo lãnh, bao gồm các hệ thống và loại trái phiếu khác nhau hiện có. Một phần có nhiều thông tin - công việc tuyệt vời!

    đáp lại
    • Tuyệt đối! Sự hiểu biết sâu sắc được cung cấp ở đây thực sự đáng khen ngợi, giúp người đọc có thể dễ dàng nắm bắt được sự phức tạp của việc bảo lãnh và trái phiếu.

      đáp lại
  5. Nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, cung cấp sự hiểu biết thấu đáo về các sắc thái pháp lý xung quanh hệ thống bảo lãnh và trái phiếu. Một nỗ lực đáng khen ngợi!

    đáp lại
  6. Những lời giải thích liên quan đến các phiên điều trần tại ngoại và việc tịch thu tiền bảo lãnh có tính giải thích cao, giúp người đọc hiểu rõ hơn về các khía cạnh quan trọng này. Một bài viết thực sự được xây dựng tốt!

    đáp lại
  7. Bảng so sánh chi tiết đặc biệt hữu ích trong việc phân biệt giữa bảo lãnh và trái phiếu, giúp người đọc dễ dàng nắm bắt được những điểm khác biệt chính hơn. Một hướng dẫn có cấu trúc tốt và toàn diện.

    đáp lại
    • Hoàn toàn đồng ý, bài viết vượt xa những điều cơ bản và cung cấp cho người đọc sự hiểu biết thấu đáo về chủ đề này. Cảm ơn tác giả!

      đáp lại
    • Quả thực, bảng so sánh đóng vai trò là một điểm tham khảo có giá trị cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu sự phức tạp của bảo lãnh và trái phiếu.

      đáp lại
  8. Những giải thích toàn diện về hệ thống bảo lãnh và trái phiếu, cùng với bảng so sánh chi tiết, khiến bài viết này trở thành một bài viết phải đọc đối với bất kỳ ai quan tâm đến các vấn đề pháp lý. Bạn đã làm rất tốt!

    đáp lại
    • Quả thực, việc tìm hiểu kỹ lưỡng những vấn đề pháp lý phức tạp xung quanh việc bảo lãnh và trái phiếu của bài viết là điều đáng khen ngợi và thực sự mang lại lợi ích cho độc giả.

      đáp lại
    • Tuyệt đối! Những hiểu biết sâu sắc về nhiều mặt được cung cấp ở đây mang đến cho người đọc sự hiểu biết sâu sắc về các quy trình pháp lý phức tạp, khiến đây trở thành một tác phẩm mang tính khai sáng cao.

      đáp lại
  9. Sự khác biệt giữa bảo lãnh và trái phiếu khá rõ ràng và đóng vai trò là nguồn thông tin quý giá cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu các sắc thái của hệ thống pháp luật. Một bài viết toàn diện và có cấu trúc tốt.

    đáp lại
    • Thực vậy! Nó cung cấp một bản phác thảo toàn diện về các thỏa thuận pháp lý quản lý việc trả tự do khỏi nơi giam giữ, khiến đây là một tài liệu cần thiết cho những ai muốn tìm hiểu sâu hơn về lĩnh vực này.

      đáp lại
  10. Việc phân tích các loại hình bảo lãnh đặc biệt mang tính khai sáng, giúp người đọc hiểu rõ ràng về các hình thức sắp xếp bảo lãnh khác nhau. Một bài viết được trình bày rõ ràng.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!