これは、オブジェクトと物質が占有する、またはコンテナー内に含まれるスペースの量です。 ボリュームを視覚化するための理想的なアプローチは、3 次元のアイテムまたはソリッド シェイプによって囲まれている/占められているスペースを考慮することです。
家でやってみればわかりますが、
- まず、長方形の紙を用意します。 形状、長さ1cm、幅hcm。
- その後、下の画像のように、シートにシワを付けないように、シートの側面を合わせます。
- 次に、空間を囲む 3D オブジェクト/形状を作成したことがわかります。
主要な取り組み
- 体積は、立方単位で測定された、オブジェクトが占める空間の量です。
- 体積は、密度、質量、および圧力を計算する工学、物理学、および化学において不可欠です。
- 固体の体積は、長さ、幅、高さを掛けて計算できますが、液体の場合はミリリットルまたはリットルで測定されます。
ボリュームの重要性
体積の単位
ボリュームが 3 次元であることを考えると、立方体の長さになります。
また、標準の測定単位は世界共通ですが、 is 立方メートルまたは立方センチメートル、さりげなく、最もよく使われる用語はリットルまたはミリリットルです。
そう、 今 体積の単位はよく知っています。 それでは、他の一般的な形状や図形の体積を計算してみましょう。
キューブ
直方体や直方体の特殊なケースです プリズム; ここでは、測定すると XNUMX つの辺すべてが等しくなります。 立方体の辺を「a」と表すと、立方体はすべての辺を「a」とします。 今、立方体の体積は次のように計算されます。
立方体の体積=axaxa = a³
シリンダー
シリンダー形状は、両端に同じスパンの丸い外面を備えたチューブ状の構造で、平面の円形サーフェスで結合されています。
円の面積に 3 次元の高さを加えたものと考えてください。
ボリューム 円柱の = π xrxrxh = πr²h
ピラミッドのボリューム
土台はピラミッド型。 底辺が 4 を超えるピラミッドも同様に考えられ、平面の XNUMX 面サーフェスであっても、通常は三角形または正方形です。
のボリューム ピラミッド = 1/3 x 底面の面積 x 高さ
= 1/3 x a² xh
(ここで、「h」はピラミッドの高さです。 a はベースの面積)
コーンの体積
円錐とピラミッドの違いは XNUMX つだけで、底辺が異なります。 円錐は底面が円形で、ピラミッドは底面が四角形です。 また、ピラミッドには平面があり、円錐には曲面があります。
我々は使用することができます アイスクリーム 例としてコーン、
ボリューム コーンの = 1/3 x π xrxrxh
= 1/3 x π x r² xh
(つまり、h は円錐の高さであり、 半径は「r」で示されます)
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
体積を計算するための計算式がこれほどたくさんあるとは知りませんでした。この記事は私に新しい視点を与えてくれました。
何か新しいことを学ぶことは常に有益であり、この記事はまさにそれを提供します。
この記事のユーモアのニュアンスは、当面のトピックの重要性を損なうものです。
あなたの言い分はわかります、イリー。教育内容について議論するときは、真剣な口調を維持することが最善の場合があります。
この記事では、理解を高めるために、より実践的な例が役立つ可能性があります。
私も同感です、アマンダ。実際の例を含めると、内容がさらに充実します。
文章の説明を補完する明確な図は、この記事に大きな利益をもたらします。
視覚補助は、ボリュームなどの概念を理解するのに確かに役立ちます。あなたの気持ちに共感します。
とても有益な記事です!ボリュームは理解するのが難しい場合がありますが、この作品はそれを簡単な言葉で説明するのに優れています。
私もあなたに完全に同意します、アンソニー!これはよく書かれた作品です。
この記事では、現実世界のシナリオにおけるボリュームの実際的な応用については説明していません。
私は違うと思います、ディラン。記事で述べたように、体積は工学や物理学などのさまざまな分野で重要な役割を果たします。
この記事では、複雑なテーマを気楽に説明しようとしていますが、それを達成するには至っていません。
たとえ万人の共感を呼ぶものではなかったとしても、コンテンツをより親しみやすいものにしようとする試みに感謝します。
この記事は、体積の概念をアイスクリームコーンや日常の物体と比較することで矮小化しているように見えます。
あなたは間違っていません、Vbutler。関連性を追求したこの記事の試みは、単純すぎると思われるかもしれません。
この記事で提供されている説明は、あまりにも初歩的なものであると思います。
説明がシンプルなので誰でも理解しやすいのが良い点だと思います。
理解を強化するために基本を再検討するのは常に良いことです、デール。
この記事では、ボリュームとその単位のニュアンスを探るために包括的なアプローチを採用しています。
もちろんだよ、クラーク。提供される情報の深さは賞賛に値します。
私もあなたに同意するつもりです、クラーク。この記事では、ボリュームに関連する幅広い側面を取り上げます。