Kiểm toán và Đánh giá: Sự khác biệt và So sánh

Kiểm toán và Đánh giá là hai ý tưởng được sử dụng để đánh giá các sản phẩm và hoạt động và có vai trò quan trọng như nhau đối với một tổ chức, tuy nhiên về cơ bản, chúng không hoàn toàn giống nhau.

Mặc dù năng lực kiểm toán và đánh giá trong một hiệp hội có thể so sánh được ở một số khía cạnh nhất định, nhưng vẫn có những điểm tương phản cơ bản về lý do và cách tiếp cận.

Các nội dung chính

1. Kiểm toán là việc xem xét một cách có hệ thống các báo cáo hoặc quy trình tài chính để đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn đã được thiết lập. Đồng thời, đánh giá là xem xét lại một chương trình hoặc dự án một cách có hệ thống để xác định tính hiệu quả của nó.
2. Kiểm toán tập trung vào tính chính xác về tài chính và kiểm soát nội bộ, trong khi đánh giá tập trung vào kết quả và tác động.
3. Một kiểm toán viên độc lập thực hiện kiểm toán, trong khi nhân viên chương trình hoặc người đánh giá bên ngoài thực hiện đánh giá.

Kiểm toán và Đánh giá

Kiểm toán là một thuật ngữ mô tả việc kiểm tra có hệ thống các hồ sơ tài chính, sổ sách kế toán và các tài liệu liên quan khác để xác minh tính chính xác của chúng. Đánh giá là một thuật ngữ mô tả sự đánh giá rộng hơn về hiệu lực và hiệu quả của một chương trình hoặc hoạt động trong việc đạt được các mục tiêu của nó.

Kiểm toán là để thu thập dữ liệu hoặc bằng chứng xác định độ tin cậy và độ tin cậy về tình trạng tiền tệ của một tổ chức hoặc thỉnh thoảng thu thập dữ liệu về các hoạt động của tổ chức.

Việc thông báo được thực hiện sau khi kiểm tra các quan điểm tiền tệ và các bộ phận chức năng của một doanh nghiệp được gọi là kiểm tra.

Đánh giá là một sự tương tác có chủ ý trong đó tính hợp pháp, tầm quan trọng, giá trị và giá trị của một người hoặc vật được đánh giá dựa trên một loạt các nguyên tắc cụ thể.

Cụm từ “Đánh giá” được sử dụng cho các nỗ lực của con người như dịch vụ y tế, tổ chức, công bằng hình sự, biểu hiện, v.v. Nó cũng là một kỹ thuật hiệu quả được sử dụng để đánh giá tình trạng tiền tệ của một doanh nghiệp.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Kiểm toán	Đánh giá
Định nghĩa	Việc điều tra, đánh giá hoặc xác nhận một cá nhân, hiệp hội, khuôn khổ, biện pháp, nỗ lực, cam kết hoặc mục.	Để đánh giá, đánh giá hoặc quyết định tính hợp pháp, giá trị và tầm quan trọng, dựa trên một loạt các nguyên tắc.
Lý do	Để đánh giá hoặc phát triển hơn nữa sự phù hợp, phúc lợi và năng suất bổ sung; để tìm hiểu tính hợp pháp và chất lượng ổn định của dữ liệu; để đưa ra đánh giá về một khuôn khổ bên trong kiểm soát.	Để đánh giá bất kỳ điểm, ý tưởng hoặc đề xuất nào; để giúp năng động; để xác định thành tích hoặc giá trị.
Các loại	Kiểm toán có nhiều loại, chất lượng và được kết hợp hoặc tách biệt thành cá nhân, bên trong, bên ngoài, pháp lý, xã hội, thực thi và cuối cùng.	Đánh giá chủ yếu có hai loại, hình thành và tổng kết.
Phương pháp	Các bước chính liên quan đến kiểm tra là thu thập dữ liệu, sau đó là đánh giá và phê duyệt kiểm soát nội bộ.	Có bốn kỹ thuật chính được sử dụng là mô hình kiểm tra logic, mô hình khung điều hành được sắp xếp, mô hình chủ quan/nhân chủng học và mô hình vị trí thành viên.
Mục tiêu	Để đưa ra quan điểm về cá nhân, hiệp hội hoặc khuôn khổ phụ thuộc vào công việc được thực hiện trên tiền đề thử nghiệm.	Để quyết định bản chất của một chương trình.

Kiểm toán là gì?

Kiểm toán là việc đánh giá báo cáo liên kết liên quan đến tiền như được trình bày trong báo cáo hàng năm – bởi một người nào đó được giải phóng khỏi liên kết đó.

Báo cáo tài chính kết hợp một báo cáo tài nguyên, một nghị định bồi thường, một xác nhận về những thay đổi về giá trị, một lời xác nhận về việc trả lương và các ghi chú, bao gồm khuôn khổ các kế hoạch trò chơi kế toán cơ bản và các ghi chú hướng dẫn khác.

Trong khi xem báo cáo tiền tệ, người đánh giá nên tiếp tục kiểm tra các tiêu chuẩn do cơ quan quản lý đặt ra.

Bất cứ khi nào người đánh giá hoàn thành công việc của họ, họ soạn một báo cáo đánh giá, làm rõ những gì họ đã làm và đưa ra quan điểm rút ra từ công việc của họ.

Có bốn bước tiến chính trong hệ thống đánh giá. Đầu tiên là mô tả đặc điểm công việc của người đánh giá và các điều khoản cam kết, giống như một lá thư được khách hàng xác nhận một cách thích hợp.

Bước tiến tiếp theo là thiết kế quá trình đánh giá, trong đó sẽ kết hợp sự tinh tế về thời gian giới hạn và các công việc mà người đánh giá sẽ phụ trách.

Tiến bộ đáng kể sau đây là việc thu thập dữ liệu từ quá trình đánh giá. Khi người đánh giá xem xét hồ sơ hoặc kiểm tra các bản tóm tắt tài chính quan trọng của một tổ chức, các phát hiện sẽ được đưa ra trong một báo cáo hoặc được sắp xếp một cách hiệu quả.

Thành phần cuối cùng và quan trọng nhất của đánh giá là tiết lộ kết quả. Các kết quả được lưu trữ trong báo cáo của người đánh giá.

Đánh giá là gì?

Đánh giá là sự đảm bảo hiệu quả về tính hợp pháp, giá trị và tầm quan trọng của một đối tượng, sử dụng các mô hình được đại diện bởi một loạt các nguyên tắc.

Nó có thể giúp một hiệp hội, chương trình, kế hoạch, dự án hoặc một số biện pháp can thiệp hoặc thúc đẩy khảo sát bất kỳ điểm nào, ý tưởng/đề xuất khả thi hoặc bất kỳ lựa chọn nào khác để trợ giúp một cách năng động hoặc khám phá mức độ hoàn thành hoặc giá trị liên quan đến quan điểm và mục tiêu và hậu quả của bất kỳ hoạt động nào như vậy đã được hoàn thành.

Vai trò chính của đánh giá, cũng như thu thập kiến ​​thức vào các động lực trước đó hoặc hiện có, là trao quyền cho sự phản ánh và hỗ trợ ID của sự thay đổi trong tương lai.

Lý do đánh giá trong môi trường hướng dẫn là để đưa ra đánh giá về mức độ khả năng hoặc thông tin, để đánh giá sự tiến bộ sau một thời gian, để đánh giá phẩm chất và thiếu sót, xếp hạng học sinh để xác định hoặc cấm, hoặc để thuyết phục.

Chu trình tuân theo các quy tắc đặc trưng và bao gồm nỗ lực ước tính.

Việc đánh giá phải gần như khách quan và có thể lặp lại ở mức thực sự có thể mong đợi. Một bài kiểm tra vững chắc phải tạo ra điểm số tương tự hoặc có thể so sánh được ở ít nhất hai sự kiện hoặc mặt khác, bất cứ khi nào được đưa ra bởi ít nhất hai người đánh giá.

Tính hợp pháp của một bài kiểm tra được kiểm soát bởi mức độ mà nó phân bổ bất cứ điều gì nó đặt ra để đánh giá.

Sự khác biệt chính giữa Kiểm toán và Đánh giá  

1. Kiểm toán là hoạt động đánh giá một cá nhân, hiệp hội hoặc hạng mục nhằm quyết định độ tin cậy và tính hợp pháp của nó hoặc để xác nhận việc tuân thủ một loạt các biện pháp được xác định trước và Đánh giá gắn liền với việc hiểu rõ sự tương tác và sau đó triển khai các cải tiến hợp lý trong quy trình để đạt được một kết quả phát triển hơn nữa. 
2. Kiểm toán cũng được thực hiện để đánh giá cơ hội bảo mật, triển lãm tự nhiên và các khuôn khổ khác trong khi Đánh giá có thể được thực hiện trong bất kỳ hiệp hội nào cho dù là tiền tệ hay liên quan đến một số vòng chuyển động khác để đưa ra đánh giá về hiệu quả của khuôn khổ. 
3. Kiểm toán là một bộ máy nhằm đảm bảo rằng các hoạt động và chu kỳ của một hiệp hội đang được thực hiện tuân thủ các chiến lược tiêu chuẩn được xác định trước và trong trường hợp có bất kỳ sự bất thường nào về tiền tệ. Mặt khác, mục tiêu chính của việc đánh giá là hiểu được sự tương tác theo cách tốt hơn và học bằng cách thực hành. Về cơ bản, nó có nghĩa là bạn có thể tạo ra một hệ thống hoặc một chu trình tốt hơn chỉ khi bạn hiểu nó một cách đầy đủ. 
4. Kiểm toán đến sau chu kỳ hội đồng quản trị và miễn phí. Mặt khác, Đánh giá là một tương tác nội bộ liên tục và là một phần của chu trình quản lý. 
5. Kiểm toán đưa ra những mâu thuẫn về tiền tệ trong khi Đánh giá thảo luận về việc hoàn thành công việc theo cách tốt hơn để đạt được hiệu quả của khuôn khổ.

dự án

1. https://www.gao.gov/products/113596
2. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1356389019889079