Suy dinh dưỡng lâm sàng ảnh hưởng đến 50% bệnh nhân nhập viện, điều này có liên quan đến tỷ lệ mắc bệnh truyền nhiễm, thời gian nằm viện và tử vong cao hơn.
Nó đưa ra đánh giá về năng lượng calo có trong các nguồn thực phẩm và xem xét ước tính mức tiêu thụ năng lượng để quyết định các điều kiện tiên quyết về lượng calo thỏa đáng.
Chìa khóa chính
- Phép đo nhiệt lượng trực tiếp đo lượng nhiệt mà cơ thể tạo ra, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp ước tính mức tiêu hao năng lượng bằng cách đo mức tiêu thụ oxy và sản xuất carbon dioxide.
- Phép đo nhiệt lượng trực tiếp chính xác hơn nhưng đắt tiền và cần thiết bị chuyên dụng, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp kém chính xác hơn nhưng thực tế hơn.
- Phép đo nhiệt lượng trực tiếp được sử dụng trong môi trường nghiên cứu, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp thường được sử dụng trong môi trường lâm sàng để đánh giá nhu cầu năng lượng.
Phép đo nhiệt lượng trực tiếp so với phép đo nhiệt lượng gián tiếp
Sự khác biệt giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và phép đo nhiệt lượng gián tiếp là phép đo nhiệt lượng trực tiếp có được ước tính ngay lập tức về lượng nhiệt do cơ thể tạo ra bên trong một cấu trúc đủ lớn để cho phép các biện pháp tác động vừa phải, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp là tiêu chuẩn tham chiếu và được kê đơn lâm sàng nhằm mục đích đo tiêu thụ năng lượng.
Phép đo nhiệt lượng trực tiếp đưa ra một tỷ lệ năng lượng cạn kiệt dưới dạng hơi ấm. Các thủ tục của phép đo nhiệt lượng trực tiếp có một vài gánh nặng.
Đo nhiệt lượng gián tiếp là một thiết bị không xâm lấn, chắc chắn và quan trọng để đánh giá mức tiêu thụ năng lượng và sử dụng nhiên liệu của cơ thể.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | Đo nhiệt lượng trực tiếp | Đo nhiệt lượng gián tiếp |
|---|---|---|
| Định nghĩa | Phép đo nhiệt lượng trực tiếp nhận được ước tính ngay lập tức về lượng nhiệt do cơ thể tạo ra bên trong một công trình đủ lớn để cho phép các biện pháp tác động vừa phải. | Phép đo nhiệt lượng gián tiếp là tiêu chuẩn tham khảo và được kê đơn lâm sàng nhằm đánh giá mức tiêu thụ năng lượng. |
| Người lao động | Phép đo nhiệt lượng trực tiếp bận rộn hơn vì nó đòi hỏi phải xây dựng một môi trường phù hợp để thực hiện hoạt động mong muốn. | Nó ít bận rộn hơn vì có sẵn một thiết bị quan trọng để đánh giá mức tiêu thụ năng lượng và sử dụng nhiên liệu của cơ thể. |
| Lợi thế | Đây là kỹ thuật chính xác nhất để đánh giá tốc độ trao đổi chất. | Cho phép đánh giá mức tiêu thụ năng lượng trong môi trường thực địa. |
| Bất lợi | Thiết kế đòi hỏi thiết kế phức tạp và các văn phòng thích hợp rất ít trên khắp hành tinh. | Nó không thể định lượng được việc tạo ra năng lượng bằng các chu kỳ kỵ khí, điều này có thể đóng góp rất nhiều cho lực lượng tập thể dục cao hơn. |
| Phí Tổn | Nó là tốn kém hơn. | Nó ít tốn kém hơn. |
Đo nhiệt lượng trực tiếp là gì?
Phép đo nhiệt lượng trực tiếp là phương pháp mức chất lượng tốt nhất để ước tính tốc độ trao đổi chất của con người và việc sử dụng nó là chìa khóa để hiểu được quá trình tiêu hóa trong tình trạng khỏe mạnh và nhiễm trùng.
Cuộc khảo sát này đưa ra một phác thảo ngắn có thể kiểm chứng về các ý tưởng cơ bản làm cơ sở cho phép đo nhiệt lượng trực tiếp của các nhà nghiên cứu tiên phong, những người đã biến những ý tưởng này thành các phần cứng tiện dụng và kết quả là việc sử dụng phép đo nhiệt lượng trực tiếp để thúc đẩy sự hiểu biết của chúng ta về cân bằng năng lượng, dinh dưỡng và cơ chế bệnh sinh của các bệnh chuyển hóa .
Việc xem xét được phối hợp với các nghiên cứu ban đầu sử dụng hiệu quả phép đo nhiệt lượng trực tiếp để xác nhận rằng quy luật bảo toàn năng lượng cũng áp dụng cho con người và để xây dựng tính hợp pháp của phép đo nhiệt lượng mạch.
Đo nhiệt lượng gián tiếp là gì?
Phép đo nhiệt lượng gián tiếp là một công cụ không xâm lấn, chắc chắn và quan trọng trong việc đánh giá việc sử dụng năng lượng và nhiên liệu của cơ thể.
Các bác sĩ lâm sàng đã sử dụng phép đo nhiệt lượng gián tiếp để cải thiện sự hỗ trợ lành mạnh trong các vấn đề trao đổi chất và để đánh giá nhu cầu năng lượng của bệnh nhân.
Phép đo nhiệt lượng gián tiếp có thể cung cấp dữ liệu liên quan đến tốc độ trao đổi chất, sử dụng năng lượng và các cạnh kỵ khí. Chiến lược này đã có từ cuối thế kỷ XIX.
Sự khác biệt chính giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp
- Thiết kế đòi hỏi thiết kế phức tạp và các văn phòng phù hợp rất ít trên khắp hành tinh trong phép đo nhiệt lượng trực tiếp, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp không thể định lượng việc tạo ra năng lượng bằng các chu trình kỵ khí, có thể đóng góp rất nhiều vào hiệu suất cao hơn. tập thể dục lực lượng.
- Phép đo nhiệt lượng trực tiếp tốn kém, trong khi phép đo nhiệt lượng gián tiếp ít tốn kém hơn.
- https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H
Cập nhật lần cuối: ngày 22 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Piyush Yadav đã dành 25 năm qua làm việc với tư cách là một nhà vật lý trong cộng đồng địa phương. Anh ấy là một nhà vật lý đam mê làm cho khoa học dễ tiếp cận hơn với độc giả của chúng tôi. Ông có bằng Cử nhân Khoa học Tự nhiên và Bằng Sau Đại học về Khoa học Môi trường. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Việc đưa tài liệu tham khảo vào bài viết góp phần nâng cao độ tin cậy của thông tin được trình bày. Thật đáng khen ngợi khi có những nguồn lực toàn diện như vậy để hỗ trợ việc phân tích chi tiết các kỹ thuật đo nhiệt lượng.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Irichardson. Các bài viết và nguồn tham khảo bổ sung thêm giá trị đáng kể cho tổng quan toàn diện về phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp.
Tôi không biết gì về sự khác biệt quan trọng giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp. Bài đăng này cung cấp sự hiểu biết chi tiết về công cụ đo nhiệt lượng gián tiếp quan trọng dùng để đánh giá nhu cầu năng lượng của bệnh nhân trong môi trường lâm sàng.
Vâng, tôi cũng rất ngạc nhiên về tầm quan trọng của phép đo nhiệt lượng gián tiếp. Thật tuyệt vời khi có kiến thức về sự khác biệt và tầm quan trọng giữa các phương pháp này.
Bài viết này đã mở rộng tầm nhìn của tôi về phép đo nhiệt lượng. Thông tin chi tiết được cung cấp cực kỳ hữu ích để hiểu các phép đo mức tiêu thụ năng lượng và sự khác biệt giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp.
Tôi đồng ý, Aaron90. Bài viết đã làm rất tốt việc làm sáng tỏ sự phức tạp của phép đo nhiệt lượng và cách sử dụng nó trong môi trường lâm sàng.
Thật ấn tượng khi thấy vai trò quan trọng của phép đo nhiệt lượng gián tiếp trong việc cải thiện hỗ trợ dinh dưỡng và đánh giá nhu cầu năng lượng của bệnh nhân.
Tầm quan trọng của phép đo nhiệt lượng gián tiếp trong việc cải thiện hỗ trợ dinh dưỡng cho bệnh nhân rối loạn chuyển hóa được nêu rất rõ trong bài viết này. Thật tuyệt vời khi thấy những đóng góp của phép đo nhiệt lượng trong môi trường lâm sàng.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Palmer Rebecca. Bài báo trình bày một cách hiệu quả vai trò của phép đo nhiệt lượng gián tiếp trong việc tăng cường chăm sóc dinh dưỡng cho người bệnh.
Thật thú vị khi thấy rằng tình trạng suy dinh dưỡng lâm sàng ảnh hưởng đến rất nhiều bệnh nhân nhập viện và nó có liên quan đến rất nhiều vấn đề nghiêm trọng. Bài viết này cung cấp một cách tiếp cận tuyệt vời để đánh giá năng lượng calo trong nguồn thực phẩm và tiêu thụ năng lượng. Nó cũng cung cấp rất nhiều thông tin về sự khác biệt giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Rward. Bài đăng cung cấp sự so sánh rất kỹ lưỡng về ưu điểm và nhược điểm giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp, cũng như cái nhìn tổng quan sâu sắc về cả hai khái niệm.
So sánh chi phí giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp được cung cấp trong bài viết là vô cùng sâu sắc. Nó giúp đánh giá tính thực tế và các yêu cầu về nguồn lực để thực hiện các phương pháp này trong môi trường nghiên cứu và lâm sàng.
Bài viết đã làm rất tốt việc trình bày các khía cạnh kinh tế của cả hai phương pháp đo nhiệt lượng. Thông tin này rất quan trọng đối với các chuyên gia chăm sóc sức khỏe tham gia vào việc đưa ra quyết định về đánh giá năng lượng.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Mandy Khan. Việc so sánh chi phí chi tiết là cần thiết để hiểu được ý nghĩa tài chính của việc thực hiện các kỹ thuật đo nhiệt lượng.
Bài viết cung cấp một cách hiệu quả sự hiểu biết toàn diện về phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp, những ưu điểm và hạn chế của chúng. Đây là thông tin vô giá cho các chuyên gia tham gia đánh giá mức tiêu thụ năng lượng và nhu cầu dinh dưỡng.
Những so sánh chi tiết trong bài viết giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp cực kỳ hữu ích cho các chuyên gia tham gia vào công việc và nghiên cứu lâm sàng. Nó cung cấp một sự hiểu biết rõ ràng về các khía cạnh thực tế của cả hai phương pháp.
Tôi đồng ý, Hiệp sĩ Bradley. Những hiểu biết chi tiết về các phương pháp đo nhiệt lượng giúp bạn hiểu rõ hơn các ứng dụng của chúng trong môi trường nghiên cứu và lâm sàng.
Tổng quan lịch sử của phép đo nhiệt lượng trực tiếp và vai trò quan trọng của nó trong việc tìm hiểu quá trình trao đổi chất của con người thật hấp dẫn. Thật ấn tượng khi thấy sự hiểu biết về cân bằng năng lượng và các bệnh chuyển hóa đã tiến bộ đến mức nào nhờ sự trợ giúp của phép đo nhiệt lượng.
Những giải thích chi tiết về phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp trong bài viết này thực sự mang tính khai sáng. Tầm quan trọng của phép đo nhiệt lượng gián tiếp trong việc đánh giá việc sử dụng năng lượng và nhiên liệu của cơ thể là rất đáng chú ý.
Quả thực là Tracy35. Bài viết này đã làm rất tốt việc cung cấp sự hiểu biết toàn diện về cả hai phương pháp đo nhiệt lượng và ứng dụng của chúng.
Bài đăng mô tả một cách sinh động sự khác biệt giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp, nhấn mạnh giá trị của chúng trong nhiều môi trường khác nhau. Đây là thông tin rất có giá trị cho những ai quan tâm đến sức khỏe và dinh dưỡng.
Bảng so sánh được cung cấp trong bài viết cực kỳ giàu thông tin và giúp hiểu được những ưu điểm, nhược điểm và chi phí liên quan đến cả phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp. Đây là thông tin quan trọng cho những người liên quan đến môi trường dinh dưỡng và lâm sàng.
Bài báo chắc chắn là toàn diện trong việc nêu ra sự khác biệt giữa phép đo nhiệt lượng trực tiếp và gián tiếp. Đó là một nguồn tài nguyên quý giá để hiểu được sự phức tạp của việc đo lường mức tiêu thụ năng lượng.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Naomi Morris. Bảng này cung cấp sự so sánh rất rõ ràng và ngắn gọn về hai phương pháp, giúp bạn hiểu và áp dụng kiến thức này dễ dàng hơn.